Reprise du message précédent :

Ah ça je ne sais pas pour la réalité historique Mais niveau ambiance et suspense, je trouve que ça marche bien Après, c'est juste un film d'action, faut pas le prendre pour plus que ça.
 
Je ne connais pas "das boot", je suppose que c'est allemand ?

Ouaip. Aussi appelé en Français Le Bateau.
 
Il y a bien des points critiquable dessus (d'un point de vu technique, mais aussi par rapport au doublage), mais il reste le film référence. Un peu long aussi...   Faut malgré tout préférer la version de 5 heures. La version courte est imbuvable.  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Das_Boot

C'est réaliste donc emmerdant j'imagine la vie dans un sous marin ..... 5h !

Plus le fait que niveau décor, un vrai sous
marin est tellement étroit qu'une équipe de tournage est très limité dans ses choix de plans.

Dans à la poursuite d'octobre rouge je me rappel de plans délirants sur Sean connery dans un sous marin qui ferait 4 ou 5x fois la taille des sous marins actuels en largeur .

On dirait un paquebot la salle des commandes.  

Entièrement d'accord avec ta critique. Le design des motos m'a beaucoup choqué moi aussi. Et la mégapole est mal rendue, en effet.

Dur de juger un biopic car au-delà de la qualité du film, ça revient un peu à juger Andy Kaufman.
 
Je ne savais pas du tout de quoi il était question, a fortiori après avoir vu la jaquette du DVD. Je ne connaissais absolument pas ce type. Ce film m'a fait découvrir qu'il était fatigant, lourd et pas drôle. J'ai trouvé le film vraiment ennuyeux et long, même si Jim Carrey est très bon, comme d'hab. A réserver aux fans d'Andy Kaufman parce que même pour les fans de Jim Carrey, le film est long.

MIB:3
 
Bof. Le 1 était fun, le 2 ça passait mais là on s'ennuie un peu. C'est sympa mais loin d'être passionnant. Reste les bons effets spéciaux, la petite "révélation" finale, mais je suis content de ne pas avoir dépensé mon argent au ciné

 
Moi j'avais adoré, alors que je ne connaissais pas du tout AK, comme quoi...

La version 208 min est Director's Cut, plutôt pas mal et puis y'a que ça en Blu Ray (très bon d'ailleurs)
http://www.lesnumeriques.com/film- [...] /test.html

Non !

elle est bien dans sex intention.

  Pas toujours.
Le film est plutôt bon. C'est juste qu'il faut se laisser porter. L'ambiance de fin du monde est assez unique. Ne pas voir en VF.

J'ai enfin vu The Dictator. J'avais tellement lu d'avis positifs ici que je m'attendais à mieux . Mais bon, ça reste sympathique. Je savais pas que Gad Elmaleh était dedans par contre, il est pote avec Baron Cohen ?

c'est la famille

Je l'avais bien aimé dans The Grudge aussi.
 
Mais Buffy

drap

   
 
 
Lincoln en VO...
C'est la première fois que je suis impressionné par un acteur dont je n'ai compris que la moitié de ce qu'il disait....
Mais ca me gene pas d'y retourner autant de fois qu'il le faudra  
 
Ce personnage  
Cette attitude    
Cette voix de l'acteur putain    
c'est le film que t'as envie de coller à la gueulle de chaque "politique" français et de lui crier: " tu vois c'est ça ce qu'on recherche connard!! "

Il te répondra que tapie fait déjà de la télé et du théâtre

Et c'est intéressant ou c'est une énième biopic sans interet à la J. Edgar ou la Dame de Fer, à base de flashbacks décousus qui fait qu'on ne sait rien du personnage à la fin à part que l'un est gay et l'autre perd la boule... ?

Pour J. Edgar ce n'était absolument pas crédible pour moi.
Les différents bouquins que j'ai pu lire sur Hoover ne laissait pas apparaître le perso comme une femelette qui a été traumatisé par maman.
 
Et Eastwood qui film le faux crâne de Di Caprio pendant des heure putain...  
 
J'ai pas osé voir La Dame de Fer, à ce qu'il parait on essaie de nous vendre une version sympa de Thatcher, la sf c'est bien mais bon ^^

Certains passages de ce film m'ont fait mourir de rire. Les scènes avec Andy Kaufman/Tony Clifton m'ont fait littéralement tomber de mon canapé tellement je me gondolais.

 
pas faux  
 
intéressant par ce que personnellement, j'ai découvert cette histoire et l'homme.  
 J. Edgar m'a pas laissé un grand souvenir, Dame de Fer pas vu. Après c'est pas un personnage intrigant et controversé; Je dirai que c'est comparable au film "le discours d'un roi".

 
Y avait pas de sous-titres dans ton cinéma ?

 
sous-titres polonais... (je vis la-bas)
J'ai le même niveau dans les deux langues  

+1

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=rxg5zWTTmiA

http://www.youtube.com/watch?v=LUaCOHpNrTY
1m12

Voir un film comme Lincoln, avec la prestation de Daniel Day Lewis, et ne rien comprendre, ce gâchis  

 
plutôt toi qui n'a rien compris au sens de mes posts et de mon intention de retourner voir un film comm Lincoln afin de comprendre en intégralité tous les traits d'humour et philosophies de celui-ci.
 
les exagérations des propos sur HFR...

 
C'est pourtant exactement ce que tu as dit. Que ce soit en anglais ou polonais, tu comprends pas grand chose, d'après ce que tu dis. Et c'est pour ça que tu vas aller le revoir plusieurs fois.
Ca doit te revenir cher le ciné, en règle générale, non ?    
T'as pas moyen d'avoir une carte illimité ?  

CQFD. Bon, j'ai exagéré, tu as compris la moitié quand même.

C'est aussi un pote d'Adam Sandler apparemment
 
http://www.youtube.com/watch?v=D8_iplI94QM
 
 

Oué mais y a eu "Don't mess with the zohan" (ou sous son meilleur titre en français "Rien que pour vos cheveux" )...  
 

D'ailleurs les scenars se ressemblent un peu entre Don't mess et the Dictator. Enfin c'est classique comme scenar hein...un prince a New york, etc...

 
dire que ce film a été plus que rentable .

 
 
D'après ce que je comprends: (N'hésites pas à me corriger, tu as l'air très fort pour ça.)
 
Un mec écrit une critique élogieuse sur un film que tu as visiblement aimé.
Il regrette cependant de ne pas tout comprendre à sa juste valeur, aka "la moitié pertinente" qui fait de ce film, un film supérieur aux autres productions qui généralement ne sont constitué que de vulgaires punch lines.
MAIS, il ne perd pas espoir pour autant et planifie d'y retourner pour l'apprécier tout autant que TOI.
 
Ce qui est dommage , c'est qu'au lieu de commenter le film et de partager les impressions (les intentions du topic initialement), tu te permets de qualifier ma vision de ce film de gâchis (accompagné d'un beau sweat). Drôle de façon de prendre part à une discussion ou même de défendre le film en question. Ce doit plutôt être une façon de répondre à une envie irrépressible de prouver une quelconque valeur personnelle en dénigrant celle des autres....
 

 
Ciao

 
L'incrustation dégueulasse sur fond vert.

le directeur de la photo de ce film devrait être lynché. On dirait une série B des années 90'.

70 Millions le bordel en plus.

'tain ca a l'air génial comme film  

Latinos will rulez the world !!  
http://www.youtube.com/watch?v=IqUX-AMgfBE

 
 
N'hésite pas.

 
 
 
Lou Diamond Philips il joue encore?

Y'en a t-il qui ont vu le docu Crossfire Hurricane consacré aux pierres qui roulent? ça donne quoi?