Reprise du message précédent :

 

 
Sinon j'ai vu Argo et il est vraiment bon en tant que réalisateur Ben Affleck  

Je suis allé voir La part des Anges de Ken Loach, qu'est-ce que ça donne soif ce film  

 
et "quatre garçons pleins d'avenir" ??????????  

 
les 2 sont très bons, tu peux foncer  

Je lisais l'interview de Daniel Craig dans Rolling Stone et il disait que QoS était tombé en plein dans la grève des scénaristes donc, devant les contraintes de temps, d'argent etc., Daniel Craig et le réalisateur Marc Forster ont dû travailler et compléter eux-mêmes le scénario. Apparemment, ça a été fait un peu à l'arrache au jour le jour. Bref, chacun son métier, on voit que c'est mieux quand de vrais scénaristes s'y collent !

Et c'est quoi leur excuse pour Casino Royale, qui était encore pire?

N'empêche la scène d'ouverture de Casino Royale  

 
Plussoiement, toute la salle était en mode poker face, la seule fois ou j'ai entendu des rires c'était pour une scène qui était sensée être triste
 

Le pire Bond à mes yeux: chiant comme la pluie, ridicule par instant (Bond en mode yamakasi ), le générique qui est une catastrophe (et la soupe de Chris Cornell rend l'expérience encore plus pénible), Eva Green qui ne sait pas jouer alors qu'elle a un rôle-pivot, et globalement un film d'action "à la mode" lambda au mieux alors que les Bond ont toujours été une marque de fabrique reconnaissable... Quantum Of Solace n'est pas beaucoup mieux à mes yeux, plombé d'un méchant pourri, mais par instant il retrouve de la personnalité.

Il fuitera avant sa distribution  

Prometheus :  
 
Bon petit film de SF, de facture assez classique, aussitôt vu aussitôt oublié, mais qui ne mérite pas le torrent d'indignités qui s'est abattu sur lui à sa sortie.  
 
Par contre, j'espère qu'il y aura une suite, j'ai pas bien compris

go topic prometheus  

Les topics uniques
 
Tain je suis en train de filtrer le topic ciné avec le mot "Prometheus", et   sur Babouchka :
 

Mais si, vas-y, le film a besoin de quelques défenseurs

   
 
Bon j'ai parcouru les messages avec spoilers sur Prometheus, visiblement ce qui ne plait pas (en dehors des incohérences de scénar, mais ça, je ne fais jamais trop attention j'avoue), c'est le côté cul entre deux chaises. Ben moi c'est justement ce qui m'a plu, cette ambiance particulière, cet objet hybride, indécis, qui peine à choisir entre la nouvelle franchise et le prequel d'Alien. Y a un côté à la fois brillant et boiteux qui me séduit (rien que le géologue, complètement con dans son comportement, mais quel charisme, cet acteur qui joue l'assassin des Borgias ).
 
Et je l'avoue, les questions sans réponse, ça m'a moins agacé que donné envie de savoir la suite, mais c'est mon côté fan de Lost  
 
Bon mais j'ai des goûts spéciaux, au final je crois que c'est parce qu'en matière de blockbusters, je préfère les vilains petits canards boiteux bourrés de défauts mais aussi de personnalité et de charme (Doomsday, John Carter, la première partie de Mission to Mars, Lost... et finalement Prometheus), aux monuments de prétention trop bien léchés mais sans âme (Avatar, les Nolan, les Marvel sauf ceux de Raimi...).
 
edit : ah mais c'est vraiment Lindelof qui a travaillé sur Prometheus en fait  
J'aime bien son travail.

 
Prometheus c'est un peu la métaphore du vide sidéral. Sauf que le vide sidéral n'est pas tout à fait vide, lui.

 
 
Perso j'aime pas. C'est too much

A quel niveau ? Il y a de ces plans, quand même

 
Celle dans le chantier ?

Ben, dions que pour moi, les personnages qui courent à la verticale le long des grues et qui font des bonds de 500m, c'est le genre de truc qui passe dans Tigre et Dragon, un peu moins dans un James Bond.
 
Bon évidemment j'exagère, d'autant plus que je l'ai pas revu depuis sa sortie mais c'est l'impression générale que je garde de cette scène.

Ah oui mais non, la scène d'ouverture pour moi c'est celle en n&b à Prague

Ah oui effectivement
Mettons que j’aie rien dit alors...

 
 
La même raison que FordPrefect. Plus l'impression d'être devant un xXx que devant un 007.  
Cela m'a marqué parce que c'était le premier avec Daniel Craig et qu'on annonçait un 007 plus musclé, cascadeur,.. Sur le coup, je me suis dit:"Putain, c'est ça le nouveau James Bond   "

Le problème, déjà, c'est que je ne pense pas qu'un James Bond reprenant les recettes de l'époque Sean Connery marcherait encore aujourd'hui. Ca aurait son public, certes, mais aussi un côté suranné qui ne permettrait pas de percer auprès du "coeur" de cible actuel (les ados et post-ados allant massivement au cinéma). D'autant plus que des parodies sont passées entre temps (Austin Powers, OSS 117...) et rendent encore plus difficile la réalisation d'un Bond "à l'ancienne" et "sérieux". C'est un choix commercial, oui, mais au vu des sommes en jeu ça peut encore se comprendre. De toute façon, Bond était déjà mort et enterré grâce à l'époque Brosnan, dénaturer davantage n'y aurait rien changé.

Kill List...  
 
What da fuck did I just watched...

 
en particulier le dernier tiers

Ouaip, pas tout compris

En tout cas j'ai envie d'aller jouer de la guitare dans un champ de paquerettes et de faire l'amour à un arc en ciel...

 
A propos de Bond, Craig avait expliqué en interview que pour Casino Royal, il avait choisi clairement d'être différent des anciens, justemment à cause des caricatures qui étaient sorti ( ils ont donc limiter l'humour et les gadgets)s. Et justemment parce qu'ils ont réussi cette "reconversion" qu'ils se permettent maintenant de réintegrer progessivement l'humour et les gadgets, avec brio a mon goût
 

 
Film formaté Sundance pourrait on dire. Et pourtant.
 Comme un certain Oslo 31 Aout (en moins bien hélas) auquel il ressemble fortement sur la forme, le film se fait plus son et image que parole. L'affiche représente à merveille le sentiment possédant qui le traverse,  une espèce de brume rosâtre pleine de mal être et d'amertume. Car le sujet abordé est pour le moins difficile, le violent retour à la réalité d'une fille un peu paumée qui l'est encore plus après deux années passées dans une secte tendance amish-120 jours de sodome.  
Le parti pris sur le déroulement (présent/flashbacks) et la narration (pas bavarde) est bien choisis et la photo -sublime- contamine le spectateur de son poison. Ce poison qui laisse les idées floues et la langue sèche.
 
 
 
Sinon j'ai vu Ted.
L'écriture salace type Griffin des dialogues est une réussite mais l'histoire est tellement à chier que je me contenterai d'un "sympa" lacunaire.

16 blocs sur TF1 il a eu pas mal de mauvaises critiques, mais je le trouve pas mal. C'est pas le film du siècle mais il est solide et il a un truc je trouve. Une ambiance, des personnages clichés, mais ça passe bien  

La voix de MosDef en VF est juste le pire doublage de l'histoire des doublages ... je peux pas .. ha non y'a aussi celle de Clint dans "Sur la route de Madison" ..

Clairement.
Ils ont essayé de refaire un peu le "parlé du nez" du gars. Mais c'est ATROCE.

Le mec qui a doublé MosDef, on dirait que c'est le même qui fait la voix de Doc Gynéco aux Guignols.
 

ouais mais la voix de Bruce Willis en vf  

David Morse (inspecteur Frank Nugent) --->VF Philippe Peythieu (homer simpson)

Mais quel échec le remake de Total Recall   Ils ont rien calculé au film orginal ou bien ? Ils virent le truc le plus important du film, l’ambiguïté de savoir si le héros est dans le recall ou non ...
 
Et puis ils ont aussi viré la meilleur punchline du film : "Consider that a divorce! "

Le film de Verhoeven prenait ses aises avec le bouquin, j'y vois comme une explication.