Reprise du message précédent :

Mais on est plus proche des romans, et même du film d'espionnage en général (qui est bien plus brutal et rude que les Bond classiques). J'avais trouvé ça plutôt bienvenu, la veine classique devenant une sorte d'impasse (coincée entre les anciens Sean Connery qui restent les modèles du genre, le Lazenby et son ton particulier, et les parodies façon OSS117).

d'ailleurs, question sur les romans, faut que je me rattrape j'en aie encore lut aucun lequel vous me conseillez?

Ça c'est la période Timothy Dalton ; moins de gadgets, plus d'action. Pour moi la pire période des James Bond, et le plus mauvais James Bond jamais choisi (un James Bond trop "américain" )
Le seul qui réunit cette brutalité et l'humour british c'est Sean Connery, qui restera à jamais le premier et le meilleur James Bond (même si ses films font pas parti des meilleurs de la série...), mais pour moi juste derrière il y a Daniel Craig.
Mais effectivement on sent que dans les derniers Bond l'influence de Jason Bourne.

oui mais lui au moins il se privait pas pour baffer de la jouvencelle excitée

ouais, le james Bond original est un putain de gros macho.

 
je t'arrête, y a d'excellentes musiques d'ascenseur à la trompette    
 

http://www.youtube.com/watch?v=niZpGZK8njE

heroes, there is no such things

Ah bah voilà, ils ont fait le 3. Maintenant ils vont pouvoir faire le reboot 3D IMAX avec Robert Pattinson ou Hayden Christensen.

 
Pour moi la pire période ça reste vraiment les Brosnan. Un super choix d'acteur et pourtant des films tout pourris, grotesques, sans classe, sans rythme, sans souffle, sans ce petit je ne sais quoi qui fait les James Bond. Des grosses machines sans âme et cyniques juste bonnes à encaisser du fric, à l'image des films d'action de cette période.
 
Moore y'a eu du bon et du très mauvais, mais au moins y'avait quelque chose de bondien dans quasi tous les films.

Goldeneye est plutôt efficace, mais les autres oui...
Me souviens de Brosnan qui disait essayer d'influer pour revenir vers du Bond à l'ancienne et arrêter la surenchère    
Alors qu'en tant pour Bond il avait déjà tout qu'il fallait dans Remmington Steele...
 

Periode Brosnan
Goldeneye est sympa (la recupération de l'avion dans l'intor )
et le début de Die Another Day aussi (jusqu'en Islande ca peut aller)
 
Mais le reste  
Le pire étant quand même d'avoir pris Denis Richards pour jouer un scientifique. Aussi crédible que Tabatha Cash en ado vierge dans Raï

C'est assez amusant, ce sont les Bond les plus proches des bouquins (histoire, personnage). Et c'est bizarre que tu trouves Dalton trop américain, je trouve que c'est exactement l'inverse: avec Craig (c'est vraiment le seul truc bien que je lui trouve, d'ailleurs), c'est le plus européen, à mes yeux.

Moore fait british à mort quand même

Bande-annonce d'Iron Man 3... Plutôt réussie, à vrai dire.
 
http://www.youtube.com/watch?v=A4l [...] ture=share

Bon j'avais pas mis de quoi il s'agissait joli repost quand meme

J'ai toujours eu du mal avec Moore. Même si je n'ai rien de précis à lui reprocher, j'ai toujours eu l'impression qu'il s'était trompé de film; ça me fait penser à une série télé qui fait venir un gros nom pour quelques épisodes, mais qui ne sais pas comment l'inclure dans l'univers: ça fonctionne parce que le mec est connu, parce que le reste est connu, du coup tu fermes les yeux sur les incohérences.

Tu parles de héros dans une discussion sur James Bond, par association le lien est une scène de Bond.  

 
Bon ok la prochaine fois je fais pas de teasing  
J'annonce !  
 
Et si c'est un film que je vois en avant premiere , je spoile la fin !    
Histoire de bien être sur qu'on me lit

Comment c'est possible d'être passé à côté des 16742727 rediffusions d'Octopussy sur TF1 ?

 
Qu'est-ce qu'ils feraient sans ILM
 
Ca claque sinon

 
Les films avec Moore ressemblent plus à des parodies de Bond et de films d'espionnage, qu'autre chose.
Connery pourtant plus vieux dans le Bond alternatif, semble plus animal que Moore dans ses nombreuses interprétations.
Moore survole le film avec des mimiques en gros, mais les scénaristes se voient, faute de physique de l'acteur, obliger de compenser avec des gadgets et des situations à la con.
Je suis tombé dimanche sur la scène de "l'homme au pistolet d'or" où une femme à poil dans une piscine lui rétorque qu'elle s'appelle "suce moi".
Là, tu te dis que finalement entre ça et Austin powers/OSS117 version Dujardin, qui est la parodie?

Tres classe!  
 
http://www.koreus.com/video/animat [...] -2012.html

à mes yeux y'a que les premiers de bon(d). Je supporte ni les brosnan ni les craigs

 
Ah oué, impressionnant   .

 
Roger Moore a deux mimiques :
 
- sourcil gauche levé : "surprise".  
- sourcil droit levé : "ironie".

Et encore, il fallait une doublure sur la fin pour lever le sourcil parce qu'il n'était plus très souple le pauvre

http://www.youtube.com/watch?v=d6wRkzCW5qI

Tout ça... pour ça ! (Lelouche/93) bah c'est pas mal du tout j'ai bien aimé
 
XaT

Normal, t'es un poulpe.
 
Hancock est prévisible de A à Z. Dès que tu vois Theron pour la 1ère fois et son regard quand elle voit Hancock, tu comprends le truc.    
Super, on a vu mieux niveau maintien du suspense.
Je passe le méchant qu'on arrête et qu'on va nous resservir plus tard, ultra classique (genre Demolition Man).
Quant à la fin happy end, nul.
 
Le 2nd est un film alimentaire avec W. Smith, le mec choisit comme par hasard les receveurs parce qu'ils sont des gens biens et généreux. Super morale.
Idem dès la 1ère demi-heure, on se doute de l'issue.

3 grands films sortent demain :

Amour, le nouveau long de l'autrichien francophile Haneke (Caché, Funny Games). Acclamé à Cannes par la majorité de la critique. Palme d'Or.

Le jour des Corneilles, superbe long-métrage d'animation franco-belge, aux décors magnifiques. Avant tout réservé aux adultes. Acclamé au dernier Festival d'Annecy.

et James Bond bien sur.

A éviter :

Stars 80.

Bah tu vois que tu sais argumenter

Prévisible comme tous les films de super-héros. Mais, pour moi, l'intérêt de Hancock n'est pas dans la surprise de son scénario.
 

Je ne comprends pas trop ton "comme par hasard".

 
 
Goldneye, réal Martin Campbell ...
 
... qui a réalisé -et heureusement repris la "franchise"- avec Casino Royale ...
 
Entre, c'est bien le néant.

Casino Royale est d'un ridicule...

Bien plus que les kitcheries bondiennes des années 70, 80, qui, je trouve, ont leur charme

c'est d'une autre classe, moins subtile on dira

 
J'ai pas trouvé au contraire, si ce n'est la scène de douche, absolument grotesque oui. Mais c'est sur que les films des 70/80 ont le charme de leur époque, certaines choses aujourd'hui prises avec recul et second degré devaient être bien ridicules quand c'est sorti...

Avec Youtube, suivez la soirée d'avant première mondiale du dernier James Bond "Skyfall", en direct depuis le tapis rouge à Londres.
 
ça devrait pas tarder, mais quelqu'un peut me dire à quoi ça sert réellement de voir des gros anglais gueulaient la mort aux vues des stars sur tapis rouge?  

et le scène du défibrillateur ?  et la scène de torture ?  et...

Non tout ça est très bien passé pour moi   .

Oui c'est un film d'action, quoi, avec un héros qui fait des trucs over the top, youhou, c'est James Bond, le mec qui conduit des voitures qui vont sous l'eau
 
En termes de mise en scène rien que la scène du début dans le chantier met à l'amende tout le cinéma d'action US fin 90/2000.