Reprise du message précédent :

 
Connais pas. Mon système de notation est assez simple:  
 
-Je me suis emmerdé: moins de 10, avec perte de points pour du nawak/HS.
-Je ne me suis pas emmerdé: plus de 10, avec bonus sur les effets spéciaux/le scenar/whatever.
-J'ai franchement aimé et le film m'a apporté au moins ce qu'il promettait sur l'affiche/le trailer: plus de 15+bonus divers.
 
Avengers: tu t'attends a avoir des super heros de marvel qui se metent sur la gueule et qui gagnent à la fin à la vue de l'image. L'association un peu WTF au départ de thor/hulk/iron man etc...marche à la perfection. Bilan: je ne me suis pas emmerdé une minute, j'ai eu ce que j'attendais au vu de l'affiche et même plus à savoir bon effets spéciaux+bonus association technologique VS pouvoir divin VS bête immonde+on accroche au film=>18/20.
 
Battleship: j'en attendai rien, j'ai curieusement un film ou "j'ai cru" à l'histoire (complètement conne certes, mais j'ai accroché à rien dans prométhéus par exemple), bon FX, pas de temps mort=>13/20.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Surtout qu'au vu de l'histoire on part pas sur de bonnes bases + combo la chanteuse à la con, y'avait un potentiel pour un étron hors catégorie.
 
Ben l'histoire passe et la chanteuse est dans un rôle secondaire et fait correctement son job.

Les effets spéciaux de Battleship sont vraiment épatant.
Puis ce film est bourrin est jouissif, c'est ça qui est bon.

Vu que je me contrefous de l'affiche et des trailers...

 
Ben c'est à dire que si t'as jamais entendu parler du film, la seule information que t'as devant ton écran c'est l'affiche et un ptit résumé. Faut bien se mettre quelque chose sous la dent pour savoir si le film est potentiellement intéressant. J'avais jamais entendu parler d'avengers/battleship/lock out au moment de les sélectionner, je me suis décidé sur l'affiche et le résumé.

Si tu es connecté (ce qui est quand même le cas en général, vu que ton "système de notation" ne concerne probablement pas que les films vus sur un IFE), tu peux au moins jeter un coup d'oeil aux critiques de presse (françaises mais aussi internationales, d'ailleurs). Ca peut servir à faire un premier tri, surtout quand on connaît un minimum les lignes éditoriales.
Et même quand on n'est pas connecté et qu'on n'a pas récupéré de journaux/magazines, on peut toujours vérifier qui est le réalisateur, des fois qu'il soit connu.
 
Les bandes-annonces, qui d'ailleurs ne sont quasiment jamais faites par le réalisateur lui-même, virent souvent au même genre de résultat attendu et sans surprise; c'est toujours monté un peu pareil, au point que ça ne dit en général pas grand chose sur l'objet cinématographique (certes, ça pourra nous dire si un film est un blockbuster musclé, un drame intimiste ou une comédie scatologique, mais ça s'arrête un peu là...). Quant aux résumés, ils ne donneront que l'histoire racontée, et occulteront donc tout le reste - qui est quand même important. La seule info utile, au fond, c'est le nom du réalisateur, et la date de sortie.

The post content has been deleted

Vu qu'on aura presque tout le temps la même chose, ça ne dit pas grand chose... En tout cas, rien qui soit utile pour discerner un film intéressant d'un gros ratage, au sein d'un même genre certes.

Cela a l'air bien poorrite Les Seigneurs

Bon, j'ai enfin vu Prometheus, je m'attendais à pire, vu les commentaires

Catwoman sur France 4 en ce moment, c'est vraiment du grand art

Quand je relis le nombre de posteurs qui fantasmaient sur le trailer de Prometheus par exemple... Non, sérieux, un trailer ça ne sert souvent pas à grand chose - pour peu qu'on ait su se servir d'IMDB, des journaux en ligne, etc...

Freaks  
Toujours aussi impressionnant,un film rarement atteint sur la bêtise humaine.

oué bon vite dit, noir et blanc c'est relativement moche quand même, le film a vachement vieilli, un remake couleur sera peut etre interessant mais là c'est sans moi

Ah pas d'accord du tout ça vieillit très bien et la force du film explose la rétine,un vrai film culte pour moi.
Un bijou de psychologie...la scène du repas,la fin    

ALO UI CER TROLL

Tu trollais    

à part Garcia , la présence de certains acteurs fait peur

en gros si on inverse tes notes ça semble plus correct
 
edit: sinon aussi vu MiB3 et c'est nul, après techniquement j'ai été bluffé et je trouve les années 60 super bien retranscrites mais voilà c'est tout

Est-ce que quelqu'un qui dirait que Titanic en 2D ça a vieilli et devrait être refait en 3D troll?

Est-ce que poser la question est un troll?

 
Tout pareil, déçu.
 
Moins bien que les 2 premiers.

Déjà que le 2 tutoyais presque le domaine de la bouse...

vu Cosmopolis de Cronenberg
 

J'ai tenu 20min pour Cosmopolis...

Mais y'a Sarah Gadon.

C'est quoi le soucis dans Cosmopolis ?

 
J'avais bien aimé, bonne réalisation, bonne ambiance, ce gars qui passe son temps dans sa voiture, déconnecté du réel et qui se demande ce qui a pu lui échapper, une part de limite fantastique à la lynch. J'ai pas tout compris mais ça me donne envie de le revoir.
 
Après parait que la bande annonce laissait entrevoir du fast & furious, alors c'est sur que ça a du faire des déçus .

Ca parle pendant 90% du film, ça gène certains. Et la BA est la plus mensongère de toute l'histoire des BA.

 
Je contre et je propose Drive

Prometheus.

J'y ai pensé aussi, oui.

 
C'est une bouse, mais ça n'est pas trompeur, ou alors 92,73% des bandes annonces sont trompeuses

Je trouve pas que ce soit une bouse, mais la BA envoyait du fat (je me rappelle mes déclarations d'amour enflammées), alors que le film est moyen

 
Je contre contre avec Bons baisers de Bruges.

comme drive

Héhé, déjà que je me suis bien fait chier devant Drive car croyant que j'allais voir un Fast and Furious, alors j'ose pas imaginer dans quel état j'aurais été en sortant de Cosmopolis si j'avais aussi cru que j'allais voir un Fast and Furious...