Reprise du message précédent :

a ce niveau de passage à côté d'un film c'est cosmique. Prendre ce film au premier degré c'est absolument splendide, bravo pour l'exploit. Moi je sautai sur mon siège, tellement c'était PARFAIT, n'importe quoi, sans aucun sens, nawak total, stupide, et totalement gratuit. C'est tellement rare dans le cinéma et ici TOTALEMENT ASSUME. Bref; pour le coup t'es vraiment passé a coté du film prendre cette scène au premier egré mais mon dieu tu trolles c'est ça, pitié, rassure nous, tu PEUX PAS avoir pris ce film au sérieux... surtout le passage sur le côté réaliste mais mon dieu t'as conscience de l'énormité de la chose

faut voir vraiment le film comme une réunion de vieux potes qui s'amusent, et là le film devient totalement jouissif. Et la réal est géniale, Simon West aura donc signé deux bons films d'actions, celui ci et ..... CON AIR il y a 15 ans...

j'ai presque envie de dire, les gens, avez vous perdu le plaisir de vous amuser au ciné? le plaisir des vieux films d'antan? de la castagne? de la vraie et pas du Steven Seagal? Et dire que c'est du Steven Seagal sérieux quoi

 
C'est bon, on peut avoir un autre avis que le tien

Pour ce qui est des Expandébeulz :
 
Ceux qui sont allés voir le 1 (film le plus pathétique de l'histoire du cinéma d'action, même au second degré) sont excusables, aveuglés par la promo sur le casting.
 
Ceux qui vont voir le 2 sont inexcusables

Le jour où tu vas piger que quand tu dis qu'un film est une merde, c'est un avis perso, et qu'à l'inverse, on peut ne pas apprécier un film qui t'as fait kiffé, tu va tomber de ta chaise.

le un est pas terrible, il ne démarre jamais, il est coincé avec des histoires inintéressantes avec la copine de Statham, pour le coup le film se prenait vraiment trop au sérieux par moment. Ce réal a bien compris sur quoi il bossait, du coup le film se prend plus au sérieux, il s'assume, Stallone est libéré d'un poids et ça se voit, et le réal s'amuse à tout casser et les scènes de combats sont vraiment superbes, et c'est violents, les corps explosent, le sang gicle, c'est très oldies dans la façon de faire

 
Je ne l'ai pas encore vu, mais je pense que le problème c'est que les arguments pour dire que c'est nul ne sont pas adaptés au film.
 
Expendables n'a aucune autre ambition que réunir un casting de folie. Donc avant même de le voir, c'est une réussite.
 
Le reste, ça n'a pas d'importance. Et vu les commentaires négatifs, les gens ne l'ont visiblement pas compris.
 
Tu ne vas pas le voir pour voir un film d'action mais pour voir un casting incroyable. Point.

non mais là ya clairement un problème de vision du film, rien à voir. son paraf sur cette scène d'ouverture qui est une orgie de violence, une pornographie de film d'action, on ne peut pas la prendre au premier dégré car elle n'est pas réalisée et conçue au premier degré. Le jour où tu vas piger certaine subtilité du langage cinématographique tu vas tomber de ta chaise. J'ai le droit d'avoir un avis différent du sien? de dire qu'il a mal compris cette scène? oui? parfait génial merci.

 
Exactement, un film à prendre à la rigolade, rien n'est sérieux dans l'action mais c'est tellement bon et énorme ^^
 
Quelques mecs contre une armée c'est juste une parodie des années 80/90 mais tellement bien fait que c'est un vrai plaisir surtout quand c'est une brochette d'acteurs qui nous ont fait rêver. Le film serait très mal passé si c'est des acteurs inconnus mais la c'est de l'autodérision totale. C'est clairement assumé avec des vannes de folies sur chacun mais je pense que c'est Chuck Norris qui est au top de l'autodérision et c'est bon !!!!!!!!
 
Je comprend pas non plus comment les gens peuvent prendre ce film au premier degré rien que le nom de Vandamme affiche la couleur...

Expandables, j'accroche ni au premier ni au second.

Qu'ils se la jouent comme s'ils avaient 20 ans, ça me fait pas triper. Qu'ils jouent des rôles de vieux cons et de gueules cassées, puisque-c'est ce qu'ils sont désormais.

Des rôles à la Gran Torino. Le mec est assez badass sans avoir à faire un grand écart de coup de tatanes dans la gueule.

Qu'on accroche pas je suis d'accord. C'est pas là dessus que je râle. C'est tres boursouflé et bourratif comme film. Par contre qu'on dise que c'est peu crédible dans les scènes d'actions, non, vu que c'est calculé pour que ça ne soit pas crédible justement

bof c'est Stallone, je le vois mal dans un gran torino, pour moi Stallone il tatanne, that' all.

Pour moi Stallone c'est Copland. Point.

 
Non mais même si c'etait totalement assumé ca voudrait pas dire que c'est bien fait... (et encore, c'est du n'importe quoi, mais je trouve qu'il se prends au sérieux, justement, en dehors de moment qui tapent visiblement dans l'auto référence gratuite et qui tombent pour la plupart du temps comme des cheveux sur la soupe...)  
la Vengence d'une Blonde c'est une comédie a la con qui s'assume a mort; pas pour ca que c'est drôle et que tu passe un bon moment devant

Enfin vu le dernier Batman au ciné... Autant j'ai adoré The Dark Knight, autant j'ai trouvé celui-ci à chier. Le trailer est bien menteur
C'est long, cotillard et le mechant sont chiants, l'histoire du pitt ridicule et cette fin bourrée de clichés est bcp trop previsible. Dommage
 
Le dernier film que j'ai vraiment aimé au ciné est Inception. Depuis ...

Vu american splendor: un film passionnant et intelligent sur une sorte "d'anti héros" de la BD, avec beaucoup d'humour, tout en finesse !
 
Sinon, y'a des retours de "du vent dans mes mollets" ?
J'hésite entre ça et "l'étrange pouvoir de Norman", mais je me méfie des films d'animation depuis le navet "Rebelle"
 

C'est déjà ce que le premier proposait et c'était de la merde... Perso, quand je vais voir Jet Li, c'est pour ses chorés de malade, voir des jambes cassée, des flingues démontés en 3 mouvements et le sang giclé... Dans le premier, il ne combat quasi pas. Quand je vais voir un Sly, c'est pas pour le voir phylosopher une plombe en tête à tête avec Rourke...
Après, j'ai pas vu le second... Mais si déjà, çà bouge autrement que de voir le club de bikers de Rourke, çà peut le faire.

 
Shia LaBeouf jouera des scènes de sexe non simulées dans le prochain film de Lars Von Trier : Nymphomaniac
http://next.liberation.fr/cinema/2 [...] ees_840711
 
Hâte de voir la réaction du public

Enfin vu TDKR
J'avais moyennement aimé Begins et adoré TDK.
 
Et bien je rejoins l'avis de beaucoup ici, je suis globalement déçu de ce 3e opus, même si mon jugement s'avère tout frais
J'y allais pourtant sans réel entrain, plus pour faire une sortie divertissante entre potes plutôt que pour découvrir un buzz ciné en me disant "ouah poutaing le dernier Batman de Nolan ça va tout défoncer".
Sans spoiler (car tout a déjà été dit, ou presque) je trouve qu'il y a un fond intéressant mais malheureusement la forme à tendance à le disperser.
J'ai en effet trouvé la structure du film indigeste bien que je m'attendais quand même à un polar plutôt complexe.
Mais il y a beaucoup d'abus, d'incohérences, de modestes ficelles.
Peut-être est-ce le scénario du film, qui est trop abondant pour tenir sur 2h45. Peut-être aurait-il mieux convenu pour un format de série tv, je ne sais pas.
En tout cas, on sent fortement que TDKR est victime de son prédécesseur : comment surenchérir après l'excellent TDK ? Et bien c'est très dur, d'où une certaine amertume. J'entends par là que si TDKR était sorti avant TDK, il aurait eu beaucoup plus de succès et d'approbation chez le public.
Bon j'ai quand même passé un bon moment, la réa est pas dégueu malgré quelques passages filmés à la volée façon Greengrass (durant les combats) et ça fait plaisir de retrouver une sombre aventure de la chauve souris.

je suis d'accord avec toi, le 2 est ce que le 1 aurait du etre. Il n'y a plus ces pseudo scènes de philosophies

 
"Pourquoi c'est celui qui a le plus envie de vivre qui meurt ? Et ceux qui mériteraient de mourir qui vivent ?"  
 
C'est si.. Beau.

Une fois de plus, on est dans un film qui joue des codes, là où le premier restait trop sérieux vis à vis de ces codes. Evidemment cette phrase est totalement tarte. Mais elle s'insere dans un ensemble déjà grandement tarte. Mise séparément, elle apparait totalement ridicule et désuète. Bref, vous attaquez un film que vous prenez au 1er degré alors qu'il ne l'est pas
c'est une réplique moi elle m'a pas choqué. Contrairement où dans le 1 la sous intrigue de la femme de Staham vient stopper l'histoire (là ça reste un running gag)

Premier degré ou pas j'ai trouvé ça chiant, c'est tout. Un peu mieux que le 1 parce que moins sérieux c'est clair, mais c'est pas mon truc. D'autant plus que j'ai pas vu la moitié des nanards des 80's qui doivent fournir l'inspiration de ce film.

 
 
Stallonne il Statham, donc.

 
 
Steven sera dans le 3.

http://www.totalfilm.com/news/clin [...] endables-3

Je ne vois vraiment pas Eastwood là dedans, ça fait un peu trouvez l'intrus...

Justement, Nolan ne surenchérit pas et part dans une direction totalement opposé. TDK était très psychologique avec un méchant qui se mesurait à l'intelligence de Batman. TDKR, c'est autre chose, c'est un défi physique, Bane surpasse Batman qui est cassé, détruit, meurtri. C'est pour cela, d'ailleurs, que TDKR est le film le plus super-héroïque des 3, loin devant TDK.

Donc la trilogie débute comme un Thriller et finit donc en film de super heros ?

Vu hier, beaucoup apprécié. Très drôle, très frais. Les gamines ont un langage fleuri qui peut surprendre /choquer les esprits chagrins, mais moi ça m'a amusé.
La salle était presque pleine, ça nous as surpris, ce film était-il attendu?
Et à ceux qui se poseraient la question du pourquoi un tel titre, la réponse est dans le film!

 
 
Des retours de Broken ?
 
La bande annonce m'a donné envie, mais les critiques sont pas fantastiques
 

 
Bon ce sera celui ci à 14h, merci

On peut dire ça

 
Fixed  

Quedal, Nicolas Cage avec une coiffure bien trippante et son air de "je viens de me réveiller", ça pourrait le faire

C'est un has been, et il n'a aucune classe

Les dix meilleurs films de tout les temps selon Michael Mann
 
   
 

Quel distrait, ce Michael ! Confondre Avatar et Révélations dans un moment de distraction... Sacré Michael !

La plupart des acteurs de The Expendables sont des has-been    

Avatar Ce mec a tout compris !

tout le monde.

Je n'ai toujours pas vu Apocalypse Now et je compte combler ce manque très bientôt. Mais j'ai vu qu'il existait 2 versions, la version de 1979 et celle plus longue de 2001. Je devrais voir laquelle ?

Merci d'avance

Edit: Ah ben tiens je tombe à pic, j'avais même pas vu que Apocalypse Now figurait dans le top 10 de Mann

2001. J'ai acheté le Bluray collector top moumoute, toujours pas trouvé 3h30 pour m'installer confortablement et le regarder. J'ai aussi la ligne rouge comme ça