Reprise du message précédent :
Mini-moussaille pêche au gros, il a raison ça mord .

Non plus...le 2 est super grâce aux progrès réalisés au niveau des images de synthèse de 1995 à 2002 même si ça fait un peu redite.

Le 3, il est parfait mais c'est un peu toujours pareil. On se surprend à bailler...

Et les suites à venir ne me rassurent pas : Monsters 2, Nemo 2...

Le Pixar annuel ne fait plus l'évènement. Cela revient trop vite.

Limite, j'ai trouvé que Raiponce réalisé par Disney (mais certainement assisté de l'expertise Pixar) est bien meilleur que les derniers Pixar.

J'attends plus Frozen de Disney (adaptation du conte d'Andersen, La Reine des neiges) fin 2013.

Némo 2, sérieusement ?

Battleship : du bon gros bluckbuster, limite propagande US Navyn encore une fois super crédible dans le genre (des aliens qui ont des millénaires d'avances technologiques se font poutrer par les humains)
 

 
Bref ca divertis quand on a pas envie de réfléchir

Un nouveau film "Stalingrad" est prévu, réalisé en 3D et par Fedor Bondarchuk :
http://youtu.be/9nNmSZsXbr8
 
En espérant avoir de la qualité...
 
 

J'ai enfin vu Mulholland Drive ce week-end, et j'ai été scotché... Il a fallu que je regarde un peu sur le net pour confirmer ce que j'avais compris et approfondir un peu la réflexion, mais c'est quand même du très grand cinéma...
 
Je venais de voir Twin Peaks, j'ai remarqué pas mal de point communs, la touche Lynch je suppose (que je découvre, patapé), je crois bien que je vais continuer la découverte, et re-regarder Mulholland Drive d'ici peu

 
Ca va tu es mûr pour Lost Highway et Eraserhead

Tu peux le re-regarder en effet   Tout le monde est dans le même état à la fin de ce film : "Qu'est ce que je viens de voir ? Il faut que je cherche des pistes de réflexions, une explication"  

J'ai d'ailleurs pu lire des théories assez poussées après l'avoir visionné, puis fait mes recherches comme toi. Il n'y en a qu'une qui m'a paru plausible, logique, faudrait que je retrouve le lien.

J'ai regardé Mysterious Skin, hier soir. J'ai été étonné de la relative distance entre le synopsis IMDb et le film que j'ai pu voir, assez malsain, un peu dérangeant mais bien réalisé, captivant et bien mené.
Toujours ce bon jeu d'acteur de Gordon Levitt, que je découvre sous un nouveau jour encore une fois, après avoir vu Hesher il y a 1/2 semaines. Ca change d'

Pour les explications, j'ai lu ça notamment : http://lmsi.net/Mulholland-drive-La-clef-des

Je vais refaire mon speech mais à mon avis il n'y a aucune théorie qui est plus valable qu'un autre et pour la plupart c'est de la branlette assez fumeuse.  
 
Lynch ne fait pas des puzzles ni des énigmes ni des Rubik's Cube qui ont une solution ou des indices, il fait du cinéma abstrait. Que ça ait un sens pour certains et que chacun se fasse sa propre interprétation c'est normal, mais ça n'a pas plus de sens de vouloir "expliquer" rationnellement Mulholland Drive (ou Lost Highway ou Eraserhead) que d'expliquer un rêve.

+1. Ça me surprend toujours, ceux qui sortent d'un tel film en disant "je suis pas sûr d'avoir compris, est-ce qu'en fait c'est [blablabla] ?"

Mais merde, ce film c'est pas tant une histoire dans le désordre qu'il faut dénouer qu'un magistral nœud au cerveau qui laisse une impression durable et y fait son bout de chemin tout seul, allez pas tout foutre en l'air en allant chercher "la solution", quoi

L'être humain n'aime pas ne pas "comprendre".
 
C'est la Nature humaine. D'ou la véritable force de l'art, qui s'oppose la plupart du temps aux schémas de pensée classiques.

C'est pour ça que Bob L'éponge est au dessus de TOUT

C'est surtout comme si tu disais ah mais si tu regardes ce Picasso comme ça tout redevient "normal".

 
MAIWAI

Mais je fous rien en l'air, j'essaye juste de comprendre certains passage. Et bon, même si je suppose que le débat a déjà du avoir lieu 100 fois, à mon avis, Lynch raconte une vraie histoire là-dedans, je pense pas que ce soit du total freestyle onirique, mais qu'il y a un sens, qui n'est pas fondamental, mais qui permet de garder une certaine cohérence le long du film.
 
Et c'est ça que j'ai adoré, voir un film complètement fou, halluciné, sans explication pré-machée, mais en même temps très cohérent, car très réfléchi.

C'est pas tellement mieux de vouloir imposer votre point de vue sur l'art.

Au contraire, à chacun sa matière de l'appréhender, on peut simplement apprécier la complexité du film, la beauté de la peinture, mais rien n'interdit d'essayer de comprendre ce que l'artiste avait en tête, de vouloir tisser un scénario, se créer une cohérence plutôt que de prendre l'oeuvre brute.

L'art qui se consume, ça n'en est pas. S'il y a débat, alors cela peut être intéressant, pas en tant que recherche de vérité, mais dans la recherche de sa propre vérité. Je ne vois pas ou est le problème, je dirai même que le problème vient quand il n'y a pas de questions à se poser, rien à chercher, que tout coule de source ou que rien n'ait de sens.

Sinon, pourquoi l'art contemporain serait-il apprécié ? C'est dans la tête de l'artiste, son cheminement que se crée l'oeuvre et ce qui lui donne sa force. Sans cela, on peut rhabiller tous les artistes contemporains (certains sont tout de même de vrais charlatans) qui ne produisent pas de l'art mais des gribouillages, dessins ridicules et avec peu de qualités techniques.

 
Bah... non
 
Il l'a répété en interview, il ne fonctionne pas comme ça.
 
Certaines fois il raconte une histoire linéaire, "classique" (Blue Velvet, Elephant Man, Une histoire vraie), des fois non.

 
Qui impose quoi là exactement ?
 
On peut donner son avis sans tomber dans ces raccourcis ? C'est possible ?
 
Et vouloir comprendre ce que l'artiste avait en tête, c'est un peu présomptueux, non ?

pas faute d'avoir prévenu

Ce qu'il y a de bien, c'est que le film suscite le débat, la discussion, et parler, profiter du film des jours, des mois après l'avoir vu, c'est quand même fort
http://www.guardian.co.uk/culture/ [...] davidlynch

 
Yep
 
En ce moment le débat c'est "Lynch va-t-il refaire des films ou non"

Un remake de la fin de Lost Highway, peut-être ?  

 
La vidéo est postée avec le "compte" de Roger Waters, il doit avoir les droits sur le film.
Par contre, contrairement à ce que suggère le titre, c'est un film d'Alan Parker.    

Enfin vu Drive en phat qualitaÿ hier soir. Très bon film.

Ah tiens moi j'ai vu Source Code : ouibofmouais fin en carton, Hugo Cabret : ouibofmouais et Super 8 : ouibofmouais.
 
Très ouibofmouais cette sélection

 
 
La fin de source code je la trouve un peu vicieuse  
 

   
 
http://unificationfrance.com/?2208 [...] -Muray-aux

 
Une infâmie depuis le début ce projet
 
Je prédis un truc avec Sean William Scott, Jonah Hill et (au mieux) Ben Stiller, avec du dubstep ou du rap de merde.

 
Elle est très bien jusqu'au baiser et puis
 
Comment ça fait rapiécé et bidon en plus...

 
 
J'ai dit un peu
Ils auraient du s'arrêter au plan fixe oui

 
C'est sans doute valable pour Zoolander 2 aussi ton truc  

Il était bien dans évolution (il jouait bien lui meme en fait .....)

et l'autre était bien dans le Stratège

Ghostbusters 3 par contre .....
Allez Wait & See (meme si pour le coup, j'y crois pas trop)

J'ai revu Evolution y'a pas longtemps, hem, de là à dire qu'il joue bien... Il joue le débile, quoi, comme d'habitude

 
Ouai voila
Mais dans ce film ca passe
 
 
.... ouai en fait je crois que je lui cherche des excuses

Il est excellent dans Southland Tales.

lui-même ne comprend pas ce qu'il fait, à la rigueur on peut essayer de faire un décryptage psychanalytique, qui serait le seul pertinent...
et comme toi je conseille Lost Highway qui fait partie des meilleurs de Lynch

c'est pas tellement ça le problème, le problème c'est s'imaginer que Lynch a essayé de construire une énigme et qu'il faut la déchiffrer, alors qu'il n'y a rien de tel, ce sont simplement des visions qui lui viennent et qu'il met en scène et lui-même est bien incapable des les expliquer, tant mieux d'ailleurs, car s'il commençait à rationaliser il ferait de mauvais films (ou bien il ferait des films dans une veine complètement différente), bref essayer de déchiffrer (autrement que psychanalytiquement à la rigueur) c'est faire fausse route  

Pas forcément, on peut y trouver son compte aussi, et la multi-interprétation vaut mieux que l'interprétation univoque et creuse.
 
/my 2 cents