Reprise du message précédent :

 
t'es serieux là ?  

Moi c'est tout le contraire, je trouve que c'est le réalisateur le plus ambitieux du moment, celui qui peut aller trés loin. J'aime voir en lui la next gen du cinéma quoi  
Et juste le fait qu'il vient de refuser de travailler sur Justice League of America c'est qu'il fait les bons choix

 
C'est pas faux.

 
Non mais y'a un réalisateur plus reconnaissable que Leone ?
 
Si tu compares tout a Dieu forcément tu tombes de haut a chaque fois

C'est un peu ça ouai  

Michael Bay a un style reconnaissable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hitchcock, Lynch... il y en a quelques uns très identifiables, oui

C'était il y a seulement quelques dizaines d'années. Si tu compares avec l'histoire de la peinture ce n'est rien, là on parle en siècles.

 
Bah la plupart des cinéastes ont un style. En quelques minutes, tu sais si t'es devant un Palma, un Spielberg ou encore un Tony Scott.  

 
Meme pas  
Pour beaucoup (de journalistes notemment) Il était une fois dans l'Ouest était chiant

C'est quand même de la branlette de cinéphile très averti votre débat sur Nolan  
Le mec excelle dans le Blockbuster, avec une patte très reconnaissable.
Il fait des films qui sortent de l'ordinaire, et surtout, dans chacun de ses films, il fait en sorte qu'on prenne son méga pied pendant deux heures ou plus. Du film Pop Corn de grande qualité.
C'est comme Star Wars quoi, c'est pas de la réalisation de dingue, mais tu prends ton pied comme un dingue et ça te marque une génération derrière.  
Il est pas là pour donner une leçon de ciné à chacun de ses films, il est là pour que le public en prenne plein les mirettes, et ça fonctionne à merveille.  
 
Bref, cessez donc de faire vos haters, y a un méga monde entre le blockbuster et le film d'auteur.
A vous entendre, on a l'impression qu'il doit faire de Batman/Inception des films profonds avec une mise en scène aux petits oignons et un scénario digne des plus grands Hitchcock.  
Arrêtez vos conneries !

 
Roh c'est bon hein

le style de Tony Scott ça consiste à pomper tous les tics cinématographiques à la mode, non ?  
De Palma je n'aime pas trop mais en effet on reconnaît le style (du Hitchcock des années 80 quoi    )

 
 
J'ai pas dit qu'il était mauvais hein.
Mais personnellement il ne fait pas partis de mes réalisateurs préférés. J'aime les Batman (et pourtant d'habitude j'aime pas vraiment les films de super-héros), j'ai pas été trop emballé par Inception. J'irais bien évidemment voir TDKR mais je suis plutôt d'accord avec ce que dit Cyd sur son style.
 
 
 

Les films de Leone étaient les blockbusters de l'époque.
 
Les films de Hitchcock étaient considérés comme des films popu à leur époque. Il a fallu attendre les réalisateurs de la nouvelle vague pour que Hitchcock prenne un statut de grand réalisateur pour intellos.

 
Mais... Mais qu'est-ce que tu me racontes là ?
On peut attendre d'un film qu'il possède un certain niveau. Même venant d'un "film pop-corn". Et puis, on peut allier les deux. Film populaire et d'auteur. En résumé, tu dis n'imp.

 
Sauf que c'est lui qui les a mis à la mode.
Par contre, c'est méchant pour De Palma.  

mais ok, le réalisation faut pas forcément que ça se remarque, ce qui compte c'est que ça soit au service du propos, c'est le cas de Nolan, même si à mon avis dans le cas de Dark Knight un tout petit effort supplémentaire n'aurait pas été de refus  

Ben, quand t'as ralenti dramatique d'une heure et demi sur un landau qui tombe d'un escalier tu reconnais immédiatement le réalisateur

 
Le Prestige et Batman Begins se ressemble beaucoup (scene de prisons), quand Cobb explique a Mal l'Inception c'est tres proche du final Angier Borden dans le Prestige. Cobb-Arthur dans l'avion dans inception similaire a Bruce-Alfred au debut de Batman begins.
 
 

De Palma il y en a quelques uns devant lesquels je suis resté scotché mais au final c'est décevant, surtout par rapport à Hitchcock dont il se réclame, c'est un peu des coquilles vides... mais bon il arrive à créer des ambiances, c'est sûr

 
 
   
 
 
Tiens, tu penses quoi de Il était une fois en Amérique ?

Le genre même d'expression hautement discutable et qui ne veut pas dire grand chose de toute façon. D'autant plus que ça dépend des aspects sur lesquels on se place.
 
Nolan me semble un peu "trop" conscient du public et de la nécessité de le satisfaire ou du moins ne pas le perdre (cf. le didactisme à l'oeuvre dans Inception, par exemple), pour que je puisse attendre de lui un truc aussi sur-le-cultant de folie artistique que ce que quelqu'un comme Lynch a pu faire dans ses bons jours, par exemple. Je considérerais plutôt Nolan comme un grand conteur, qui peut se placer dans la lignée de Spielberg, Cameron, etc... et ça n'est certainement pas un reproche, vu que ça fait du bien de voir qu'on peut faire du blockbuster de qualité et ambitieux, qui ne prend pas les spectateurs pour des cons finis, et remplit donc avec brio cette fonction de divertissement qui fait bien partie du cinéma.

Des avis sur le ciné Pathé Quai d'Ivry? Je pense y aller pour voir Batman.

Je ne l'ai vu qu'une fois. Et je crois que je n'avais pas accroché à cause de l'extrême longueur. J'aime bien la lenteur et la longueur hein, mais je crois que là j'ai décroché. On suit une histoire de gamins jusqu'à leur vieillesse aussi, certes.
 
J'ai trouvé Le Parrain II beaucoup plus efficace. Mais c'est pas le même style, certes².
 
Faut vraiment que je le revoie

James Cameron est un auteur, au sens le plus strict du terme (scénariste et réalisateur de ses films, avec droit de final cut sur le montage sur lequel il est d'ailleurs crédité). Quant à Hitchcock, il est un exemple typique de cinéma populaire (comme ont aussi pu l'être Chaplin ou Ford d'ailleurs), comme quoi...

VF uniquement, donc pourri. My 2 cents.

Chacun a ses méthodes, chacun a son public, les attentes ont beaucoup changé également en cinquante ans, et les techniques aussi
Leone faisait des Western Spaghetti de qualité (n'en déplaise à Nakata) et Nolan pond notamment une trilogie sur un vengeur masqué en costume chauve-souris. Bref, c'est pas très comparable.
 
 

Je dis nimp et tu sous-entends très fortement que les films de Nolan ne possèdent pas un certain niveau  
Le mec réalise une trilogie Batman, tu t'attends à quoi sérieusement au niveau de la profondeur du scénario ou de la mise en scène ? Il est là pour faire plaisir AU GRAND PUBLIC, pour pas que ce soit trop tarabiscoté à la compréhension ni dans la mise en scène pour les petits comme les grands. Oui, il est d'Hollywood, ouh ouh big surprise, on a l'impression que tout ce qui sort de là bas est le mal incarné... Il est pas là pour faire uniquement plaisirs à quelques élitistes qui voient dans le cinéma quelque chose de fondamentalement sacré et qui doit être irréprochable tant dans la mise en scène que dans son scénario et son histoire.
Il a fait cent fois plus que ce qu'un autre scénariste et réa auraient fait.  
Son succès vous défrise à ce point ou quoi ?
 

Oui bon j'ai pas dit que c'était le film ultime non plus hein, mais quand j'ai payé ma place, bah c'était exactement ce à quoi je m'attendais + une claque dans la gueule en prime.
Bref, chacun ses délires après. Mais j'ai l'impression que ça cherche trop la petite bête alors que le mec réalise des succès justifiés les plus phénoménaux de l'histoire.
Franchement les gars, on passe limite pour des branques quand on vous lit parce qu'on trouve ses films géniaux et qu'on a pas grand chose à lui reprocher.

 
Non il y aura des séances en VO.

Je ne vois pas ça sur Allociné.

 
Si tu me lis de travers, c'est pas de ma faute.    

Concernant la diffusion de "Délivrance" sur Arte, il n'y avait pas deux versions, par contre on trouve deux qualités d'images différentes suivant les chaînes France 3 et Arte :

 

Faut supporter qu'on ne trouve pas ça génial aussi    
 
En plus vous dites à juste raison que Hitchcock ou Leone faisaient des films grand public très mis en scène, ça montre bien que la mise en scène c'est pas un truc réservé aux ""auteurs"", c'est juste le B.A.BA du cinéma, à savoir utiliser toutes les ressources du cinéma pour faire passer ce qu'on a envie de faire passer, et avoir un minimum d'exigence de ce point de vue ça me semble logique. Moi perso j'ai beaucoup aimé TDK mais je ne trouve pas que la mise en scène soit transcendante, c'est dommage ça aurait porté le film à un niveau supérieur. Et encore une fois une bonne mise en scène c'est pas forcément un truc qui se voit, c'est pas forcément en faire des tonnes.
 
Enfin en ce moment le cinéma US est tellement malade que le moindre truc un peu original passe pour génial, faut arrêter...

Le meilleur cinéaste actuel c'est bong joon ho et je changerais pas d'avis je maintiens

 
http://www.cinemasgaumontpathe.com [...] 2012-07-25
 
Tous les soirs sauf le dimanche.

Remate le franchement c'est sublime.

C'est pas vraiment un film de mafia  La mafia n'est qu'un prétexte pour parler de choses plus grandes, tu comprends

C'est comme Il était une fois dans l'Ouest qui est un western ultra classique dans sa forme (histoire de vengeance, duel final à la fin), mais qui dans le fond raconte la naissance de l'Amérique et sa critique par Sergio Leone (l'avancé du chemin de fer, le massacre des indiens, un capitalisme mourant, remplacé par le gangsterisme, etc).

Tiens, faites moi un vrai cours de mise en scène, parce que, personnellement, je ne vois vraiment pas grand chose à reprocher de ce côté là.  
J'aimerais vraiment comprendre, en fait. J'ai l'impression de passer à côté d'un truc.