Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic Unik] The Daily Show with Jon Stewart heu non Trevor Noah ah si

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3928 3929 3930 .. 10168 10169 10170 10171 10172 10173 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

Prodigy

Reprise du message précédent :

Proute2000 a écrit :

Et il préfère travailler en argentique avec un clap [:cerveau du chaos]

Sinon montre moi des scènes sur lesquelles il a travaillé... et je te dirais s'il est bon ou pas [:ootransparent]

En l'occurrence ça serait plutôt à toi de faire tes preuves, lui il la ramène pas sur un forum

Message cité 1 fois

Publicité

Proute2000

¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ

Prodigy a écrit :

En l'occurrence ça serait plutôt à toi de faire tes preuves, lui il la ramène pas sur un forum

Moi je m'appelle proute et j'ai évidemment rien à montrer [:spamafote]

Par contre je sais parfaitement critiquer comme toi.

Message cité 1 fois

Prodigy

Proute2000 a écrit :

Par contre je sais parfaitement critiquer comme toi.

Je critique quoi moi, là ?

C'est qui qui fait la leçon aux techniciens du cinéma depuis tout à l'heure expliquant qu'un clap c'est inutile ou que le numérique c'est le best du haut de son forum, etc, toi ou moi ?

Bref.

Message cité 1 fois

blastm

Nullus anxietas

le kif ultime, écouter des vynils des BO des films de mizoguchi sur un gramophone pendant qu'on se regarde les making of en diapositives. [:timoonn:5]
HFR, what else [:boy a]

Message cité 1 fois
Message édité par blastm le 05-06-2012 à 14:35:25

coop'

Pneuma

Proute2000 a écrit :

Le rendu... n'importe quelle camera numérique peut te pondre le rendu que tu souhaites... aussi BON. Et oui le numérique comparé à l'argentique c'est au minimum 2 fois plus efficace.

Sauf qu'une image 35mm reste 2 fois mieux définie qu'une image 2K. Et je ne parle même pas d'une image en 70mm...

Message cité 1 fois
Message édité par coop' le 05-06-2012 à 14:36:04

Proute2000

¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ

Prodigy a écrit :

C'est qui qui fait la leçon aux techniciens du cinéma depuis tout à l'heure expliquant qu'un clap c'est inutile ou que le numérique c'est le best du haut de son forum, etc, toi ou moi ?

Je donne aucune leçon aux techniciens... je préférerais simplement avoir le vrai avis de l'un d'eux plutôt que vos pseudo-leçons - un ayant au moins étudier le numérique [:osweat]

Message édité par Proute2000 le 05-06-2012 à 14:42:26

Prodigy

coop' a écrit :

Sauf qu'une image 35mm reste 2 fois mieux définie qu'une image 2K.

Bah ça dépend comment tu la numérises du coup

D'où les numérisations en 4k et 8k.

Message cité 1 fois

nakata

frog game

blastm a écrit :

le kif ultime, écouter des vynils des BO des films de mizoguchi sur un gramophone pendant qu'on se regarde les making of en diapositives. [:timoonn:5]

Profil supprimé

http://www.purepeople.com/article/ [...] _a101610/1

Citation :

Les neurones des studios hollywoodiens sont au bord de la dépression. Trois mois après le flop monumental de John Carter chiffré à 200 millions de dollars, Battleship de Peter Berg s'annonce comme le nouveau syndrôme d'une machine rouillée, incapable de prédire le sort de ses superproductions.

Le premier week-end sur le territoire américain est un moment crucial pour les studios, qui lisent immédiatement le potentiel économique d'un film. Et avec 25 petits millions, le film d'action Battleship était loin de remplir les objectifs d'Universal. Très loin des 152 millions de dollars empochés par le phénoménal Hunger Games, Battleship était même battu par les 30 millions de John Carter. Adapté du jeu de la bataille navale, le blockbuster maritime a coulé, à peine sauvé par une promotion menée tambour battant par les acteurs.
À l'heure actuelle, Battleship a récolté 290 millions de dollars au box-office mondial, dont seulement 55 millions aux Etats-Unis. Non seulement Universal ne parviendra pas à rentabiliser les coûts de production exorbitants, mais en plus, le résultat au box-office américain, inférieur à celui de John Carter, est clairement une catastrophe.
Un porte-parole du studio a commenté il y a quelques jours : "Cette année, nous avons une perte malheureuse à cause de Battleship et Cinq ans de réflexion." Etant donné que la comédie romantique avec Emily Blunt a coûté sept fois moins cher que le film de science-fiction, cette déclaration accuse directement le film de science-fiction démesuré. Les analystes branchés sur l'économie hollywoodienne prédisent 200 millions de perte pour Universal, confirmant que John Carter a trouvé son triste successeur.

La malédiction Kitsch

Héros des deux blockbusters, Taylor Kitsch ne devrait pas échapper aux conséquences de ces deux contre-performances. Séparés par quelques mois, John Carter et Battleship étaient censés en faire une star bankable incontournable. Cumulés, les échecs des deux films devraient immanquablement lui coûter cher.
Avec 282 millions de dollars empochés pour un budget de 250 millions, sans compter le coût de la promotion estimé à 100 millions supplémentaires, John Carter a été perçu comme une monumentale erreur des écuries de Mickey, déjà ébranlées par le flop du film d'animation Milo sur Mars un an plus tôt. Après avoir annoncé la perte de 200 millions de dollars, le studio demandait au président Rich Ross de démissionner pour tourner une page.
Sur le banc des accusés, le réalisateur Andrew Stanton, épinglé pour ses reshoots et dépassements de budgets incontrôlables, et la star Taylor Kitsch, considérée comme responsable d'une aventure plate. Une belle gueule sans charisme, incapable de porter sur ses épaules un blockbuster qui a dérapé en cours de production. Au beau milieu de la fosse aux lions, l'acteur plie mais ne rompt pas : "Je suis très fier de John Carter. Le box-office ne me valide pas en tant que personne ou en tant qu'acteur." Mais Hollywood n'a pas la mémoire courte, et les prochaines années de sa carrière pourraient bien en être la preuve.

Geoffrey Crété

[:julien rodriguez] REP Taylor Kitsch

Message cité 2 fois

Kalymereau

This is not a method

En photo la dynamique du numérique a dépassé celle de l'argentique (y compris le néga couleur) depuis pas mal de temps.

En cinéma je vois pas pourquoi ça serait différent. Ceci dit, j'ai l'impression ces derniers temps, que pour les films tournés en numérique, moins de soin est porté à l'éclairage, peut-être justement parce qu'on pense que la dynamique et le post-traitement va rattraper le tout

Et de toute manière l'argentique a un rendu spécifique qui n'est pas 100% reproductible par le numérique. J'attends encore de voir une simulation de grain qui ne fasse pas "toc".

Message cité 2 fois

---------------
rm -rf internet/

Publicité

Proute2000

¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ

Kalymereau a écrit :

Merci... je m'apprêtais à déranger double-clic en MP pour connaître précisément l'évolution du signal/bruit des capteurs depuis 5 ans [:dd_005]

Paul le Poulpe

In POI I trust.

Ca serait franchement malhonnête de faire peser sur Taylor Kitsch le poids de ces deux échecs

Message cité 2 fois

coop'

Pneuma

Prodigy a écrit :

Bah ça dépend comment tu la numérises du coup

D'où les numérisations en 4k et 8k.

Oui, enfin le 4K ça reste encore peu répandu, même si il me semble que les salles IMAX avaient prévu de s'en équiper pour bientôt, d'ici un à 2 ans.

Message cité 1 fois

Prodigy

Paul le Poulpe a écrit :

Ca serait franchement malhonnête de faire peser sur Taylor Kitsch le poids de ces deux échecs

Les executives d'Hollywood, franchement malhonnêtes ? Comme tu y vas [:othusais]

Message cité 1 fois

Funkpeck

Je suis une citation

coop' a écrit :

Oui, enfin le 4K ça reste encore peu répandu, même si il me semble que les salles IMAX avaient prévu de s'en équiper pour bientôt, d'ici un à 2 ans.

C'est pas déjà en 4K les salles IMAX ?

Message cité 1 fois

Paul le Poulpe

In POI I trust.

Prodigy a écrit :

Les executives d'Hollywood, franchement malhonnêtes ? Comme tu y vas [:othusais]

C'est en envoyant ma réponse que je me suis dit qu'elle était assez absurde, en fait, ouais [:flambi:2]

Dkiller

Bien fait pour leur gueule

Le seul souci c'est qu'au lieu de se remettre en question ils vont nous sortir un paquet de films a la con romantique qui comme ils le disent coûtent moins cher et fonctionnent bien

Message cité 1 fois

Babouchka

You're no fun anymore

Il joue dans un Oliver Stone qui sort prochainement, il a ptet une chance de s'en sortir [:haha cosmoschtroumpf]

Quoique vu ses derniers films... [:haha klemton]

Message cité 1 fois
Message édité par Babouchka le 05-06-2012 à 15:12:25

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Babouchka

You're no fun anymore

Dkiller a écrit :

ils vont nous sortir un paquet de films a la con romantique qui comme ils le disent coûtent moins cher et fonctionnent bien

Ah les gonzesses [:mistersid5]

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Funkpeck

Je suis une citation

Babouchka a écrit :

Il joue dans un Oliver Stone qui sort prochainement, il a ptet une chance de s'en sortir [:haha cosmoschtroumpf]

Quoique vu ses derniers films... [:haha klemton]

Natural Born Killers Rises.

Message cité 1 fois
Message édité par Funkpeck le 05-06-2012 à 15:15:21

coop'

Pneuma

Funkpeck a écrit :

C'est pas déjà en 4K les salles IMAX ?

Les IMAX je crois pas, mais il y a déjà quelques salles de ciné traditionnelles équipées elles en 4K. Peut être une quinzaine, pas plus.

Message cité 1 fois

meriadeck

arme de distractions massives

Paul le Poulpe a écrit :

Ca serait franchement malhonnête de faire peser sur Taylor Kitsch le poids de ces deux échecs

moi j'adore le "Mais Stanton est un incompris" ou "le film a été mal vendu" pouir avoir regardé la scène coupée qui devait servir d'ouverture et coupée par l'exécutif de Pixar qui trouvait ça mauvais et pas terrible pour introduire le spectateur, on voit clairement que Statnton était à l'ouest sur ce projet C'est comme si Stuart Baird avait voulu réaliser Avatar

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil

nakata

frog game

Funkpeck a écrit :

Natural Born Killers Rises.

U-turn Begins 3D [:baarf]

Babouchka

You're no fun anymore

Born on the Fourth of July VS Independence Day [:m3e30:3]

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Funkpeck

Je suis une citation

coop' a écrit :

Les IMAX je crois pas, mais il y a déjà quelques salles de ciné traditionnelles équipées elles en 4K. Peut être une quinzaine, pas plus.

Les IMAX restent en mode projection classique donc. "Flottent"-elles comme avec le 35mm ?

Paul le Poulpe

In POI I trust.

meriadeck a écrit :

Bon, ça me fait penser que je ne l'ai toujours pas vu [:klemton] Mais je n'arrive pas à motiver ma copine (je ne sais pas si c'est un bien ou un mal, finalement [:vincemcmahon:2] )

Après, que le film ait été mal vendu, que Stanton ait été complètement dépassé par la taille du projet et du budget, ça n'empêche pas que le film puisse aussi être de la merde [:cosmoschtroumpf]

Message cité 2 fois

meriadeck

arme de distractions massives

Paul le Poulpe a écrit :

tu souhaites devenir célibataire ou bien?

---------------
Acceuil

Babouchka

You're no fun anymore

Paul le Poulpe a écrit :

C'est moins pire que Prometheus (serieusement)

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Caleb2000

You can't fool the fool

Le film est pas mauvais honnêtement, enfin c'est pas une merde, je trouve.

Il souffre clairement du manque d'originalité et d'un coté ostensiblement WTFesque.

---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue

Caleb2000

You can't fool the fool

Je parle bien sur de Elephant Man

De John Carter, bande de gredins.

---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue

Profil supprimé

il a couté combien battleship ? [:cerveau eonwe]

parce que si il a fait 290M$ au niveau mondial c est etrange qu'il soit pas rentabilisé...ou je lis mal.

meriadeck

arme de distractions massives

là où j'ai halluciné c'est le coût de Dark Shadows: 150 millions. WTF.

Message cité 3 fois

---------------
Acceuil

Panem

Cave Canem et Carpe Diem

Kalymereau a écrit :

Je l'avais trouvé excellent, et glaçant :sweat:

Ça me fait vaguement penser à un autre film (bien qu'il n'ait sans doute rien à voir): Japon, un bus, un accident (ou un meurtre ?), des personnes qui se perdent et se retrouvent ? [:cerveau klem]

Eureka

Edit: [:benou_grilled] en fait

Message édité par Panem le 05-06-2012 à 15:33:35

Babouchka

You're no fun anymore

meriadeck a écrit :

là où j'ai halluciné c'est le coût de Dark Shadows: 150 millions. WTF.

Le casting ?

Message cité 1 fois

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Caleb2000

You can't fool the fool

meriadeck a écrit :

là où j'ai halluciné c'est le coût de Dark Shadows: 150 millions. WTF.

100M rien que pour Depp aussi

---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue

kphi

κφ

Babouchka a écrit :

Le casting ?

C'est clair que s'ils se prennent tous un cachet à la Depp, le budget s'envole vite fait .
Il me semble que quelqu'un avait parlé de la reproduction entière du manoir, ça n'a pas du être donné non plus de coté là.

Babouchka

You're no fun anymore

Ou alors les consos d'Alice Cooper [:petoulachi]

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before

Caleb2000

You can't fool the fool

$120–130 million pour Prometheus par contre.

Papy Scott tient ses comptes....Il a du couper les frais de montage..;

Message cité 1 fois

---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue

Caleb2000

You can't fool the fool

Et j'apprends qu'il sort le 08/06 aux states [:gordon shumway]

---------------
Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue

Proute2000

¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ

Caleb2000 a écrit :

$120–130 million pour Prometheus par contre.
Papy Scott tient ses comptes....Il a du couper les frais de montage..;

Il a surtout pris aucune tête d'affiche [:spamafoote]

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Budget de battlemachin : 200M

faut arréter de déconner c'est pas un bide à la john carter, simplement les actionnaires qui font.la gueule.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-06-2012 à 15:50:10

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 3928 3929 3930 .. 10168 10169 10170 10171 10172 10173

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Cinéma

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à Discussions	Loisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7	Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

Page générée en 0.099 secondes