Reprise du message précédent :
http://www.sparse.fr/wp-content/up [...] helter.png

C'est très bien.
Pour un petit film, il a tout d'un grand. Jeff Nichols traite de la meilleure façon qui soit son sujet qui pourrait se résumer en un mot, la tempête.
Les deux acteurs sont excellents, et autant c'est plutôt facile pour Shannon vu le faciès patibulaire qu'il se trimballe autant la prestation de Jessica Chastain l'inscrit clairement dans le rang des actrices d'avenir. Tout en retenue, en simplicité (les dialogues sont épurés à l'extrême sans fioritures aucune) et en captation d'émotion le duo illumine ce film torturé et réellement pessimiste. Des plans qui tabassent et une BO vraiment discrète complètent le beau tableau d'un long métrage qui lèche du bout de sa bande le statut d'oeuvre marquante. Même si la dernière partie sent clairement le rajout et plombe un peu toute la finesse de l'ouvrage.

Les goûts et les couleurs je l'ai trouvé très mauvais

Ta phrase en l'état ne sert à rien.
Explique pourquoi.

Et encore, ça c'est la première image officielle, y en a eu d'autresvollée:
 
(attention, possible gros spoil Iron Man 3)

- Critère simple pour surveiller la synchro image-son (sécurité)
- Avoir le nom des prises à l'image, de façon indépendante de la saisine des noms de fichiers du stagiaire-assistant-réalisateur (ou pire, du réalisateur de 70 balais lui-même)
- Respecter les réflexes de Pavlov du bétail des acteurs.

Nobody Knows est pourtant assez connu, gros buzz à l'époque (à mon avis injustifié), prix cannois, en plein engouement autour du cinéma asiatique.

 
Moi aussi j'ai trouvé ça mauvais.
Enfin mauvais...
C'est pas le bon mot mais je vois pas comment le dire autrement.
 
Tu sens qu'il essaie d'explorer son sujet en profondeur, en opposant rêves / réalité, le côté rationnel de sa névrose (passif héréditaire) avec son côté purement illuminé (croyance absolue qui ressemble à une forme de foi), les répercussions familiales et sociales...
Mais à force de tout explorer, il ne choisit aucun point de vue et tu ne sais pas sur quel pied danser, alors que les passages cauchemardesques sont très réussis.

Zack Snyder c'était très bien jusqu'à Sunker Punch, qui est pour moi plus un gros clip pour geek qu'un reel film mais bon  

J'avais déjà vu
Mais celle d'hier me fait plus d'effet au kiki

 
Merci  
 
Sinon, des avis sur Suspiria, sur ce fil? J'en ai parlé sur le topoc films d'horreur, en disant ne pas avoir aimé, j'ai l'impression d'avoir dit une bêtise
Des avis, ici?

 
J'adore mais c'est purement pour l'exercice de style. Ca ne me fait pas peur et pour moi ça n'est pas le but.
 
C'est un gros trip esthétique à la Mario Bava, et je comprends qu'on aime pas.

 
C'est sûr que je suis pas passé à coté de l’esthétique que j'ai trouvée très réussie, mais je pensais que le film offrait plus que ça, vu qu'il encensé par les fans du genre, mais apparemment pas vraiment. Merci pour le retour en tout cas

Ce n'est pas justement parce que ce n'est pas concretement explicable que c'est intéressant cette dualité mentale?
Les doutes ne me gênent pas, ça donne plus de matière au film.

 
Je l'avais trouvé excellent, et glaçant    
 
Ça me fait vaguement penser à un autre film (bien qu'il n'ait sans doute rien à voir): Japon, un bus, un accident (ou un meurtre ?), des personnes qui se perdent et se retrouvent ?  

 
Il a encore été plus loin dans Inferno où il s'embarrasse même plus d'un scénar, en fait.

Si... et comme tu sais ça n'a strictement rien à voir avec la choucroute.
Sécurité... au cas où leurs appareils à plusieurs millions dérapent sur l'enregistrement de la synchro... mais pas sur le reste...  comme si c'était possible    
Désolé mais je ne comprends toujours pas. Il y a bien quelqu'un pour marquer toutes les références sur le clapet... et bien ce même clapet au lieu d'être montré.... pourrait simplement transmettre électroniquement aux différentes caméras et micros ces références.
 
'tain... c'est quand même évident que c'est mille fois plus pratique.
 
Comme s'il existait encore des personnes payer à resynchroniser une par une des scènes visuelles et auditives... alors qu'avec une simple syncho sur métadonnés... il y a qu'à entrer le numéro de la prise... pour que l'ordi sorte toutes les données syncho  
 
Surtout qu'à l'heure d'aujourd'hui... il y a souvent plus que le son et l'image à enregistrer...
 
Comprends pas ce que tu veux dire.

Ranma 1/2 ?

 
Je pense que l'industrie du cinéma est remplie de techniciens incompétents qui n'attendent que toi pour leur apprendre à faire leur métier.
 
 

 
Non, un film

Nan je pense surtout que c'est déjà comme je dis depuis longtemps... et que le clapet visible sert uniquement à "rappeler le bon vieux temps"... en gros il sert à rien.    

Ranma entier ?

 
Je vois mal les gars s'emmerder avec un clap sur un tournage si ça ne sert à rien.
 
Les mecs sont là pour viser l'efficacité, chaque seconde coûte de l'argent, ils ne vont pas s'embarrasser de symboles pour le plaisir.

http://www.imdb.com/title/tt0101583/
 

Dit-il alors que des réalisateurs se font encore chier avec des pellicules !    

 
Le sujet est intéressant, oui.
Mais c'est la manière dont c'est traité qui me pose problème.  
Il aurait pu faire un truc avec une paranoïa bien glaciale et flippante, irrationelle, et là, il essaie de te donner des explications rationnelles avec le passif de sa mère, ses insomnies...
Du coup quand il a des visions, on se dit "ah bah au final il est juste un peu toc toc, comme sa mère".  
ça atténue la puissance de sa névrose.

 
Ouaip, certains réalisateurs préfèrent ce rendu. Je vois pas le problème. On n'est pas obligés d'utiliser les dernières technologies.  
 
Y'a même des gens qui tournent en noir & blanc par choix artistique.

J'ai trouvé le film auquel je pensais, Japon, bus, prise d'otages, toussa: il s'agit d'Eureka de Shinji Aoyama
http://www.imdb.com/title/tt0243889/
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 30244.html

Ca dure genre 3h30 ça  
 
Du coup je l'ai sur mon disque dur depuis des années, mais toujours pas pris le temps de le regarder.

Sauf que contrairement à elle il n'est pas diagnostiqué skizo même lors de son passage chez le psychiatre de Colombus (me trompais-je?). Ca me paraît tout à fait normal de tenter d'expliquer, surtout pour un film qui se veut réaliste et où les relations sociales et de couples notamment son crédibles. Son comportement est naturel, d'essayer de se catégoriser dans un cas médical, tout comme il est naturel qu'il tente de se justifier auprès de sa femme, sa famille compte vraiment.
Nichols tente d'expliquer mais n'emet aucun avis fini sur les problèmes de Curtis, et c'est pour ça que je trouve que finalement ce n'est pas un tort au film.

Ce qui l'est plus c'est le final.

Et bien parce que :

 
Le rendu... n'importe quelle camera numérique peut te pondre le rendu que tu souhaites... aussi BON. Et oui le numérique comparé à l'argentique c'est au minimum 2 fois plus efficace.

D'accord sur le fond, hein.
Mais notons qu'on a aussi du tournage sur pellicule couleur, qu'on passe en noir et blanc en post-production, il me semble que ça a été le cas pour The Artist par exemple.
 

Là, c'est très faux. En termes de gamme de dynamique, l'argentique reste supérieur au numérique.

'Tain mais Proute2000, les experts d'HFR  

 
Tout ça pour nous sortir la version couleur au ciné dans 10 ans  

Quel est le rapport avec Ranma entier ?

 
Si c'était exactement identique les mecs ne feraient pas le choix de la pellicule, il doit donc y avoir une différence.
 
Faudrait arrêter de prendre les gens qui bossent dans ce milieu que pour des billes.
 
Quand je vois les études qu'à fait un pote pour être chef op, je te garantis que c'est loin d'être des abrutis.

aucun

Et il préfère travailler en argentique avec un clap    
 
Sinon montre moi des scènes sur lesquelles il a travaillé... et je te dirais s'il est bon ou pas  

T'es lourd.

 
En l'occurrence ça serait plutôt à toi de faire tes preuves, lui il la ramène pas sur un forum