Reprise du message précédent :

Rien à voir là dedans.

Awi, donc faudrait complétement zapper ce topic si on a pas vu Promotheus, donc.

Ouais enfin bon... Ridley Scott, j'ai plutôt un avis franchement critique sur sa seconde moitié de carrière. On a quelqu'un qui début sa carrière sur du très costaud, avec une enchaînement The Duellists, Alien, Blade Runner (!) qui promet quand même énormément... ensuite, le soufflé retombe, avec des films certes souvent corrects voire assez bons, mais qui n'atteignent plus ce niveau qu'on pouvait espérer. 'fin bon, on verra, peut-être.
 

Mouaif... film "tourné nativement en 3D" oui, clairement. Mais "pensé pour la 3D", ça veut dire quoi, au juste?
J'ai pas eu l'impression, ces derniers temps, que les réalisateurs aient vraiment "pensé" leurs films autour de la 3D (en tout cas, pas au même niveau que certains films ont pu être pensés pour le sonore/parlant, pensés pour la couleur...). Même si un Hugo Cabret était plutôt bien fait, de même qu'Avatar, j'ai surtout le souvenir d'une 3D pas désagréable mais loin d'être "importante" dans ce qu'elle apporte. Pour ma part, il n'y a guère que La grotte des rêves perdus pour s'être vraiment approprié la profondeur, pour en faire un élément majeur des scènes montrées (ceci dit, j'ai raté la conversion 3D de Titanic ). Bref, j'attends encore que des réalisateurs intensément esthètes s'emparent de la technologie pour en faire quelque chose de novateur... et alors, je serais vraiment curieux de voir le résultat.

J'vais pas me plaindre, moi qui ait spammé de longs mois autour de The Tree of Life

En fait, Prometheus ne pouvait que me mettre en couleur. Si ca avait ete une grande reussite, je me serais demande pourquoi Ridley Scott avait passe autant de temps a faire des films mineurs avant de resortir l'artillerie lourde. En cas d'echec, enerve par le gachis.

Ca veut seulement dire que certains détails de scènes ou d'actions sont prévus pour être optimaux en relief... mais surtout pas dire que ces détails doivent être criards, vulgaires... péter les yeux, sortir de l'écran pour vous tourner au tour
 
Et puis des réalisateurs commençant à maîtriser l'intérêt artistique de la 3D se comptent encore sur les doigts d'une main... même si au final je pense que le relief (en tout cas sous ça forme actuel) ne va pas durer    

Ai-je jamais écrit que ça devait en jeter de partout?
 
Sur ce que j'en constate, la 3D reste avant tout un argumentaire marketing, avec dans le meilleur des cas quelque chose où ça passera "suffisamment bien"... pour pas être une entrave ou un point négatif de l'expérience du spectateur. Mais sans valeur ajoutée stricto sensu (sauf dans le Herzog, sur ce que j'ai pu visionner). C'est bien pour ça que dans ce terme "pensé pour la 3D", je ne vois aujourd'hui pas grand chose de vraiment convaincant.
 

... je rajouterais même "d'un manchot", mais c'est certes un peu vachard.
 

Il ne durera que si des réalisateurs parviennent à en faire quelque chose de suffisamment important. Aujourd'hui, ce n'est pas encore le cas, AMHA. Le passé (la techno 3D elle-même n'étant pas si récente) n'incite pas non plus à parier sur une domination à venir. Mais sait-on-jamais...

A part ça, au hasard de mes lectures... quelque chose qui devrait plaire aux grands fans de bandes-annonces qu'on croise ici: http://www.slate.fr/story/56873/ba [...] ers-cinema

non mais les mecs c'est très bien de mettre des spoilers mais essayez quand même de donner votre avis en clair, même succintement      
là on ne sait même pas si tu as aimé ou pas...

je déteste qu'on me révèle des twists importants, et de la part d'un journaliste c'est encore plus rageant     (le Masque et la Plume l'ont souvent fait)
mais là ça n'a pas l'air fondamental      j'espère que le film a quelque chose d'autre à offrir que ces ficelles

le trailer du premier Alien au contraire ne disait rien du film, il en était d'autant plus     http://www.youtube.com/watch?v=9Y_Q9b_ZN0I
ça me fait penser à un teaser (et non trailer) d'Inception qui faisait sacrément saliver (bon j'ai été atrocement déçu par le film mais c'est une autre histoire)

 
C'était ta critique de The Wire ?
 
Bon sinon j'ai vu Prometheus et j'ai bien aimé Par contre je dois avoir des yeux pourris mais je ressens aucune différence avec 3d ou pas une fois que le film a commencé

Même pas au cul... avec la différence de prix    

ah, je pensais que c'etait clair: non, pas vraiment apprecié. Inutile.  

bah comment veux-tu que ce soit clair puisque tu spoiles ton avis    

Cosmopolis

Fascinant. Pattinson a un rôle sur-mesure et est franchement impressionnant. C'est très bavard et je pense qu'il y a beaucoup de choses à re-réfléchir, à penser, à voir une nouvelle fois, notamment sur le sens des scènes et de leur succession.

Ce film a un réel intérêt (philosophique, entre autres), j'ai été happé dedans, souvent fasciné par l'absurde qui s'en dégageait ou par le sens des dialogues. Pour moi, une expérience marquante à suivre attentivement - ça n'a aucun sens et, pourtant, on pourrait en faire des pages de dissertation.

   je sens que ça va être le Tree of Life de 2012

Ah pardon "en clair".    
 
Je dois avouer mon erreur    
 

 
J'adore l'image, qui convient parfaitement aux 3/4 des b-a d'aujourd'hui. Faudra que je la replace

Si seulement Mais ça a une tout autre ampleur. C'est même profondément différent

S'il y a une jurisprudence blockbuster, le rapport Qualité bande-annonce/film de Prometheus présage un bien triste bilan pour The Dark Knight Rises

Bon, on attendant de ke voir, je vais arrêter de lire ce topic, vous allez me dégoûter avant même d'y être

   
 
 
ok  PHOTO  
 
 
 
comme ca je pourrais dire SI SI      je connais qq1 qui a aimé  

Prométhéus    :  
 
 Je suis très partagé au final, j'ai passé un bon moment mais avec un arrière goût amer tout de même
 
Pourquoi :  
 

Sinon la photographie est superbe, la 3D est correct même si elle ne sert pas à grand chose, les acteurs jouent bien, le lien est pas trop mal fait avec Alien, bref le coté technique est sans reproche, tout le problème c'est le scénario.
 
Mais bon tout cet argent pour ça, finalement je trouve plus d'inspiration dans les petits film de SF (style pandorum & co), ou dans les épisodes de Stargate.
 
Bref c'est à voir mais c'est décevant sauf pour ceux qui n'aurait pas vu le 1er Alien. Limite Je préfère Battleship qui rempli mieux son cahier des charges.
 
édit :  

  mais donnez votre avis hors des balises spoiler bordayl

 
Mon Smiley est tout à fait explicite  

On veut pas te ruiner ta deception  

En même temps, ce qui peut être mis en dehors des balises sera forcément succint, et ira rarement au-delà d'un j'aime/j'aime pas... qui ne sert à... rien, à part aux statistiques.

Et enerver Prodigy  

po compris...
vos posts ne servent à rien pour tous les gens qui n'ont pas encore vu le film, c'est à dire la plupart des gens qui parcourent la page aujourd'hui : ils ne vont pas cliquer pour ne pas qu'on leur spoile les surprises, ça ne les empêche pas d'avoir peut-être envie de savoir ce que vous en pensez de manière générale      
 
donc : donner son avis hors de spoilers, et balises spoiler pour tout ce qui risque de révéler quelque chose de capital de l'intrigue    

Ils servent aux gens qui ont déjà vu le film.
Et puis, c'est pas la première fois que le phénomène arrive sur ce topic, hein... ça a été le cas quasiment pour tous les "gros" films à fort pouvoir d'attraction.

je pense que ça reste possible de donner son avis en une phrase ou deux  

Certes, mais à quoi ça "sert"? A part savoir si untel a aimé ou pas... ce qui n'est pas 'chement utile en général, quand l'avis n'est pas étayé.

tu fais ce que tu veux, je dis ça aussi pour vous hein        votre truc ça fait un peu :
 
 
Prometheus :

 
bref...

Rappel (cf. plus haut): «Si Prometheus était une pute, elle aurait déjà fait l'amour avec vous gratuitement en espérant que vous débourserez trois sous pour une sodomie.»

Bah on veut pas que tu saches que tu vas etre decu, voila
detrompe toi, y a des gens qui craquent et cliquent