Reprise du message précédent :

 
Du tout
 
J'écoute majoritairement ma musique sur Spotify, encodée en ogg, donc tu sais
 
C'est juste que le son du vinyle est plus chaud, plus riche, moins métallique (parce que non compressé). Après j'irai pas jouer le puriste des puristes à dire mono über alles, mais je préfère le son des bons vieux 33t

Excellent Josh Brolin, un méchant qui a une putain de gueule et son entrée dans le film  
Le scénar est simple mais au même niveau que les autres. Mieux que le 2, équivalent au 1 (supérieur pour le méchant et y'a Josh mais moins sympa pour l'humour même si j'ai bien aimé ce coté aussi) pour ma part.

 
C'est sûr, pas la peine de jouer le puriste avec ça, cette avalanche de clichés

Bon, j'ai un souci, je sais pas quoi penser de Moonrise Kingdom

Pareil comme tout ses autres films  

 
Ben justement j'ai beaucoup aimé (voire adoré pour certains) ses autres films, c'est pour ça que là je suis embêtée

vu ce soir: Starbuck (sort fin juin): film quebecois sur un mec de 42 ans un peu beaucoup loser qui découvre qu'il est le père de 533 enfants après avoir fait un don de sperme dans les années 80. Ca aurait pu etre très drole, c'est juste lourdingue, pesant, et mélodramatique au possible, couvert de bons sentiments à vomir et scandaleusement long.

MIB3 sympa sans plus, on est loin du 1 mais surtout très loin du désastre du 2. Mais ça reste une suite qui arrive watmille ans trop tard, c'est le 2 qu'on aurait du avoir en fait MIB, le film qui n'aura jamais eu la suite qu'il méritait, un grand gâchis d'Hollywood.

Men In Black est vraiment un bon film   ( jamais vu )
 

 
Le son qui plaît à certains sur les vinyles est du aux distorsions engendrés par le support, il est tout à fait possible de rendre cette distorsion sur un CD ( rien qu'en copiant un vinyle sur CD par exemple). Mais ce son qui plaît reste éloigné du signal original et donc moins fidèle.

Le 1er est très sympa oui

 
Non, moi je suis le roi du pain d'épice...

Effet madeleine de Proust en somme T'es tellement vieux ( ) que tu as découvert la musique via ce support et c'est donc limite normal que tu le préfères.

My 2 cents.

 
C'est marrant, j'en étais sûr . Mais non. Y'a pas d'effet "madeleine de Proust" à trouver un son meilleur. Mes oreilles ne se disent pas "oh c'est un vinyle c'est trop vintage vite trouvons le son meilleur", il est objectivement meilleur. Et je suis loin d'être le seul à le penser, d'ailleurs (c'est même un truc que je lis assez souvent).
 
Je trouve pas les images télé des années 80 meilleures que la télé en HD actuelle parce que je l'ai découverte à l'époque comme ça.

Sinon comme c'est vendredi on peut parler de la performance de Christophe Lambert en méchant de la semaine dans NCIS : Los Angeles ?    

Mon p'tit Fiyon, on voyait ton aïeul le grand Fiyon place Pigalle avant-guerre .

 
Comme je te l'ai expliquais plus haut, le son qui plaît à certains sur les vinyles est du aux distorsions engendrés par le support. Mais il est inférieur en tout point au CD.
 
Plusieurs tests en aveugle de ce type on était réalisés:
Support A : Morceau sur CD
Support B : Même morceau mais sur un Vinyle
Support C : Le Vinyle numérisé puis gravé sur un CDR.
 
Résultat du test (écoute en aveugle) :
Support A vs Support B :  Environ 70% de l'échantillon préfere le support B (Vinyle)
Support A vs Support C :  Environ 70% de l'échantillon préfere le support C (le CDR reproduisant un son de Vinyle)
Support B vs Support C :  Personne ne fait la différence: Le CDR sonne exactement pareil que le vinyle.
 
Conclusion:

• Le son du vinyle est bourré de distorsion par rapport à la source, mais il se trouve que, sans doute par habitude, que 70% des gens le préfèrent et trouvent ses distorsions chaleureuses. (ses distorsions sont mesurables)
• Il est tout a fait possible d'engendrer un son aussi distordu à l'aide d'un CD (en numérisant un vinyle par exemple), mais ce n'est pas le but recherché en HiFi ( La fidélité consiste à être plus proche de l'original possible, et pas de faire un son pourri comme le Vinyle, parceque certains trouvent que ça a du charme )

 
Mur pour poster sur ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

http://www.youtube.com/watch?v=53s [...] ure=colike

Ca tombe bien moi non plus. Ca fait juste parti de l'éducation et c'est à mon avis inconscient. A aucun moment je sous entends que cette préférence est voulue et intentionnelle. M'enfin bref, ce débat de quiqui à les meilleurs goûts n'a aucun sens et j'en ai clairement rien à branler du vinyle VS CD. Je te laisse à tes petits smileys ...

 
OK. J'ai le droit de préférer le son du vinyle quand même ?

 
Ouais non en fait je correspond à rien de ton truc, là.
 
Mais j'apprécie l'insulte masquée, j'en attendais pas moins de ta part.

 
Insulte masquée, au moins

 
Ca tombe bien, parait que Jobs aussi préférait le son du Vinyle  

 
Tout à fait, tu as le droit de préférer un son détérioré par une technologie dépassée.    
 
Par contre, il est incorrect d'écrire que le son du vinyle est meilleur, dans la mesure où il est éloigné du signal original, comparativement au CD.
De plus, le son du CD peut être mauvais exactement de la même façon d'un vinyle (en numérisant un vinyle par exemple) donc dire que le CD est inférieur est doublement aberrant puisqu'il peut être strictement identique au vinyle.
 
Sinon pour info, Luxman a sorti un lecteur CD avec des filtres qui reproduisent exactement les mêmes distorsions que la technologie du vinyle; Comme ça tu peux écouter tes CD avec un son tout aussi mauvais chaleureux qu'un vinyle. (le filtre est désactivable)

 
Alors JE trouve le son du vinyle meilleur.
 
Sérieux quoi, les forums. Tu m'étonnes que j'ai plus envie de participer à aucun topic

ok reste dans la mauvaise fois et fait semblant de pas comprendre

 
Quelle mauvaise foi ? Je préfère le son du vinyle (oui ouuuh honte à moi j'ai dit "le son du vinyle est meilleur" j'aurais du dire "JE TROUVE QUE", j'oubliais qu'il n'y a que moi ici qui n'ait pas le droit de balancer des trucs de manière péremptoire sans argumenter) c'est quoi la mauvaise foi ?  
 
Le son du CD est objectivement meilleur ? Tant mieux. Je m'en fous. Je m'en branle. Je m'en tape.
 
Et les procès des petits procureurs du topic, sérieux, plein le cul quoi.
 
J'aurais mieux fait de fermer ma gueule, comme d'hab.

Mrgnou,Spawn,Fredisback le troll et la sous culture au maximum.

Et puis rien de tel que d’aller chez Azzedine Alaia ou même de s’acheter des sous-pulls chez Yohji Yamamoto !  

L'image d'une VHS est meilleure que celle d'un BluRay

 
C'est à dire? Tu peux développer?

"Tu es fou tu dépenses tout ton argent dans des habits et accessoires de mode mais tu es ridicule, menfin si ça te plait c'est toi qui les portes mais si tu veux mon opinion ça fait un peu has been"  

 
 
Oh la vache ! Moi Has been?? J'en ai pour plus d'une barre de fringue sur moi, alors va te faire mettre  

J'avais pas trop envie d'entrer dans la polémique, d'autant qu'on est totalement HS, mais objectivement, c'est une erreur de dire que le son d'un CD est au-dessus du son d'un Vynil.
Le CD (enfin, plutôt le format audio contenu sur un CD, le CD n'étant que le contenant), est numérisé, et donc au lieu d'avoir des courbes lisses (analogiques), on a un découpage du signal qui donne des "courbes" en histogramme :
 

 
Du coup, techniquement parlant on perd forcément du signal en numérique par rapport à de l'analogique.
 
Après, il est vrai que la technologie de lecture analogique induit des frottements (celui de la pointe du diamant dans le sillon), des craquements (poussières sur le vynil) qui perturbent le son.
 
Mais l'analogique garde une dynamique qui n'a pas encore été égalée par le numérique.
 
Pour avoir fait plusieurs écoutes en auditorium, sur du matériel très haut de gamme (bien que n'étant pas particulièrement audiophile), l'écoute d'un vynil sur une vraie platine comparé à la même écoute sur CD n'a rien à voir en terme de dynamique du son. Par contre, ca craque un peu.
 
C'est un peu comme une image numérique vs une photo argentique. L'argentique pourra s'agrandir à l'infini sans perdre en définition, l'image numérique finira forcément par pixeliser.
 
My 2 cents et toute cette sorte de choses...

Bon rien à foutre du débat mais quitte à me faire traiter de troll et d'adepte de la sous culture par le couillon moyen je me permets de remettre une pièce dans le bouzin :

Alors non, tu as dis et je cite :

Ne me remerciez pas

 
"Ce n'est vraiment pas très sympa mais le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça plutôt que d'être sourd"  

 
Voilà. La bêtise et le troll, alors que j'ai dit exactement l'inverse.
 
En fait ma grande erreur c'est de croire que je cause à des gens doués d'un cerveau. Je devrais pourtant savoir

 
Oui, et dans la phrase que tu quotes, j'ai mis aussi, je cite :
 

 
Pourtant tu l'avais mise en gras. C'était un bel effort.

Le bel effort aurait de comprendre la portée et le sens des mots comme "objectivement" et de les utiliser correctement. Ça aussi c'est être doué d'un cerveau si on reprend ta terminologie agressive et insultante. Comment veux tu qu'on transforme un "objectivement" en "je trouve que" ? Sérieux !

Bref tu préfères le vinyle c'est bien, moi je fais pas la diff avec mes oreilles de plouc Je comprends pas comment tu arrives à t'exciter ainsi ...

 
Oui mais non, l’échantillonnage numérique se fait quasi sans perte, cf théorème de Shannon. Faut réviser un peu les cours de traitement du signal http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] st-Shannon

Je vais poser une question cinéma, histoire de changer : y a une bonne comédie en ce moment sur les grands écrans ?