Reprise du message précédent :
Je viens de mater Subway de Besson pour la première fois, non mais quel navet.    
 
Rien à sauver dans ce film chiantissime et ringard qui n'est qu'une succession de scènes sans queue ni tête avec des acteurs en roue libre. Tous les travers de Besson sont présents : humour à 2 balles avec en autre des policiers tournés en ridicule qui glissent et tombent pendant les courses poursuites dans le métro   , sentimentalisme niais (la scène de Lambert qui raconte son accident avec la musique derrière pour faire pleurer dans les chaumières   ), et bien sûr des personnages empreints de rebellitude poétique.    
En même temps je vous le conseille, c'est fascinant tellement c'est mauvais.  

J'ai un peu de temps demain matin que voir en premier ?
 
The Avengers ? Le Prénom ? American Pie 4 ( oui je sais ...) ?

The Avengers

 
 
Ce n'est pas si grave si on le voit sans la 3D ?

T'en mourras pas tant que tu le vois en VO

 
 
Impossible pour moi de voir un film US en VF

Est-ce que t'étais né au moins quand il est sortie?  

Cookie avait 10 ans, lui c'est un vrai.  
 
 

Oui, mais moi je l'ai vue au cinéma....

Et je peux te dire que l'année de sa sortie, c'est un film qui cartonnait.

C'est un peu comme Orange mécanique... tu le vois 20 ans aprés... oui, bof. Alors qu'a l'époque c'était une révolution.

ps: super cool ta remarque!

Je viens de mater les b.a et trailers de Prometheus,on devine déjà pas que Theron sera la bad et Fassbender l'androïde quoi...^^

Euh, même s'il est peut-être moins une claque qu'à l'époque de sa sortie, A Clockwork Orange reste un très bon film, superbement mis en scène par Kubrick (et la mise en scène, ça résiste au temps).

C'est long, c'est nul.
C'est triste connard qu'il aurait dû choisir, comme pseudo.

Pour ma part, j'ai apprécié son ultra trolling, et ce même si j'ai bien aimé le film

C'est pas du troll, juste du cynisme à deux balles.

Avec Besson c'est le metteur en scène qui résiste au temps.

 
C'est quand même son plus mauvais.

J'ai du m'infliger Hunger Games hier soir ...

Il y a rien à sauver dans ce film. Perso débiles, situations débiles, background débile, scénario débile, histoire d'amour débile. Et c'est filmé n'importe comment

Sérieux ...

Mais c'est mieux qu'avengers ou pas ?

 
Comparer Subway et Orange Mécanique.
 
Comment dire.
 
COMMENT DIRE.

Faudra les recomparer en 48fps alors

 
Argumente, parce que là...

 
OUAIS    
 
Toutes les scènes d'actions sublimées  

 
Anecdote déjà révélée dans le commentaire audio de The Island, c'est pas frais son truc
 
Par contre le commentaire sous la news est gigantesquissime  

Grave, alors qu'on se rend compte au 1er coup d'oeil que si on veut comparer Subway, faut le comparer à un Star Wars
 

 
 

 
Carrément pas, à un Fast & Furious, ce sont tous les deux des films rebelles et générationnels

Qui a dit Fight Club ?

moi

http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] htclub.jpg

 
On a dit qu'on en parlait pas de ça  
Merci  

WTF

Non mais s'ils font des clones de Scarlett en Allemagne J'ACHETE

vous m'en mettrez 2 caisses.

C'est très légitime de penser que Barry Lyndon est mieux.

C'est très légitime de penser que 2001 est mieux.
 
C'est très légitime de penser que Shining est mieux.

C'est très légitime de penser que Dr Strangelove est mieux.
 
C'est très légitime de penser que Full Metal Jacket est mieux.

...
(il reste Napoleon, parce qu'il ne l'a pas fait; et A.I. parce que c'est Spielberg qui l"a fait )

 
La palme du plus mauvais se joue avec Barry Lyndon et Full Metal Jacket.
 
Avec Orange tu sens qu'il a essayé de faire un truc qui en met plein la vue, en prouvant qu'il était visionnaire, mais ça tombe dans les mauvais travers de son cinéma (démonstratif, programmatique, quasi sentencieux). A côté de ça, le côté psychédélique des couleurs, de la musique est daté et archi daté. C'est le seul de ses films qui le soit. Et il y a un truc que je déteste ici comme dans d'autres de ses films, c'est le ralenti pour filmer la violence. Je hais ça.

Eyes Wide Shut ...

J'ai arrêté de lire ici

Tant pis pour toi.

On pourrait aussi dire "moins bon" m'enfin bref, chacun sa sensibilité au final

 
Déjà il adapte un roman qui est assez similaire dans le ton.
 
Ensuite de mon point de vue il n'est pas sentencieux, il est cynique et sarcastique.
 

 
Je ne trouve pas du tout.
 

 
Pareil (ses zooms dans la scène du sniper dans FMJ), et je suis tout à fait prêt à reconnaître des faiblesses de style (zooms, ralentis), mais pour le reste le film est pour moi un de ses meilleurs, sur le fond, et une partie de la forme. Et son côté parfois cheap et kitsch ajoute au décalage et à la violence du propos.

C'est la période où il fait des films pour le geste et pour prouver qu'il est le meilleur, qu'il peut faire un film sur n'importe quel sujet...
Kubrick était avide de reconnaissance mais au final son ambition lui joue un sale tour, dans Barry Lyndon il se désintéresse totalement de ses personnages et de son scénario. C'est un film sans vrai sujet, ça ronronne, ça oui ça déroule des plans incroyables, mais sur le plan des enjeux dramatiques, c'est zéro. Lui qui disait qu'un bon film peut pas exister sans une bonne histoire à la base et de bons acteurs, ben c'est le contre exemple parfait.
 
J'aime Kubrick, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
Mais j'aime ses films plus sensibles, la trilogie fabuleuse Lolita / Folamour / 2001, et bien sûr Eyes Wide Shut. ça pour moi c'est le vrai Kubrick.