Reprise du message précédent :

Les Feux de l'Amour pas du ciné ? Hé oh, un peu de respect
Intéressant ce problème au moment du passage à la couleur

 
Ben t'as pas forcément envie de voir tous les défauts du décor qui étaient masqués jusqu'ici par le flou des 24 fps  . Pareil pour la définition : une image bien nette ok, mais t'as pas forçement envie d'atteindre une définition dermatologique où on pourrait compter tous les défauts de peau.

 
T'as de la chance de les découvrir pour la première fois.
 
T'as vécu dans une grotte jusqu'ici ? Ou tu es très jeune ?

http://odieuxconnard.wordpress.com [...] u-moulant/
 
l'introduction

Perso, je crains l'effet contre-productif, qui sera justement d'introduire un flou artificiel (caméra à l'épaule FTW) justement pour faire cache-misère.
 
Comme c'est déjà le cas, en fait.

 
Encore une fois, la HD modifie l'expérience de visionnage à la maison, le 48fps au cinéma. Mais continuez hein
 
Et la HD c'est du confort de visionnage, j'ai jamais rien dit de plus. Ca n'apporte rien fondamentalement.
 
Sinon les comparaisons avec le JV, les arguments des uns et des autres là, c'est, WOW

Pour ma part, je trouve souvent que les films sont saccadés, surtout sur certains types de mouvements de caméra (travelling par exemple). Quelques FPS supplémentaires ne feraient pas de mal.

Si tu parles au cinéma, soit, encore que je ne trouve pas mais passons, chacun ses goûts.
 
Si c'est chez toi, règle ton écran en 24hz/24fps.

Je parle de chez moi, oui. Et les réglages sont corrects.

 
Bah doit y avoir un souci, alors, soit d'encodage merdique (ça peut venir du DVD/du Blu-ray), soit de rendu, parce qu'un plan filmé en 24fps rendu en 24fps il ne devrait normalement pas y avoir de saccades

Vu Margin Call ce WE et bon dieu que c'était bon C'est un peu ce que Wall Street 2 aurait du être. Un bon thriller sur la crise des subprimes. C'est vu de l'intérieur, c'est plutôt intimiste et ça évite le piège de la morale facile et grossière façon Oliver Stone. C'est brillamment mis en scène et porté par un beau casting qui alimente une toute aussi belle galerie de personnage. Là où ça fait fort c'est que le monde y trouve sa place et qu'aucun personnage n'est sacrifié pour un autre. Le scénario est intelligent et repose sur l'unité de temps/lieu/action. C'est classique mais robuste et ça sert très bien l'histoire.
 
Toute proportion gardée j'ai eu l'impression de retrouver "12 hommes en colère".

 
+1. Et la salle hier aprem était complète. Chose assez surprenante pour ce genre de films.
J'ai vraiment bien aimé l'ambiance, les jeux de pouvoir et la certain éthique de quelques gars .
Bon film

 
Assez d'accord avec l'ensemble, des incohérences un peu partout. Perso j'avais vraiment beaucoup tiqué sur ça :
 

 
Ouf je vois que je suis pas le seul .

Bah oui

Il y a déjà eu cette discussion ici avec le même Tamino. Et que celui ci soit d'accord avec un mec dont le nom est odieux connard, avatar de la mauvaise foi et de l'aigritude, devrait annoncer la couleur

 
Moi non, je me suis vraiment demandé tout du long ce que c'était que ce plan débile .
 

 
Je veux bien croire que loki est un manipulateur qui fout la merde mais le moins qu'on puisse dire c'est que c'est très très mal fichu/expliqué/filmé ou que sais-je tout ça .

 
T'as rien d'autre à dire que ça ? Le gars est pénible sur la forme, mais sur le fond tu trouves pas qu'il a juste sur 2-3 choses et que c'est un film où on peut avoir l'impression d'être pris pour un con ?

Ca dépend pour qui apparemment  
C'était très clair  
Et puis le dialogue juste avant de la veuve noire qui dit

 
Tout de suite les grands mots...
 
C'est un blockbuster, un film de super-héros. Sérieux, faire le plot nazi sur un film de ce genre, faut avoir du temps à perdre...
 

Vous reprochez au film de vous prendre pour des cons et vous ne comprenez même pas les scènes  

C'est dit explicitement, c'est montré clairement dans la mise en scène (la scène où ils se disputent et où le sceptre vibre, la tension monte toussa toussa) et dans l'environnement sonore mais non

 
Ca me fait un peu cette impression oui

 
Ce que je veux dire et que je n'aime pas, c'est quand les gars font pas l'effort de construire le truc pour qu'on comprenne naturellement, et qu'un personnage soit obligé de s'exclamer
 

 
Après bon je m'en fiche je veux pas convaincre, si ya que moi ici qui ai pas aimé le film, tant mieux pour les autres.

Tip : le sceptre, montré à différentes reprises de différentes façons pour expliquer

 
Banner est aussi très influencé par la présence de Loki. C'est dit explicitement, encore une fois.  
Après, en effet, ils n'ont pas besoin de Loki pour tous se taper dessus. Loki crée la situation conflictuelle, puis il attend, laisse mijoter le tout dans la petite pièce, et n'a plus qu'à ramasser les fruits mûrs lorsqu'ils tombent de l'arbre.

 
Oui ça s'appelle appuyer sur un point faible, un truc de super méchant

Il aurait peut etre fallu des lumières roses fluo qui vont subtilement vers le cerveau des personnages présents dans la pièce
Plus un plan sur Loki qui récite une incantation avec des mots ésotérique mais que les geek et américains peuvent comprendre (disputum, ragum, hulkum, boom)
plus un plan qui montre la lumière qui va jusqu'au cerveau (plan caméra de fou genre moderne qui pete avec le corps en rayon X). Et Boom Explosion dans le cerveau qui montre que c'est dangereux
J'aurais meme rajouté une etiquette Made in Fukushima sur le sceptre pour faire genre "un peu subtil"

Ton raisonnement est toujours absurde car la mise en avant des défauts des décors il y a en a toujours eu à chaque changement de technologie, couleur, définition, etc...  Le problème a toujours été résolu en faisant évoluer les décors en même temps    
 
Pour ce qui est de la netteté... le 48fps n'apporte pas une définition d'image supérieure au 24fps hein !    
 
Un gros plan (pratiquement) fixe ne sera pas plus précis en 48 fps qu'en 24 fps

La HD met (plus ou moins) la qualité de visionnage chez soi au niveau de celle du ciné. Ou as-tu vu (à part là) que l'on considère que le fps doit se limiter aux salles de ciné ? Non mais sérieux quoi.

Le 48 fps apporte aussi un confort de visionnage. Enfin pour les personnes étant un minimum sensibles aux détails.
Mais ce genre de discussions ne m'étonne pas. Il y a moins de 10 ans, combien j'ai pu rencontrer de personnes m'assurant que l'on ne ferait jamais mieux qu'un DVD, qu'une définition supérieure était totalement inutile, et blablabla  

Oui peut-être une dalle à 60Hz qui fait ça. Il vaut mieux utiliser une dalle 120Hz. Mais elle ne corrigera pas les flous de mouvements

Et pourquoi pas une résolution de mille milliards sur mille milliards pendant que tu y es ! ! !   [/Prodigy]

T'es un peu lourd avec tes tentatives d'ironie à 2 frs et tes smileys "je prends l'avis des autres pour de la merde de toute façon j'essaye pas de comprendre". Et passe en MP si tu as un problème avec Prodigy.

Je crois qu'on peut résumer ainsi :
on peut défendre de nouve(aux)lles technos/standards, mais seulement quand le troupeau les a validé(e)s

 
+1 !
Par contre, de ce que j'avais compris, c'est une vision plutôt réaliste de ce qui a déclenché la crise en 2008, sans aller jusqu'à dire que c'est une histoire vraie.
Par contre, j'ai trouvé la morale étrange à la fin.
On a l'impression qu'ils disent que c'est plus la faute des "gens" que de ces traders qui jouent avec l'argent.
 

 
Pareil de mon côté.

Non j'ai pas grand chose à répondre à un mec qui se complaît dans le troll ... Je voudrais bien lui faire un cours explicatif sur le concept d'ellipse au cinéma mais je pense que ça serait peine perdue. D'où mon ":o" dans mon post précédent.

Je visionne mes films sur une TV, pas sur un moniteur de PC.

Parce que ta dernière phrase ne s'applique absolument au comportement de Prodigy peut être !    

Il y a des TV à 60Hz. Tu as sa référence ?

il l'a volé au futuroscope

LG 47LW4500

Apparemment elle fait 24, 50, 60 et 100Hz. Tu as ce pb de saccade tout le temps ? Parce-que c'est peut-être juste un mode 50 ou 60 Hz verrouillé de manière permanente qui en est la cause