Reprise du message précédent :
Bin non justement, on ne peut pas confondre univers et scénario/narration.
 
Sans parler du jeu des acteurs qui est tout au plus moyen.

Oui, Star wars à l'époque, c'était quelque chose...mais c'est celui qui a le plus mal vieilli, forcément, il ne savait pas encore qu'il ferait une suite.
je ne l'ai pas revu souvent, mais les scènes qui ont le plus mal vieillies sont les scènes spatiales.
Mais c'est vrai que sa principale qualité est d'avoir été le premier.

Aussi mon préféré.

Harrison ford est un bon élément comique.
Pour le reste je cherche un acteur qui s'en tire bien mais je ne vois pas. Y en a peut être encore un ou deux mais là je sèche.

Quand je parle de star wars je veux dire les six films.

 
 
Yen a eu que 3.

 
A la Cinémathèque française.

Le premier à quoi ?
Si il - George Lucas - a pu faire son Star Wars, c'est surtout grâce à l'Odysée de Kubrick. Et puis concernant le scénario (et les transitions), merci Kurosawa et sa Forteresse cachée.

 
 
Un monde parfait FTW   .

Ce soir je me suis fais 'Triangle'
Pour ceux qui on pas vu je vous conseil, j ai trouvé ça captivant et bien foutu.
Et pour ceux qui ont vu, si vous connaissez d autre film reprennant le principe de spirale infernal sa me tente bien...

 
J'vais lui donner sa chance
J'aime bien l'actrice.

il est pas mal  

 
En avance sur son temps sur quel(s) point(s) ?  
 
Parce qu'à part les effets spéciaux et le merchandising, je vois pas trop...
 
 

Je viens de visionner Alien et Aliens, mais quel pied gigantesque  

Nan mais vous êtes sérieux là ?
Putain j'arrive même pas à trouver mes mots tellement ça me choque
 
Vu J. Edgar sinon. Et putain cette claque
Mise en scène, scénar' et le jeu de Di Caprio, ça aura beau être vu comme un film à Oscar, bordel de dieu, c'est sacrément bien foutu, et on apprend pas mal de trucs en plus

Ben créer un univers aussi bien foutu que Star Wars fin 70/début 80, avec comme tu dis, les effets spéciaux, entre autre, c'est déjà un bon argument pour dire qu'il était en avance sur son temps, non ?  

Star Wars c'est la SF qui devient du divertissement alors que la SF de la fin des années 60 et des années 70 (que j'adore d'ailleurs) était dans la droite ligne du cinéma qui se faisait à l'époque, elle s'adressait aux adultes avec un propos politique, utopique, etc... (2001, Rollerball, Mondwest, Futurworld, Soleil Vert, Planète des Singes, Zardoz, THX, etc, etc...). Star Wars annonçait les années 80, avec Spielberg qui amorçait aussi le virage.

Et puis c'était très bien fichu, il n'y a qu'à regarder L'Âge de Cristal qui était sorti un an plus tôt et qui a l'air de dater des années 50... après bien sûr ça a plein de défauts, c'est fait de bric et de broc, etc... mais quand c'est sorti ça a été une claque incroyable.

Bon ce soir j'hésite entre Take Shelter et Edgar... deux films de qualité a priori. Des avis ?

les critiques encensent Take Shelter, par contre de moins bons retours sur Edgar...

J'ai vu que Take Shelter, j'ai quand même trouvé ça bien déprimant et un petit peu long. Mais bien foutu, c'est pas un mauvais film.

Edgar c'est 4/5 critiques Allociné, en général c'est quand même signe d'une pas trop grosse daube vu les critiques relativement bonnes dans l'ensemble.  
Take Shelter fait l'unanimité effectivement.

La BO est incroyable en tout cas.

Je pensais qu'on ne parlais que du premier épisode, pas de la série totale.
Alors c'est du space op, que l'habile Lucas a très bien su vendre. Il a bien-sûr piqué quelques idées à droite à gauche, et les a adapté à son univers.
J'ai une affection particulière pour l'empire contre-attaque et le retour du Jedi, qui demeurent de bons films. Après, la trilogie tournée plus récemment est beaucoup moins réussie, c'est l'archétype du blockbuster moderne. Pas beaucoup de scénario (enfin scénario pas dingue en fait ), gros budget effets spéciaux, gros gros budget marketing et merchandising, casting mêlant nouveaux acteurs et acteurs plus confirmés, pas de mise en scène, pas de direction d'acteurs, une juxtaposition de scènes incroyables grâce aux effets spéciaux, mais trop rythmées et sans liaisons entre elles.
Demeure l'univers qui garde plus ou moins une cohérence, et quelques moment mémorables.
Lucas aurait du garder pour lui les scènes d'action, mais confier à quelqu'un d'autre l'écriture du scénario et la direction pour les scènes plus jouées

Perso les Jedis sont pour moi de gros pétards mouillés comme les Vizards l'ont été (Bleach), cette déception

 
Comparer les Jedis aux Vizards ...

Me suis pris La Chute de l'Empire Romain , je donnerai mon opinion demain. Avec quelques années de retard
 
et demain soir, J.Edgar  

Star Wars c'est un film pour gamin overrated...  
Putain HFR des fois c'est pathétique...  
 
Star Wars c'est magique, c'est génial et j'ai presqu'envie de dire que c'était en avance sur son temps sauf qu'on a pas refait une saga SF aussi épique et originale depuis, d'ou le succès infini et multigénérationnel...  
 
Je parle de StarWars hein, les 3 films, pas les fourgons de produits dérivés à moitié nazes sortis après (episode 1 à 3 + séries tv)  
 
Je parle de ca :  
 
 
Sinon bravo à Lucas, starwars 3d au cinéma... j'éspère qu'il y'aura du RNB dedans  
 
Dire que le mec avait hypothéqué sa maison pour le premier c'est triste

Mouai...
De plus éliminer les trois derniers sous prétexte qu'ils sont encore plus mauvais que les autres...
C'est une œuvre de george lucas. il en fait ce qu'il veut. S'il approuve quelque chose c'est que ça en fait partie.  
Je crois même me souvenir qu'il avait dit avoir en tête le début (chronologique) depuis le départ.
Pour moi c'est un tout.  
Sinon c'est facile, on fait ça pour tout les films en ne retenant que certaines scènes et en disant que le reste n'existe pas.  
 
Apparemment je ne suis pas le seul à trouver ça très moyen sur ce topic. Ça me rassure.

Aie vu J.Edgar, le nouveau Clint Eastwood. J'avoue que je suis mitigée.
Les choses qui m'ont un peu refroidie:

Retour vers le Futur. Rien que le premier opus < à toute la saga SW (scénar, distribution, mise en scène, rythme...)
 
Si on reste dans les sagas, les 3 premiers Indiana Jones. Heureusement que c'est Spielberg qui tenait la caméra et pas Lucas...

Mélancholia > Indiana Jones > Battlefield 3  
 
 
Rienderien :  
Pour le coup de garder certaines scènes d'un film et dire que c'est bien...  
 
Lolilol comme disent les jeunes...  
 
y'a quoi, 20 ans d'écart entre les 2 deux trilogies ?  
 
Vous êtes capables de cracher sur la réalisation de Star-Wars mais pas de voir les différences fondamentales entre ces 2 trilogies ?  
 
As you wish...

20 ans d'écart ou pas, s'il avait tout prévu peu importe le temps.
De plus c'est quoi cette argument du temps ? En général on sort ça pour excuser le plus ancien pas le plus récent.  
Mais de toute façon que ce soit les derniers ou les premiers ça change rien. En quoi les premiers sont bons ?  
Acteurs ? Naze.
Scénario ? Naze.
Technique je n'y connais rien donc je juge pas.
Effets spéciaux ? Forcément c'est pas un point fort qui dure.  
 
De ce vous écrivez je ne vois rien qui se détache du plaisir que vous avez eu étant enfant. Oui, moi aussi quand j'étais petit ça m'a fait rêver et après ? C'est pas un argument pour défendre un film.  

Le pire c'est que je me préparais à les défendre quand j'ai sorti mon premier post

Hein ? Le post où t'as demandé si y'avait vraiment des gens qui aimaient SW, le tout suivi d'un smiley trisomique ?

Je voudrais pas en rajouter une couche mais je dois avouer que le dernier est mon préféré
Et l'empire contre attaque dans les anciens. Voire même mon deuxième préféré tout confondu.  
 
Le reste j'ose même pas dire ce que j'en pense.

Oui.

Edit: C'est pas le lieu pour débattre des gary.

vous n'êtes pas obligés d'aimer, moi je n'en fais pas un chef d'œuvre, maintenant prétendre que ça n'est pas un film important, non, ça a davantage marqué que Retour Vers le Futur par exemple

H-3 avant J.Edgar    
Je ne connais Hoover qu'à travers les romans d'Ellroy, qui le décrit comme un des plus gros pourris que la Terre ait porté, le gars qui faisait chanter la terre entière avec ses "dossiers", j'espère qu' Eastwood ne dépeindra pas un personnage juste "contreversé", ça me ferait mal.    
Je n'ai rien lu du film, et je zappe le topic jusqu'à tout à l'heure, on verra bien.  

Je ne parle pas du tout du film dans son aspect social et historique. Juste de la pellicule si je peux dire.

Si tu peux revenir sur ce point après le film ça m'intéresserait