Reprise du message précédent :
 
En parlant de violent, j'ai vu Drive ce week-end. Pour être honnête je sais pas trop si j'ai aimé ou pas...

J'ai pensé la même chose en sortant de la salle, la violence était-elle vraiment nécessaire ? Mais maintenant je me dis que ça a parfaitement sa place. Ça crée un fossé dans la scène. Scène culte au passage

franchement, sans ces scènes, le hero serais une caricature du gros cool apathique qui pourrais être sorti d'un happy days

+1, y'a un intérêt dans cette violence.

Exactement, sur le moment j'me suis dit que c'était de trop. Après coup j'me suis dit que ça participait au personnage

J'ai enfin vu Drive. Il est bancal ce film je trouve : début qui traîne en longueur, scénario super léger, héros trop "invincible", et la mise en scène ne pas convaincu tant que ça, la BO non plus. L'atmosphère et la tension sont très sympa mais il manque clairement un truc
 
J'ai vu Tintin aussi : très bon rendu, le film est agréable et son côté grande aventure fait quand même très Tintin , pis on retrouve vraiment beaucoup de planches de bd dans ce film. Mais par contre la surenchère d'action + les gags avec Haddock rajoutent vraiment un côté lourdingue au film (voire fatigant pour Haddock). En fait faudrait adapter plus fidélement la bd (tant qu'à faire) pour qu'il y ait moins d'action, et recadrer le personnage d'Haddock

Ouais mais aujourd'hui, le cahier des charges du film d'aventure moyen comprend au moins 20mn de poursuite rocambolesque

Non mais montrer le côté psychopathe du héros je suis pas contre, mais ça aurait pu se faire un tout petit peu plus dans le hors-champ et dans le non-dit...

 
Tout d'abord, je pense que c'est pour nuancer un peu sur le cas de certains pédophiles.  
Ensuite, le montage en parallèle suggère qu'un enfant

 
Ce n'est que mon avis.
 

 
Je connais pas un film d'aventure où une séquence de poursuite dure une minute...  

Rah y vont sortir les films Gantz en France!

Je vous les recommande chaudement: à part de tout condenser sur seulement deux films et d'avoir des musiques sur-mélodramatiques, c'est une adaptation réussie.
A voir en VO par contre, j'imagine pas ce que ça va donner avec les voix génériques du milieu du doublage franchais.

Ouai c'est très sympa Tintin. J'ai jamais vraiment été fan de l'album et de son aspect froid même si je les presque tous lus, mais le film n'a finalement pas vraiment les airs de la BD.
Le passage au ciné surement.. Une chose est sûre, c'est que techniquement c'est un nouveau jalon. La 3D est enfin bien utilisée et tant les éclairages que les textures et la fluidité des mouvements sont à tomber. Le rythme est haletant avec de réels passages d'anthologie et le scénario plutôt bien mixé.  
Après l'humour tourne essentiellement autour du rapport d'Haddock à l'alcool, ya des effluves de Benjamin Gates, les Duponts ne servent pas à grand chose et peut être trop d'action pour plaire aux ricains, mais on ressort des 110min de pellicule content, avec l'envie que ça se poursuive. Et ça c'est bon signe.
 
 
 

Oeuvre monumentale portée par un époustouflant Daniel Day Lewis tout cabossé et possédé.
Les 2h40 passent comme une lettre à la Poste. Le ton est pourtant dur, ces gens aussi cyniques que déments effraient tout autant que cette violente conquête de la terre presque trop lisse (on aurait aimé un peu plus de résistance vis à vis du Boucher). Mais certain panoramas, la BO étouffante, les puits de pétrole en feu,  les premières 20 min muettes et ce final tout simplement éblouissant ne font que rajouter à l'excellence déjà évoquée.

 
J'ai vu. J'ai bien aimé. Je me suis bien bien marrer.
Après ça révolutionne pas le cinéma français mais j'ai trouvé que c'était un bon divertissement.
 
Puis certaines vannes qu'on voit venir mais qui font quand même rire

Pas touche à cette trilogie.

Barry Lyndon    
 
Allez hop, mon Kubrick préféré.  
 
Rien à redire, tout est très très bon, autant les acteurs que la mise en scène, l'ambiance, l'histoire bien racontée, les personnages tout en nuance, et évidemment la BO d'"époque"  

Tout ceci mérite un bon gros pouce vers le haut.
 
Ca donne quoi au fait Tintin en VF ?

Le premier passait bien, mais le deuxième m'a semblé très bancal. Fallait peut-être avoir lu le manga avant, mais le coup de

Intouchables vu en avant-première hier soir, très bon moment de ciné !
Je recommande...

Gantz 2 le second film !?    
 
Tu pourrais mettre un lien car je ne trouve rien à son sujet.

le gantz: perfect answer s'éloigne assez nettement du manga quand même; alors que le 1 suivait d'assez près la trame du bouquin...

Bref, oui pour le 1, qu'on ai lu le manga ou pas; le 2 pourquoi pas si on les a pas lu et qu'on compte s'y mettre
 
par contre, le problème des adaptations chez les japonais, c'est de toujours transformer les gros loosers de leurs mangas en beaux gosses pas crédibles quand ils font le live...
et c'est encore le cas avec kurono et tae...

Vu Drive.
 
Tellement contemplatif par moments que ça pourrait être du Malick mais en moins chiant quand même, faut pas déconner.
Contrairement à d'autres, je ne trouve pas le héros trop invincible, les altercations font plutôt "réelles" et ça rend bien mieux qu'un John McClane qui s'en prend plein la gueule pour pas un rond pendant 2h mais qui se relève toujours.
Au final, l'ensemble passe bien quand même et puis la musique fait passer les moments un peu moumou.

C'est bien.
On perd les très bonnes performances de Bell et Serkis, mais en contre-partie on retrouve les noms des personnages et les insultes du capitaine Haddock en français, ce qui n'est pas négligeable ! La VF est franchement très soignée, très propre. Si je le revois une troisième fois, ça sera en VF.

Deux films avec Mark Wahlberg ce w.e, enfin le second c'est surtout avec D.Bale    :
 
Invincible :  
Les scènes de match ne sont pas assez prenantes, Wahlberg est aussi expressif qu'un bigorneau, mais bon ça tourne pas mal. Heureusement que j'adore les pseudo-autobio sportives, c'est con ça m'arrache une larme à chaque fois j'ai jamais su pourquoi.    
 
The fighter
Bon ben j'ai chialé aussi, malgré un Wahlberg encore transparent...Bale est hyper casse-couilles dans son rôle, mais il est énorme, comme toujours.
 

Je te laisse regarder à 2'10 comment ce coup va à la vitesse de la lumière http://www.youtube.com/watch?v=JKGsgfJ_Xtc

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'as pensé à l'option "j'arrive au moins 10min avant la séance" ?
 
Nan parce qu'hier des gens ont débarqué pour Drive un bon 1/4 d'heure après le début du FILM... sachant que le film a déjà commencé bien tard par rapport à l'horaire de la séance. Autant ne pas y aller quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oh mais moi je m'en moque, tu dois d'abord te pardonner à toi-même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah euh... je sais pas... vas à l'UGC  

J'avais adoré Up in the air moi

 
Tu es vraiment une midinette  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Gantz: Perfect Answer (je te laisse googliser, je suis au boulot).

 
En ce qui me concerne Die Hard n'est pas vénéré "par nostalgie" mais parce que ça reste un modèle de mise en scène et un film d'action US majeur dont je ne me lasse pas

Bah le 2 est pas foufou. Bon film certes mais perso je peux voir le 1 en chaine sans me lasser. Il y a un rythme dingue dans ce film.

Le 2 est une photocopie mais garde ses moments sympas plus le côté Renny Harlennien du filmage des explosions

Tu exagères, les 5 bonnes minutes de dialogue dans le bar à base de "quel âge tu me donnes ?", c'est un grand moment de cinéma !
 

D'ailleurs le morceau d'intro de Drive (Kavinsky) apparait furtivement dans la défense Lincoln, assez marrant qu'un titre pareil qualifié de pure oeuvre ait déjà été présent et passé complètement à la trappe par une scène anecdotique de ce film
 
Film que je recommande d'ailleurs, même si je peux pas vraiment encadrer McConaughey, j'aime assez la touche 80's de la défense Lincoln

 
 
les résa ?
 
pas compris, c'est quoi les résa ? en tout cas moi j'ai accès au MK2 avec la carte UGC