Reprise du message précédent :

Le chien de prairie, je m'en souviens pas (je n'ai vu qu'une seule fois Indy4, et d'un oeil distrait tellement je me suis fais chier devant ce film)
mais le coup du frigo, je m'en souviens, et ça fait bien "tintin" comme scène, et c'est plutôt rigolo ça, c'est pas ça qui nique le film.
C'est peut-être la présence de Shia Leboeuf qui gâche pas mal le film (par contre, Cate Blanchett en méchante est très bien (sauf que dans Indy3 la méchante était déjà une blondasse, super mignonne en plus).
Je sais pas, mais Shia Leboeuf, j'arrive pas à m'y faire, je le supporte pas.
j'espère qu'il va s'améliorer avec l'age, mais Shia, je peux pas
Et puis je ne parlerai pas des extra-terrestres....

bah il s'améliore, le soucis d'Indy4 c'est un scénar de merde mais niveau réal le mec s'éclate et ça dans tous ses films, il a 40 ans de carrière, 65 piges et il a toujours une incroyable energie dans sa mise en scène que peu de metteur en scène peuvent avoir aujourd'hui. Même Tintin  qui n'est pas parfait ya deux trois séquence où il m'a calmé, j'ai pris une grosse leçon.

enlève ton masque, on t'a reconnu Steven    
 
 

Ah, je me suis refait la trilogie il y a une ou deux semaines et je trouve qu'au contraire, pour un film de 1999, l'image ne fait pas vieillotte. Et c'était toujours aussi kiffant !
 
Même si la scène de baston avec tous les Smith dans le 2 est une horreur, en plus d'avoir des trucages et des effets spéciaux dégueulasses.

 
J'ai vu Drive hier, et j'ai pris comme je m'y attendais une grosse claque, un pur moment de cinéma, visuellement c'est splendide, la mise en scène incroyable, le jeu des acteurs impeccable au sens pro du terme.
J'ai aimé le scénario très simple, limite épuré et très classique mais en même temps pourquoi se faire chier à sortir un truc limite nouveau ou improbable ? Nicolas Winding Refn se contente fort justement de filmer une histoire, nouvelle ou déjà vu, n'a pas d'importance, il l'a filme un point c'est tout. Et il le fait magistralement, chaque plans, chaque séquences est une leçon de style rare.
Je suis Winding Refn depuis sa géniale trilogie Pusher (à voir impérativement), ce type sort du lot et on a pas fini de se prendre des claques.
Faut que je revois ce film.  

D'ailleurs le 31/10 y'a le club des bouses n°4 à la tv : Indy 4/Die Hard 4/Fast & Furious 4

http://www.ecranlarge.com/article-details-21633.php
 

Le coup du frigo, c'est juste un gag, c'est pas gênant en soi. Par contre, un réalisateur de cet envergure qui n'assume pas, il baisse dans mon estime (et je le signale, Spielberg est incapable de vivre sans mon estime : on s'est beaucoup engueulé à ce sujet et il a fini par le reconnaitre, par loyauté envers un vieux copain). Si l'histoire ne lui plaisait pas, fallait pas faire le film épicétou.

Non !  

Perso c'est le plus le perso de Shia Leboeuf et Ford en chaise roulante qui me gache le plaisir du film. L'histoire les ET tout ca c'pas pire que les cailloux magiques et un godet sacré

Comment il parle de mon godet, lui !
     /

Un truc qui m'a gêné dans Indy 4, c'est l'abus d'effets numériques pour les cascades en bagnoles. Un peu comme Fast & Furious 4, ou t'as des courses numériques dans les tunnels, alors que t'as envie de voir de belles courses/cascades.

 
Tu peux enlever le 2

Les premières critiques du nouveau Scorsese sont apparemment très bonnes,on parle deja de la meilleur 3d pour un film en prise de vue réelle,et que la bande annonce reflète pas du tout la niaiserie supposée.
Bon alors attendons,mais méfiance jurisprudence tintin.

 
   
 
Si tu n'as pas aimé Tintin c'est parce que tu pensais y trouver du Jeunet et non du Spielberg.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors, Lal0utre, drive, t'as trouvé comment finalement ?

T'es un beau tocard en fait,tiens au faites apparemment y à beaucoup de pisses froids envers tintin ça te fait mal hein.
Et de 2 je parle de jurisprudence des critiques, Tintin sera bon et ceux qu'aiment pas des pisses froids même si je l'ai pas vu.
Tu veux que je te ressortes le post de la dernière fois,tu sais la mauvaise foi ça se soigne.
Enfin je m'en branle que Scorsese fait de l'imagerie de conte du jeunet,du burton tant que la technique,la mise en scène suit.

 
Avant tintin, j'ai vu plusieurs bandes annonces en 3D:
La 3D du Scorsese était effectivement excellente.
Par contre, ils ont montrés les extraits du Star War I en 3D, c'était pitoyable: en gros les personnages sont au premier plan mais plat, et le décors en fond, (super comme 3D   )à un moment y'avait une explosion dans l'espace, on aura dit que c'était en 2D: aucune volumétrie! Lucas aura exploité ses licences au maximum, mais faire une nouvelle sortie cinéma de ses Star Wars en 3D, c'est du foutage de gueule au vue de la piètre qualité. Dire qu'on peut s'attendre à ce qu'ils re-re-vendent les Star Wars en BlueRay 3D, d'abord séparément, puis en coffret...
Sinon pour l'instant la meilleure 3D au cinéma, c'est Tintin.

Ah ben ça, une conversion 2D->3D réussie ça m'aurait étonné

Je sais pas j'ai vu Tintin en 2d mais ça m'étonnes pas.
Oui Lucas se fout de nous c'est pas nouveau.

Apparemment, d'après lesnumériques, la conversion 2D->3D du roi lion est réussie.
Et hop j'ai édité, ni vu, ni connu  

J'espère que ça ne fait pas trop film de gare

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La bonne blague, en terme de mise en scène Spielberg écrase tous ceux que tu cite ici. Ça fait des années que Scorsese, dont j'aime tant certains films, tourne en rond, répète ses travellings rapides en boucle et demande à Thelma Schoonmaker de ressortir toujours les mêmes trucs. Ça fait illusion le temps du film mais ça ne va jamais plus loin. Peut-être qu'Hugo offrira quelque chose de différent mais au vu des deux trailers ce n'est pas certain.
 
Quand à "Tintin", j'ai dit que je comprenais qu'on n'accroche pas au film, je comprends les avis négatifs.
Mais ton "Bon alors attendons,mais méfiance jurisprudence tintin. " qui résonne comme si Tintin était une déception globale est à côté de la plaque au vu du succès critique et public du film pour le moment. La plupart des critiques négatives sont d'ailleurs mauvaises (cf celle de Libé, honteuses). Certaines sont toutefois intéressantes, comme celle de Podalydès dans Le Monde.

y'a l'autre du Monde qui parle de "destruction d'une ville (mais rassurez pauvre occidentaux c'est une du Maroc"

Spielberg son tintin c'est du indiana jones en mocap ni plus ni moins très froid très americanisée sans âme.
Et oui c'est une déception globale,que ce soit dans mon entourage et à la sortie de la salle ou j'étais ça tirait la tronche,c'est une énorme indication deja.
Et pour finir je te parle des critiques avant le film et je me méfie quelque soit le réalisateur.

 
Tu ne peux pas affirmer que ton entourage est représentatif et tu ne peux pas dire qu'un spectateur qui "tire la tronche" n'a pas apprécié. J'ai pas fait des galipettes dans tous les sens en sortant de la salle et ça ne m'a pas empêché de trouver ça génial.
Perso je me base sur les critiques presse ET spectateurs publiées sur Allociné. Evidemment, tu vas me dire que l'internaute type n'est pas un spectateur type ...    
Bref, ce n'est pas une déception globale, loin de là.

Et Spielberg qui écrase Scorsese,n'importe quoi deja,et je vois pas en quoi le rapport avec mon post initial sur la jurisprudence de critiques parfois surévaluées avant la sortie.

 
Il m'a presque un poil déçu le scénario moi justement, comme s'il faisait un peu trop simpliste par rapport à la grande classe de la mise en scène et du filmage
NWR semble pas trop être porté sur la mise scène de scénarios hyper élaborés ou complexes, ce qui n'est pas déplaisant mais dans ses autres films on avait un petit truc en plus (l'ambiance dans Valhalla Rising, l'acteur dans Bronson par exemple) qui m'a manqué ici...

Ça vaut quoi London boulevard svp?

J'ai adoré. L'ambiance, les acteurs, le scénar... D'ailleur si tu aime je te conseille Blitz qui est une autre histoire adapté de Ken Bruen.
 
Moi j'aime le style!

plop,
mes derniers,  
Drive ca m'a fait pensé a un western dans la maniere de filmer et les lenteurs, mais raté    
j'ai trouvé ca chiant, ca pioche a droite a gauche (western, film de mafia, un chouya de voiture), ce n'est ni naturel ni réaliste (meme un minimum) tant ds les scenes d'actions (enfin j'ai hésité a mettre le pluriel là) que ds les interactions entre personnage.
la musique aurait pu etre genial mais a force d'etre utilisée partout, deviens soulante,
bref une purge    
 
polisse
ca m'a rappelé le petit lieutenant, avec l'ambiance Maiwenn.
dans l'ensemble j'ai bien aimé, les acteurs jouent bien, un poil soulé par le duo Viard / foïs parfois surjoué, et son rôle a elle est bancale/
Sa relation avec Fred est completement foireuse, et donne l'impression d'avoir été filmé pour elle plutot que pour le film.
Et Joey Starr tres convainquant dans son role, il tient bien le film j'ai trouvé.  

 
 
sinon j'ai découvert sailor et lula c'est daté mais j'ai bien accroché, ca m'a rappelé True romance

Nan mais Georges Lucas, c'est le mec qu'a eu une idée dans sa vie et qui l'a étiré au maximum pour se faire un max de tunes (sur le dos des geeks)

je n'ai pas trouvé ça chiant mais par contre en effet on a l'impression qu'il ne sait pas où il veut aller, j'en tire l'impression d'une jolie coquille vide et vaguement hype

Franchement pas mal ce Tintin, bien rythmé, y'a des plans vraiment chouettes. Par contre, je me souviens absolument pas du scénario de la BD mais bon, Jackson et Spielberg sont fans donc je pense que c'est quand même cohérent.  

Alors Faut mieux voir Tintin en 3D ou non ?  

 
Personnellement, ma salle était plutôt contente. Rien que la scène "avion", tout le monde était hilare. Bonne ambiance.    
Comme quoi...  
 

 
Je pense. Dans beaucoup de scènes, ça apporte de la profondeur aux paysages.

 Avoir de bonnes réactions à certains moments et la réaction globale sur le film en sortant de la salle ç'est différent,pas forcement qu'ils ont aimé.
Faut plutôt regarder la réaction des gens quand ils sortent de la salle...