Reprise du message précédent :

 
Plutôt un film Besson, voir un film de guerre dans la lignée des "Sniper" avec Tom Berenger  

 
Et TDK est un film ayant pour personnage principal...
 
 

Juste pour tous ceux qui disent: non TDK n'est pas un film de super hero mais un thriller!"
 
Je crois qu'il y a un petit mal entendu, SH n'est pas un genre de film comme pourrait l'être un thriller, film d'action comédie etc...
Pour moi SH c'est le thème du film   , donc un film de super hero peut aussi bien être un thriller (comme TDK), une comédie ou un film d'action comme la plupart du temps...
 
Voila pour mon intervention dans ce débat sur Batman

 
 
 
A ce compte là, Captain America est un film de guerre, le Punisher (la version avec Dolph Lundgren) est un mélo-drame et Spiderman 3 une comédie romantique, et les films de super héros n'existent pas vraiment! Hurray!
 
Allez, soyez pas triste, c'est pas si honteux que ça de dire qu'on a trouvé bien un film de super héros/de super vigilante.
 

ouai je suis plutôt d'accord avec ça
 
bon même si en règle général sa se classe plus dans action qu'autre chose...

Assez d'accord avec skum.
Par contre Mahboy, tu mets "film de guerre" aux côtés de "comédie" et "mélodrame", alors qu'il me semble que ça revient un peu à la même chose que l’opposition thriller/SH. Ça ne décrit pas la même chose.

Mais bon c'est vrai que c'est pas le débat le plus intéressant qui soit...

Que tu es snob

Plus sérieusement pour moi TDK n'est pas un film de super-héros. Les Batman de Burton en sont. Voilà.

Attendez c'est vraiment bien ce film " La guerre est déclarée " ? Ou encore un truc de bobo parisien ?

 
Un truc de bobos parisiens.
 
Ou de culs-terreux bretons.
 
Ou de bolchévikes tourrains.
 
Va savoir.

rholala       tu peux pas faire simple et dire que c'est un film de SH ?

 
Oui je peux faire semblant de dire le contraire de ce que je pense mais non, je vais continuer à m'en tenir à mes opinions et à ce que je ressens, je te remercie.

huhu  

 
 
 
De quoi tu parles?

Vu hier Contagion  
http://www.youtube.com/watch?v=4sYSyuuLk5g
 
Pas le film de l'annee mais j'ai bien aime, contrairement a la personne qui m'a accompagne

 
 
Ca marche pas j'ai pas d'image.    

les films de zombies ne sont pas des films de zombies, les films de superhéros ne sont pas des films de superhéros et pi c'est tout  

bien dit

on va mener la révolution  

et pi ça c'est pas une pipe si j'ai pas envie que ce soit une pipe et pi c'est tout, on est pu libre de penser ce qu'on veut en démocratie ou quoi      
 

 
Relis bien les phrases avec les doigts. Doucement. Tu vas y arriver.

Oui c'est sûr que si tu enlèves un des persos centraux, c'est plus exactement pareil. Et même sans lui, t'as vu bcp de thrillers où un mec trucide plusieurs millions de personnes avec une arme de science-fiction, par exemple ?
 

Non mais quel raisonnement de gros abruti
 
Ironman, son costume lui donne des capacités complètement surhumaines. Le costume de Batman aussi, sauf qu'il ne s'en sert pas dans TDK. Et Ironman n'agit pas du tout comme un flic ou un privé ; faut essayer de comprendre les phrases qu'on lit et qu'on écrit
 
(Batman affronte une centaine de malfrats en même temps dans TDK ? On parle bien du même film ?)

Film de super-héros ou thriller politico-casuistique, je ne trancherai pas le débat, mais est-ce qu'on peut tomber d'accord sur le fait que Dark Night est avant tout une bonne grosse daube ?
 

Entre les idiots du villages et les trolls permanents ce topic est décidément devenu une vraie poubelle. Ah bref. Tant pis.

il se jette d'un train en pleine vitesse, saute d'un immeuble à l'autre, vole avec sa cape, dézingue une bande de ninjas... c'est pas du tout réaliste...
et même si ça l'était un peu plus ce serait quand même un film de superhéros parce que c'est un type super balèze qui se déguise pour faire le bien/le mal

oui oui il faut dire amen à tout ce que tu dis, on sait  
si au moins tu développais tes points de vue, mais non, pas la peine, donc à quoi tu t'attends
 
enfin bon en même temps vlà le sujet  

Moonboots marque un point sur ce coup la... on peut pas vraiment dire que tu montre l'exemple Prodigy

 
Non, désolé, je perds plus mon temps à développer mon point de vue pour des gens qui visiblement ne savent pas lire, ou pigent tout de travers, ou font exprès de tout piger de travers et de tout déformer pour transformer la "discussion" en un enculage de mouches permanent, élèvent le moulinage dans le vide au rang d'art, et trollent à la tonnent dans chaque post.
 
J'ai exprimé une opinion, t'es pas d'accord amène des arguments ou exprime la tienne. Mais comme tu préfères encore faire ta maline, assumes.
 
Marre des cons.

 
Mais j'en ai rien à branler de montrer l'exemple, putain.
 
Je voudrais causer CINEMA, tu peux comprendre, ça ?  
 
Plutôt que de perdre mon temps et des tonnes de pages à lire de la merde bardée de smileys.

Introduction :

Rédaction:

Conclusion:

oui oui ta petite poussée habituelle de condescendance, tu es tellement haut dans les sphères de la réflexion, tu es le Zeus de l'analyse cinématographique, le seul truc un peu con c'est que tu es quand même assez avare de ton intelligence, on aimerait bien que tu jettes quelques fois des miettes aux miséreux que nous sommes.....    ah par contre manque juste la petite tirade martyrologique que tu nous fais d'habitude, qu'est-ce qui t'arrive ?
 
ah et je suis un homme, mais peut-être que féminiser (faire la maline) est une forme d'insulte ? classe

mais on t'écoute

 
Tiens, ça commence page 1 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

non

 
Vu que visiblement tu as du mal à comprendre les mots qui sont écrits, je finis par me dire que j'ai un QI tout à fait dans la moyenne mais que tu as visiblement des difficultés. On peut en parler si tu veux.

Histoire de déteeeeeeeeeeendre l'atmosphère , j'ai vu Bad Teacher, sans grande conviction au départ et... j'avoue que j'me suis bien poilé ! C'est léger, totalement prévisible et un peu bête, mais les personnages de Justin Timberlake (que je trouve décidément très bon dans ses films) et de Jason Segel, dans une moindre mesure, sont très bien écrits ! Finalement, il n'y a donc que Jason Segel qui est normal là-dedans et qui permet de faire un contraste amusant lorsqu'il se fout de la gueule des autres...
 
Bref, agréablement surpris !
 
 
Et Kaboom, il y a quelques jours. Pareil, je n'en attendais rien, on m'a fait le regarder et là aussi, c'est totalement absurde et barré, à tel point que j'ai eu un peu de mal à entrer dedans au début. Je pensais que c'était une comédie qui parlait de cul, comme beaucoup de comédies US, mais il n'en est (presque) rien, finalement. C'est plutôt comme une longue branlette qui se terminerait en jouissance apothéose complètement décalé.
 
 
Et pour avoir revu une partie de The Expendables également, juste après Fast Five ( ) et bien... le rôle de The Rock dans ce dernier surpasse et explose tous les mecs de The Expendables réunis ! On peut en discuter.
 
 
PS : Oui, je ne vois que du grand cinéma.

 
 
Je ne comprends pas la comparaison  

 
La chose que tu as du mal à intégrer, c'est que le cinéma pour 90% des gens c'est justement pas un truc analytique qu'on va décortiquer jusqu'au cadrage, au plan séquence qui dure tant de minutes, ou à la lumière du tournage.
Au pire les gens retiennent les répliques cultes, c'est tout.
 
Toi t'as fait une école de cinéma, donc forcément tu va intellectualiser cet art. Mais l'intelligence ça correspond à la faculté d'adaptation de son environnement. On a beau être sur Hfr, antre de l'intelligence, de la réussite et des pussals, faut bien que tu te dises que la plupart d'entre nous viens ici pour discuter autour du cinéma, et non pas de cinéma en lui-même.
 
Quand t'aura (enfin) intégrer cette notion, peut-être que la discussion sera plus sympa. Parce que pour le coup, la mauvaise ambiance, c'est toi qui la met

Eh bien, le rôle de Dwayne Johnson dans Fast Five est plus kiffant que tous les rôles de The Expendables qui sont pour la plupart totalement neutres. Voilà, tout bêtement

 
Il faut que tu nous guides, répands donc la bonne parole, à nous, pauvres hères!  

 
C'est bien une argumentation de sophiste ça. C'est à la personne qui possède le savoir de s'adapter à l'ignorant maintenant?

 
L'intelligence c'est de savoir expliquer des choses compliquées avec des mots simples.
Ça c'est Einstein qui l'a dit.
 
Alors si Monsieur Prodigy était aussi intelligent qu'il le prétend, il serait en mesure de nous faire comprendre ce qu'on lui a transmis avec beaucoup de facilité.