Reprise du message précédent :
 
 
 
mais peau d'ane quoi        le cake d'amoooooooooooooooooooooour!!!

je pense que c'est surtout un prétexte pour des chansouillettes, des décors, des costumes, etc... je ne sais pas si il faut y chercher autre chose
et même à la rigueur on peut presque voir ça comme un documentaire sur la déco des 60's  

Prêt pour REC en VO sur Arte !!

au fait quelqu'un a vu Stone avec De Niro et Norton ? des retours?

 
Décrocher d'un film au bout de 12 minutes  

Je viens de voir Bronson de Refn ( pour me mettre en condition avant Drive) et je sais pas trop quoi penser.
J'hésite entre le côté couillu et donc intéressant de la forme du film surtout pour un Biopic. Mais il y a le côté " je m’ennuie" malgré la force de certaines scènes et des sujets qu'il essaye d'aborder.  

Je suppose qu'un second visionnage est conseillé ?!
 

Pas accroché du tout,trop infantile et tape à l'oeil,et pour pas grand chose à retenir sur le fond en plus.

Ouais pour l'instant    et pas fascinant du tout.

 
Pourtant ça reste l'un des films de zombies les plus originaux depuis sa sortie.

 
Bon,je m'attache pas aux personnages,ça n'a rien de mémorable,le film ne décolle vraiment jamais,la fin est naze.
Vu et aussi tôt oublier...les 2 seul film à sauver dans ce genre dans les années 2000,28 jours plus tard et land of the dead qui sur le fond sont passionnants.

REC, c'est typiquement le film dont il faudrait retourner la fin qui est déjà très bonne, mais trop confuse sur la "mythologie".
Si on veut tout comprendre à la fin, sur le pourquoi du comment, il faut revoir la fin au ralenti avec des stop.
 
En effet, les coupures de presse sur les murs disent bcp plus de choses que ce qui est lu par la journaliste et le cameraman.
 
On apprend l'apparition d'un cas de rage/possession, l'enlèvement de la petite Medeiros hospitalisée, la collusion entre l'Eglise et un labo pharmaceutique, ds recherches secrètes financées par l'Eglise (il y a un mandat de plusieurs milliers de pesetas au nom du prêtre qui occupe l'appart), etc...
 
Et surtout l'apparition du gosse contaminé dans le grenier n'a pas vraiment de sens dans REC 1, d'où la sortie de REC 2 (mais qui s'égare et en fait trop à mon avis).
 
Il aurait fallu ajouter 10 mn avec des morceaux de REC 2 et les bonus de REC 1 pour expliquer la présence de Medeiros, pourquoi le prêtre n'est plus là, qui sont les gosses du grenier etc...  
 
Et pour la petite histoire, le zombie Medeiros est un VRAI comédien, pas de CGI à part le make-up. C'est un comédien atteint du syndrome de Marfan.

Sinon ce soir ce fut Mother de Bong Joon-Ho.

 
Je me souviens plus d'une telle finesse dans the Host mais en tout cas ce jeune a un très grand avenir. Non seulement il dirige magistralement une Madeo à l'interprétation d'une justesse exemplaire mais en plus arrive à jongler entre les pistes, les personnages et nos sensations avec une telle maîtrise que sans cesse le spectateur se trouve surpris. Le tout soupoudré d'un humour noir grinçant,d'une violence sèche très coréenne et d'une photo par moment d'une beauté crépusculaire.
 
Une petite pépite ce film.

 
Des possédés, pas des zombies.
 
Sinon Rec c'est (amha) un roller coaster fun et méga efficace. Faut le prendre comme tel et pas se prendre la nouille des heures sur des trucs signifiants qui n'en sont pas. La "mythologie", y'en a pas, le film a cartonné, ils ont fait une suite, voilà.
 
Quand à Land of the Dead... comment dire

   
 
Vivement son adaptation de la bande dessinée Le Transperçeneige.  

Land of the dead j'adore,ce film à plusieurs niveaux de lecture et un humour que j'affectionne  

Je viens d'aller revoir Melancholia. Je crois que je voue une admiration irrationnelle pour ce film  

Je suis également d'accord pour dire que l'emphase exagérée dessert le film. A propos, tes 1er et 2ème films de l'année, c'est quoi?
 

Je ne pense pas que le film soit du côté du mystère - d'un certain point de vue, c'est même plutôt le contraire, car Malick ne "cache" rien. Mais on a ici seulement la représentation d'une interrogation humaine (et d'une reconstruction, elle-aussi humaine, de ce que nous pensons de l'univers et de sa naissance), et non une représentation du divin. D'ailleurs, si Malick montre tout de ce que le cerveau de Jack se construit et se remémore, il ne montre par contre jamais de "preuve" que le divin existe. Sans oublier que les voix offs (et leurs questionnements) sont celles des personnages, et non celle du cinéaste. Malick n'est pas celui qui interroge, mais celui qui répond.
 

2001 montre une conscience supérieure à celle d'homo sapiens sapiens, mais il ne s'agit pas forcément de Dieu (des tas d'interprétations coexistent). A mon sens, 2001 n'est pas fondamentalement un film mystique (même si on peut l'analyser sous cet angle), et ne cherche d'ailleurs pas non plus à l'être.
 
 

Psycho a plutôt été réalisé à l'encontre des habitudes des grands studios de l'époque (budget relativement faible, retour au noir et blanc, disparition de la tête d'affiche très tôt dans le film...). C'est pas vraiment le film que je citerais pour défendre la qualité du mainstream hollywoodien.
 

Faut pas chercher des subtilités inouïes dans le fond d'un conte... sauf à faire dans la psychanalyse, peut-être, mais ce n'est plus du tout la même chose (et à trop en faire, on tomberait aussi dans les bouses).
Peau d'Âne, c'est d'abord la forme.

SOS fantomes ressort en salle fin octobre aux US. Mais je doute qu’un distrib' fasse la même chose ici bas et les copies VF doivent etre dans uns ale état, s'il y a restauration ça sera que de la VO

un conte n'est pas subtil dans la forme, mais ça a quand même un sens profond, ça raconte un mythe, un archétype, etc... d'ailleurs si ce n'était pas le cas ça ne traverserait pas les siècles et ça ne captiverait pas... mais je ne pense pas que Peau d'Âne ait eu cette ambition, j'ai trouvé que c'était surtout formel, ça n'en fait pas un mauvais film pour autant (enfin perso je l'ai trouvé moyen)

bon j'ai pas vu l’original mais quand même...
 


mais était ce VRAIMENT nécessaire?

ton image est cassée    c'est quoi ? un prequel, un reboot, un rip-off, un crossover, un mashup, un remix ?
tu vas avoir un nouveau Footloose dans le genre

 
Remake, je crois.

edité

http://www.youtube.com/watch?v=7krZZabaC_U
ça a l'air de vraiment coller à l'original

 
Le début de la fin de Romero en ce qui me concerne. Le pseudo fond est caricatural au possible...

 
C'est clair
 
En même temps j'ai jamais trop cru au délire "je fais de la critique sociale avec mes films de zombies". Day of the Dead était bien fendard, mais la vision des militaires psycho-débiles était tout aussi caricaturale.

Tu me rappelle le mec que j'étais à 17 ans ... J'étais convaincu que "Pulp Fiction" était un des plus grands films du monde ... Puis j'ai découvert Kubrick, et même si je n'étais pas à fond sur chacun des films, je disais régulièrement qu'il n'avait fait que des chef d'oeuvre et qu'il avait révolutionné chaque genre (ce qui est bien sûr totalement faux). Je passais plus de temps à parler de ces films et à lire des choses dessus qu'à découvrir de nouveaux films. En ce qui te concerne, je pense que tu devrais arrêter de perdre ton temps à répéter des banalités écrites sur d'autres blogs (ce ne sont pas tes mots, ça se voit, tu reprends des formules ou expressions toutes faites, même sans le savoir) pour à la place voir des films.

Je n'ai pas vu "Peau d'âne" depuis une quinzaine d'années (très envie de le revoir, d'ailleurs), mais même à l'époque je n'aurais pas dit un truc pareil ... Jacques Demy était un très grand réalisateur dans ses meilleurs moments, il suffit pour cela de voir et revoir "Les parapluies de Cherbourg" (que je connais par coeur), un monument de mise en scène et de montage, où chaque mouvement de caméra accompagne chaque air de musique (et ainsi chaque tourment intérieur des personnages ...). "Peau d'âne" n'est pas qu' "un prétexte pour des chansouillettes, des décors, des costumes, etc lol" (oui, j'ai ajouté un lol particulièrement approprié ici ...)

Déjà, j'ai du mal à départager "The Tree of life" et "Melancholia". Qui est le 2e, qui est le 3e ? Je pense que "The Tree of life" sera 2e tout de même. Le 1er est bien évidemment "X-Men : First Class"
Mon top actuel (qui devrait encore bien changer, vu la fin d'année de malade qui se profile, avec notamment Dumont, McQueen, Bonello, van Sant, Hazanavicius, Maïwenn, Soderbergh, Cronenberg, George Miller, Polanski, Hong Sang-Soo - encore lui !, Béla Tarr, et TINTIN bien sûr !)

1 X-Men : Le Commencement (Matthew Vaughn)
2 The Tree of Life (Terrence Malick)
3 Melancholia (Lars von Trier)
4 Black Swan (Darren Aronofsky)
5 La Piel que habito (Pedro Almodovar)
6 Incendies (Denis Villeneuve)
7 HA HA HA (Hong Sang-Soo)
8 La Grotte des rêves perdus (Werner Herzog)
9 Drive (Nicolas Winding Refn)
10 Thor (Kenneth Branagh)
11 Fighter (David O. Russell)
12 Captain America : First Avenger (Joe Johnston)
13 True Grit (Joel & Ethan Coen)
14 Fast and Furious 5 (Justin Lin)
15 Transformers 3 : La Face cachée de la Lune (Michael Bay)

bah Day Of The Dead est typiquement un film critique sur l'Homme (le militaire ou le scientifique) où le zombie n'est qu'un révélateur, c'est d'une certaine manière son film le plus acide  

non mais attends, tout ce que je dis ne vise pas à dire que c'est un mauvais film (enfin pour moi c'est un film qui a du charme mais qui est très moyen), je dis juste que c'est surtout un film formel, et il y a de très bons films formels, Chantons Sous La Pluie ou le Magicien d'Oz en sont, le sens est secondaire, c'est le spectacle qui compte, ce qui ne veut pas dire que l'un aille contre l'autre mais là je n'ai pas l'impression que Demy ait eu plus d'ambition que ça, et s'il a eu cette ambition je ne l'ai pas ressentie personnellement

 
Le zombie n'est qu'un révélateur, ok. Comme le serait n'importe quelle catastrophe naturelle/guerre/etc.
Mais ça cesse d'être pertinent avec des personnages certes inoubliables comme Rhodes ou le "papa" de Bob. Quand tes sujets de critique sont un psychopathe porté sur la boutanche qui hurle en permanence et un savant fou de cartoon, ça devient dur de faire un parallèle avec la réalité, même en forçant le trait.
 
Limite, j'ai trouvé Diary of the Dead plus """""réaliste""""" à ce niveau.
 
Mais "Day" n'en reste pas moins le film de zombies qui m'a fait découvrir le genre, donc bon je vais pas trop taper non plus    

 
 
oui c'est bien le problème ya rien quoi, une vague histoire d'amour sur des chansons un peu neuneu

l'intro dans les rues de Floride est excellente dans son ambiance
après ça sent la série B mais d'une certaine façon ça en rajoute dans le glauque  

les parapluies de Cherbourg      

 
 
faudrait quand meme des stats pour comparer le nombre de remake fait aujourd'hui par rapport a avant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

de toute façon, jusqu'ici 99% des remakes de classiques sont tous oubliés et tout le monde garde en tête l'original. Suffit de voir le "King Kong" de Jackson qui n'arrive même pas à la plante des pieds de celui des 30's. Et la liste est longue. De toute façon Hollywood fait du remake depuis toujours, sur des périodes de 20/25 ans. Suffit de voir "Point Break", "The Thing" - l'original de Carpenter étant déjà un remake d'un film de 25 ans plus tôt.

 
En parlant de remake et d'original, Ocean's Eleven l'original il vaut le coup ou pas ?

 
 
Mais t'es méchant.
 

Oui.
L'histoire n'est pas la même, et le casting d'origine est complétement fou (Frank Sinatra, Dean Martin, Sammy Davis, Jr.)
 
hdmi.crdlm

y'a du film ce soir a la téloche ??!

Martine aux Pays-Bas