Reprise du message précédent :

C'est peut-être hérétique, comme pensée, mais j'ai parfois une meilleure image sur mon PC (avec une source HD), que dans mon cinéma art & essai de province où l'image est parfois mal réglée, et les étalonnages douteux.
 

Une télé LCD même de grande taille, certes non. Mais avec un projecteur HD, je pense qu'on n'en est vraiment plus si loin que ça (le 1920x1080 n'étant pas à des années lumières, question résolution, du 2048×1080 des projecteurs 2K - qui, certes, ont quand même une qualité optique supérieure).
 

Pas vraiment ressenti de "claque" visuelle pour Melancholia, pour ma part. Le fait que Trier lui-même descende aujourd'hui sa propre introduction est peut-être révélateur.

Tree of Life ²²²

Mais on revient ensuite à l'humain, de façon au moins aussi brutale. Il y a, à mon sens, une volonté de juxtaposer ces échelles, sur un plan spatial comme sur un plan temporel. Le film parle autant de l'Univers que de l'Homme. Mais ce n'est pas l'Homme en tant qu'individu, c'est l'Homme en tant que concept (ce n'est pas pour rien que les personnages du père et de la mère sont un peu caricaturaux: ils représentent des archétypes, des figures qui dépassent le cas particulier pour s'ancrer dans l'universel).
 
 
 
Ce sont deux films qui partagent certains aspects esthétiques (utilisation de la musique classique, séquences spatiales réglées par Douglas Trumbull...) mais diffèrent radicalement quant à leurs thèmes et à leur traitement.
 
Au passage, dans leur façon de filmer, Kubrick et Malick ont, il me semble, des méthodes radicalement opposées (même si au final, ça fait énormément de pellicule tournée par rapport à ce qui est gardé).

 
 
 
Surtout que c'est une résolution sur un écran énorme. Certes plus éloigné.

En résolution angulaire, on est assez proche, en tout cas si on n'est pas collé à l'écran du cinoche. C'est plutôt une question de confort visuel...

Ça, je veux bien te croire ! Comme je l'ai vu dans un cinéma de bonne qualité, je ne me suis pas posé la question...

Bon, là d'accord, tu sors la grosse artillerie ! Je parlais d'une télé de taille respectable mais normal, le truc de monsieur-tout-le-monde !

Ah mais je ne parlais pas de claque visuelle, dans son cas. Je parlais, sans spoiler, de l'arrivée du générique (qui se fait en silence). Là où j'étais, je ne sais pas si c'est pareil partout, mais ils ont laissés les lumières éteintes durant le générique silencieux, j'étais sur le cul à ce moment-là, ce grand vide après la fin du film (ouais, le truc qui m'a le plus mis sur le cul dans Melancholia, c'est l'arrivée du générique ).

C'était vraiment puissant la sensation dans le cinéma à ce moment-là. Personne ne s'est levé, personne n'a parlé.

En quoi Spielberg est formaté ?

 
J'avais pas besoin de ce film pour me rendre compte de ça. Faudrait ptêt accepter que la spiritualité n'intéresse pas tout le monde, ni même l'origine de la matière. Que l'on aura certainement jamais d'ailleurs. Ce n'est pas pour autant que ces gens sont cons et ignorants.  
 
J'peux pas dire que j'ai pas aimé mais je me suis pas du tout éclaté en voyant le film, la séquence sur la création de l'univers est magnifique et cette musique , et donc ? J'ai de loin préféré la partie familiale où notamment Brad Pitt est excellent. Mais bon, le "rôle" de Sean Pen est vraiment un foutage de gueule puisqu'on ne peut absolument rien déduire, et oser mettre un acteur de cette envergure même pas 5min à l'écran c'est franchement pas terrible. C'est presque une publicité mensongère par rapport au casting.
Enfin je le reverrai certainement avec ma copine prochainement, je ferai un deuxième CR. Il sera ptêt meilleur puisque je saurai à quoi m'attendre.

Je réécoute cette musique, et effectivement. Bordel. C'est
Après, le film ... étrangement, j'ai pas cette nécessité qu'on d'autres personnes de se replacer dans l'univers. Donc le film ne m'a pas touché sur cet aspect. Mais l'aspect humain, de la partie centrale du film, elle, résonnait parfaitement.

 

 
J'adore "Tree of life" (mon 2e ou 3e film de l'année) mais je trouve que ce genre de grandes sentences desservent le film.
 
Et je trouve que le mystère de la vie, de la création, de Dieu, etc. a parfois été mieux présenté dans des films qui ne montrent pas des planètes ou le big-bang. D'ailleurs je trouve qu'on ressent mieux ce mystère dans la partie humaine du film. C'est vraiment là qu'on sent la Grâce.  
La partie sur la création de l'univers est trop scientifique, d'une certaine manière, ce qui amène une sorte de froideur. C'est brillant, d'une beauté à couper le souffle, mais je ne sens pas la présence de Dieu, je ne trouve pas ça tellement mystique. Un peu comme pour "2001", un film mystique réalisé par un passionné de sciences très rationnel, qui préfère inventer des façons de montrer Dieu plutôt que de montrer Dieu.
Les vrais films mystiques, ceux qui m'ont retourné et qui m'ont amené à voir le monde autrement, sont les films de Robert Bresson. Chez lui, "Tout est grâce".

En fait, sophiste, c'est le nouveau pseudo multi de boy A ?

Sophiste fucking en tout cas.
   

 
Ben oui. Qui d'autre ?

 
Chiesse is looking you  

Pareil, laissons le temps décider.

Là, pareil, d'accord. D'ailleurs, je ne pense pas que la séquence d'introduction ait pour but de nous faire ressentir la Grâce. Comme tu dis, c'est bien mieux fait dans la suite du film, à juste titre. La séquence d'intro, aussi belle soit-elle, a plutôt tendance à mettre le film dans un contexte, avec un exposé presque froid, dénuée de vie (telle qu'on la considère). Cette séquence m'inspire plutôt les contrastes d'échelles entre l'histoire de la famille et la vie et l'univers en général. Et la beauté de choses que l'on a encore un peu de mal à saisir. Mais nul part, je n'y vois un appel à Dieu - contrairement à toutes les séquences familiales (le gros du film) qui, à la lumière de ça, font vraiment se poser des questions sur la création, la grâce, la nature, le sens de tout ça et dieu.

Vu Attack the block, est même si le film n'est pas le plus drôle de l'année, j'ai aimé la réalisation et surtout le héros, très bonne prestance malgré la jeunesse. Belles images, des passages bien sympas. A voir !

Ce soir sur Arte à 22h40, [Rec] en HD et en VO.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'originale espagnole ?

Oui, le remake US s'appelle Quarantine.

 
On ne voit pas du tout la même chose alors...
 
Moi j'y vois un appel mystique à Dieu et à l'origine de l'Univers.
On part du tout départ pour arriver à cette famille américaine.

 
C'est bien, je vois que tu as bien lu la note d'intention et le dossier de presse.  

 
J'ai rien lu du tout.
C'est ma vision personnelle du film.

Ca devient du prosélytisme ton truc un peu là.

 
Honnêtement, le film m'a presque convertit.
 
Mais tu nous dira ce que tu en penses à la sortie en DVD (de mémoire tu attends la sortie DVD pour le voir).

Film parfait. Il y a tant de maîtrise dans la musique, la distribution et la réalisation qu'on en vient à regretter l'hollywood d'antan. Vraiment.
Du grand art.
 
Mais j'ai quand même trouvé qu'un chouïa plus de suspens/traque sur la fin n'aurait pas été de trop.

Dieu n'existe pas.  
Bisous.

 
C'est toi qui m'a piqué mon idée de signature ou le contraire ?  

sachant que je l'ai depuis 2003, je te laisse répondre tout seul à ta question.

 
C'est forcément involontaire  

 
Vu mon penchant pour les choses religieuses, ça m'étonnerait qu'il me montre la voie vers Dieu.

 
La religion catholique c'est avant tout un mode de vie, pas une croyance invétérée en Dieu.

 
Je crois qu'ils sont pas au courant

Amusant, j'aurais dit l'inverse.
C'est avant tout une croyance en dieu, encadrée par des principes et une philosophie de vie.
Puisque tout decoule du fait de croire.

Non mais au final on s'en bat les yoüks on est pas sur viecatholique.com ou dans le jour du seigneur.

Vie de GRACE \o/

La passion du christ de l'antisémite et alcoolo macho mel gibson?
 
 
Ben ouais continuons sur cette voie de débat à la con.

bon vu peau d'ane de Demy

au début ca commence pas trop mal, l'histoire est sympa

donc on attend de voir la suite et puis ...

nan mais sans rire ?
bon bin en fait la suite de l'histoire est pas un cliché, c'est juste le cliché du cliché du cliché du cliché

et evidemment demy n'apporte pas grand chose là dedans, c'est traité sur le meme mode que la plupart des autres contes

donc bref...

http://www.youtube.com/watch?v=Z35 [...] re=related
 
18 octobre.

 
 
mais peau d'ane quoi        le cake d'amoooooooooooooooooooooour!!!