Reprise du message précédent :
On a aussi vu ces 15 dernières années la naissance ou la confirmation de réalisateurs originaux comme Kiyoshi Kurosawa ou Hideo Nakata pour le Japon, et Bong Joon-Ho, Hirokazu Kore-Eda ou encore Hong Sang-Soo pour la Corée du Sud ...

Kore-eda c'est un japonais  

Ne pas oublier kim ki duk aussi

 
Ah oui, au temps pour moi

 
Oui donc cela confirme bien qu'on ne parle pas du même genre de films
 
Moi la nouvelle vague asiat de festival c'est pas du tout ma came, je m'arrête à Wong Kar Waï et déjà des fois ça a du mal à passer. Sorti du cinéma coréen que je trouve globalement magnifique et noir, le reste m'ennuie poliment.
 
Je parlais bien des polars et films d'action HK des années 80 et 90 et dans ce domaine The Raid a l'air de bien le faire.
 

Moi aussi j'aime bien ça je t'ai répondu déjà je crois la dessus,la show brothers et j'ai oublier certains polars de to.
J'aime pleins de genres,mais dans les années 2000 y à eu du très bon films mais pas que coréen.
 

 
Shaw Brothers c'est majoritairement années 70 et les polars/thrillers sont quand même minoritaires par rapport aux wu-xia-pian et cie.
 
Pour To c'est pareil c'est récent.

Super c'est assez sympa. Dommage que ça décolle jamais vraiment, qu'il y ait plein de passages vraiment mal foutus et que cette violence exacerbée soit un peu too much. Mais Ellen Page envoit la pâté en dégénérée.

Si je peux me permettre, la majorité de ceux qui postent des critiques de Super sont en France (enfin d'après leur profil). Or il semblerait que le film n'est aucunement prévu dans les salles françaises ...
 
Ca serait cool si vous pouviez partager la soluce ( Cinéma indépendant ? VOD ? Divx ) que je puisse le voir aussi
 
En espérant que ce ne soit pas la dernière possibilité : après avoir goûté à la HD, difficile de revenir au visionnage de films à images sombres floues et à bande-son caverneuse

Etrange Festival!

Le real est gallois

 
Un des ses plus mauvais film quoi
Mais comme dit plus haut Hana Bi est un chef d'oeuvre (pas de contestation possible )

Il est sorti en DVD/BR aux US.

 
Faudrait que j'aille un jour à ce genre de festival, la programmation a l'air excellente
 

 

 
On va se débrouiller via l'import donc.

Très franchement tu ne rates pas grand chose.

sortie dvd. si tu veux t'immoler faut aller devant Bac Films.

 
Et ?

 
Sympathy for M. Vengeance
et note pour moi même: voir Memories of Murder

Et tu n'as aucun humour

Vampire, vous avez dit vampire ? ( Fright Night):
 
Si on enlève le côté un peu kitsch du film ( et qui fait son charme en même temps), c'est plutôt bon. Il commence comme un teenage movie banal mais, petit à petit, il tombe dans un univers plus sombre où les peurs de ces adolescents sont exacerbées. Il y a quelques lacunes dans la réalisation de Tom Holland, la séquence de fin qui s'éternise ou des effets spéciaux datés. Cependant, l'ensemble reste sympathique. Puis l'acteur qui joue le Vampire Jerry, Chris Sarandon, est excellent. La scène dans la discothèque.    
 
Je le conseille.

 
Aaaah. Heu, lol ?

C'est bon noraj   ... Ca parlait de cinéma asiatique, je notais juste que le réal était gallois (meme si le reste de la prod est asiatique) et donc que c'était assez atypique. Décoince toi un peu

En plus il est madrilène le real

 
Ouais et le dire comme ça évidemment du premier coup c'était pas possible il fallait tenter le petit headshot au passage, hein, on sait jamais
 
Enfin bref, dans tous les cas, maxi OSEF.
 

Paranoid Park sur Direct Star tonight. Hmmm....

Trop mon genre sur ce topic ... redface is red

http://www.youtube.com/watch?v=yDwlWaEsTs4

 
T.Malick - The Tree of Life
 
DVD le 12 octobre

 
Tu parles sans doute de la version de 1984!  
 
ok    oui l'original est bien mieux que celui qui sort cette semaine    mais j'ai bien rigolé quand même avec ma femme à côté qui ne l'avait jamais vu  

Il est très bien ce film.

Une chose est sûre : le passage de 3min dans Tree of Life en début de film qui montre l'Univers avec cette musique restera longtemps, très longtemps, dans l'Histoire du cinéma.
Malick touche au plus profond de la matière initiale. Faire fi de l'être humain, de notre existence, permettre de voir au-delà de toute condition humaine.
 
C'est d'une beauté à couper le souffle. Me dire qu'une bonne poignée de gens ont trouvé ça ennuyeux me laisse sans voix.
Pouvoir percevoir ce qu'il nous est possible de voir, d'entendre, de toucher ou de sentir, c'est la force de l'être humain.
Combien d'animaux sur Terre ont une idée des galaxies qui les entourent ? Combien d'êtres sur Terre savent déconnecter de leur PC, de leur télé, de leur Pr0n, pour se laisser guider par ce chemin spirituel, qui amène à l'origine de la vie, l'origine de la matière et de l'antimatière ?

2
Toi et Malick

T'as raison man

Sans que j'aie trop bien compris pourquoi, un extrait de cette séquence est d'ailleurs directement dispo sur Youtube, en qualité pas trop mauvaise: http://www.youtube.com/watch?v=1WvuJwMFPz4
 
Mais beaucoup de séquences de ce film m'ont semblé marquantes, aussi bien dans la partie cosmique que dans la partie familiale (où certaines utilisations du steadycam, des jump cuts et de la musique sont complètement sur-le-cultants).
 
 
De mon point de vue, c'est pourtant parce que cette séquence est ancrée au sein d'un questionnement humain qu'elle atteint son intensité. D'ailleurs, ce n'est pas gratuit, pas un simple documentaire à la National Geographic (cela dit, j'attends Voyage of Time, avec l'espoir que ça soit très éloigné d'une narration documentaire classique). Mais cela ne "fait pas fi de l'être humain", c'est même plutôt l'inverse à mon sens... Si tu voulais plutôt dire que ça fait fi de l'individu, là d'accord.
 
 
Bah, pas beaucoup il me semble.

Et dire que certains vont découvrir ce film, et plus particulièrement cette séquence, sur l'écran de leur ordi, en qualité médiocre, avec le son de l'ordinateur...    
 
Même un home cinema ne peut pas rendre l'impression que l'on a au cinéma - un peu comme la claque à l'arrivée du générique pour Melancholia, mais cette fois une claque par le silence, complètement à l'opposée dans le fond et dans la forme de celle de Malick pour cette séquence.

828 791 spectateurs. C'est pas mal.  

Deux choses :

La séquence que tu présentes doit en effet être corrélée avec ce qui se passe avant. Parce que vu comme ça, elle ne me donne aucun effet. C'est bien parce que la mère de famille demande "Seigneur, où étais-tu ? savais-tu ? qui sommes-nous pour toi ?" avant la séquence que tout d'un coup la question de la création de l'Univers nous arrive en pleine gueule. Des belles images du NG ça n'a aucun intérêt, on est d'accord ; sauf si c'est pour se demander qui a produit tout ça.

La seconde chose c'est que pour moi Malick part de l'être humain (en se posant des questions existentielles), pour se détacher progressivement de lui. Quand on voit l'Univers, les galaxies, on ne parle plus de l'Homme. On parle d'une chose qui nous est supérieure.
La chose, l'être ou le je-ne-sais-quoi qui a créé la matière n'a rien à voir avec l'Homme, c'est comme ça que je le vois.
C'est pour ça que je trouve ça sublime. On transcende enfin notre condition humaine pour se surpasser et penser au mystère de la création. C'est même pas la création de la vie, c'est la création du carbone, de l'oxygène, ...

On compare souvent ce film à 2001, l'Odyssée de l'Espace. Il m'avait beaucoup heurté aussi. Mais je crois que c'est incomparable. The Tree of Life restera un film mystique. Je me rues sur le DVD dès le 12.

C'est peut-être hérétique, comme pensée, mais j'ai parfois une meilleure image sur mon PC (avec une source HD), que dans mon cinéma art & essai de province où l'image est parfois mal réglée, et les étalonnages douteux.
 

Une télé LCD même de grande taille, certes non. Mais avec un projecteur HD, je pense qu'on n'en est vraiment plus si loin que ça (le 1920x1080 n'étant pas à des années lumières, question résolution, du 2048×1080 des projecteurs 2K - qui, certes, ont quand même une qualité optique supérieure).
 

Pas vraiment ressenti de "claque" visuelle pour Melancholia, pour ma part. Le fait que Trier lui-même descende aujourd'hui sa propre introduction est peut-être révélateur.