Reprise du message précédent :

 
Ça résume tout ce que je n'aime pas dans les scènes d'actions ces temps-ci

 
Non mais t'as tout à fait le droit de le trouver A la poursuite du Diamant Vert à chier et Zemeckis totalement surestimé, c'est juste hyper gavant que ce topic soit passé d'un sujet où on essayait de débattre à un concours de "j'affirme des trucs et les autres vos gueules". On est ni sur Mad Movies ni sur Allociné

Putain mais The Dark Knight      
 
Bruce Wayne    
 
Harvey    
 
Le Joker        
 
La bande son  

C'est toi qui dis ça???e

J'ai vu à la Fnac que l'excellent La Prisonnière Espagnole était *enfin* sorti en DVD par chez nous...    

 
J'anticipe un peu

 Melancholia  
 
Un bon film, ni un chef d’œuvre immémorial ni une escroquerie. C'est très bien joué, assez beau et le mix psychologie/ SF fonctionne bien.
 
Je connais mal le cinéma de LVT mais si le film est très ouvert aux interprétations, je n'ai jamais perçu la lourdeur d'un film à thèse ou à message, contrairement à quelques personnes dans la salle (et aussi pas mal de critiques apparemment)  pour qui c'était évident au point d'en être pénible    
 
 

Je rajouterais Roger Rabbit à la liste  

+ Contact. Sans même compter qu'il est l'un des initiateurs de l'adaptation TV des Contes De La Crypte.

Notre ami avait déjà cité Contact apparemment. Je l'ai pas encore vu  

le debut de Contact jusqu'a l'apparition de ce "fameux" personnage historique  

 
 
Heu oui oui c'est moi qui dit ça, d'une je suis pas parfait mais je peux toujours essayer de faire mieux de deux j'exprime des opinions, des fois vivement, mais des opinions.

Ce n'est pas vraiment des effets spéciaux numériques dont on parle dans cette analyse, mais plutôt des tables de montage numériques - qui permettent, beaucoup plus facilement que les tables de montage mécaniques, de faire du kaléidoscopage avec le matériau filmé et de s'amuser à volonté avec. Au lieu de travailler avec des interpositifs, on numérise tout et le montage (virtuel) se fait à partir de cette copie numérique... et ça, ça donne énormément plus de flexibilité.
 
Plus généralement, on a bien une évolution vers l'esthétique du vidéo-clip, que les outils de montage numérique ont en tout cas permis de faire sans difficulté. Les outils numériques ne sont que des facilitateurs, qui ont accompagné ce changement de style.
 
 
 
Les effets spéciaux numériques, de mon point de vue, ça permet surtout de pouvoir "tout" faire, l'imagination des réalisateurs n'est plus limitée par les contraintes du monde réel. Y compris de faire des plans "impossibles", comme certaines séquences de déplacement dans Rise of the Planet of the Apes par exemple (vu récemment, et a priori pas le "pire" blockbuster récent). Mais est-ce "bénéfique"? Ca se discute. Lorsqu'il n'y a plus de limites techniques, lorsqu'on peut "tout" faire, on révèle aussi la pauvreté de l'imaginaire de certains - quand les visions sont pauvres, on ne fait guère que copier les autres, et on se retrouve à faire de l'esbrouffe car "c'est possible". Et à force de gratuité, tout cela perd aussi de sa valeur... un plan-séquence entièrement image de synthèse perd une bonne part de sa magie, de son pouvoir d'attraction, qui découlait des difficultés techniques et des solutions qu'ont pu trouver le réalisateur et son équipe pour parvenir à leurs fins. Et j'ai bien l'impression que les limites techniques stimulaient la créativité de certains - pour parvenir à les dépasser. Ainsi, la comparaison des séquences dansées et imaginaires de The Red Shoes avec celles de Black Swan a été, à mon sens du moins, très cruelle pour l'un des deux.
 
Mais au fond, l'important, ce ne sont pas les cartes moyens techniques, c'est ce qu'on en fait. Les grands réalisateurs, ceux qui ont une vraie vision de leur art, tireront toujours leur épingle du jeu.
 
 
PS: Il est d'ailleurs assez frappant de constater que quelqu'un comme Malick fait, d'un certain point de vue, du "chaos cinema" dans son dernier film: on a effectivement une caméra très mobile, des plans souvent courts, des jump cuts, des changements de sujet... (au passage, le son est encore plus "chaotique", avec des dialogues parfois peu inaudibles, remplacés par la musique, etc...). Cela le place, à mon avis, en rupture avec le cinéma classique. Mais Malick, lui, ne fait pas ça au hasard, son style est au service d'une vision et fait sens. Comme quoi...

Clair! Ce golden look who's talking quand même

Hum...
Il me semble que Prod' peut argumenter, quand c'est lui qui balance. Là, quelqu'un s'était fait le scalp de Zemeckis sans jamais sortir de l'affirmation gratuite. Alors le golden, ahem ahem...

Faut que vous lisiez le bouquin de Carl Sagan alors!

L'ayant lu avant de voir le film, j'étais un peu déçu. Mais très bon film tout de même, hein.

http://www.ecranlarge.com/movie_vi [...] 8-8370.php
 
Mais Al pacino qui joue son role et la "guest" francaise en Cuistot
Mais bon ca à l'air gras  quoi

 
ça en reste pas moins naze
 
A part les quelques scènes de batailles qui sont bien foutues, le film est ennuyant.

Vu Canine :
 
un ovni, comme je les aime, à la fois original et trash. Par certains cotés, il m'a fait penser à Funny Games de Haneke (en moins bien).
Je précise qu'il s'agit d'un des premiers film du réalisateur grecque Yorgos Lanthimos, du coup il y a les maladresses des premiers films...
un défaut par contre

Battle Los Angeles:
 
Je m'attendais à bien pire. C'est fun, intense, décérébré certes mais on en attends pas trop de matière grise. Il remplit bien son office en maintenant une tension constante.
 
Principal bémol: Les aliens sont très con, à l'image de ceux qu'on croise dans tous les fps genre Half Life

 

          /
        /
       /
c'est de moi que tu causes ?

Si le film était pareil que son trailer...

Bien sûr qu'il peut argumenter. Il le fait même très souvent.
Il est aussi quelquefois l'auteur de messages du même type que celui auquel il a répondu, où un avis différent est un mauvais avis (et parfois pas qu'un peu). Et c'est tout à fait normal, c'est la même pour tout le monde.
Pour le look who's talking:

En voyant la manière dont prodigy lui a répondu, moi je trouve cette phrase tout à fait ironique, désolé

Et j'adore les élans de patriotisme genre la séquence larmoyante où le sergent au coeur de pierre énonce les matricules de ses soldats morts au combat... ou encore
 

Bon Conan : c'est à chier
 
Aucun charme, aucune ambiance, réunion de la plupart des clichés du genre, musique banale au possible, franchement rien à sauver ... et il hurle même pas un "PAR CROM !§§" au milieu de la bataille    
 
C'était mon premier film en 3D, et le dernier aussi j'espère, ça fait vraiment gadget-disneyland, c'est sans intérêt ...

Vu "Mes meilleures amies" une comédie américaine.
 
Ce film est passé assez inaperçu, et pourtant c'est une réussite à tout point de vue: Les actrices sont excellentes (Kristen Wiig est drôle, et Rose Byrne irrésistible en pimbêche), le film bien rythmé, et les nombreux gags fonctionnent à chaque fois; Le scénario est cousu de fils blanc mais il est crédible et plaisant.
Bref, à voir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Maintenant je ne suis pas sur que le sourire en coin provoqué par cette séquence soit volontaire et assumé
 
Pourquoi ne pas s'être contenté du vital, de la baston avec des aliens bien trippante, point ?    
 
 
Le passage ou un des Alien traverse le parebrise d'un hummer avec la conductrice qui tire ensuite dedans m'a fait fortement pensé à Aliens². J'imagine qu'il sagit d'un clin d'oeil volontaire. Ca m'a fait plaisir.

Parce que ce sont ces passages qui te font marrer et qui te font dire : "Ptain jsuis devant un bon nanar "
 
Perso

 
 
euh wai  bof

Bon ben je viens de mater Contact et je suis un peu décu.

Vu "la plaète des singes : les origines", vraiment excellente surprise, des singes plus vrais que nature, un Sirkis énorme, scénario sympa, bref, j'ai bien aimé. Vivement le bluray.

Mange, Prie, Aime.  
 
ça se regarde mais c'est aucunement passionnant. Et puis, je suis pas dans le délire "je chercher à savoir qui je suis en voyageant". La seconde partie en Inde est vraiment insupportable.