Reprise du message précédent :
Bah ca doit être une version plus proche de la vision de Lyon Sprague de Camp

 
Histoire vachement adaptable pour les nenfants et les mangeurs de pop corn.
 

avec une cape ?

 
  c'est un film que j'ai vu samedi soir

 
Je le trouve pas sur IMDB, tu peux nous expliquer le pitch?  

 
Nobody ?  

 
moi aussi du coup, normalement
 

 
de ce côté là je suis paré    

 
Non
 
Et ce n'est pas négociable

Borat ou Toy Story 3 ce soir ?  

Toy story

http://www.youtube.com/watch?v=toaNxrCk8mU

DON'T FORGET, WHERE, YOU, CAME, FROM §§

 
ça me parait clair

 
Ben bof, franchement...

 
Clair que c'est petit joueur à côté des graphistes de chez Europa Corp  

 
Borat!

Ça me parait pas du tout impossible d'avoir la même idée sans pour autant avoir pompé sur l'affiche Un gangster avance dans la nuit noire avec son flingue, tu lui colles une belle fille en rouge pour faire contraste...

Bon j'ai vu Cowboys and aliens  

On passe un bon moment, le réalisateur n'est pas un génie, mais ça tient la route et le casting est sympa. Puis je connaissais pas la source originale, c'est marrant ce mariage des genres "western/SF"  

Mais si on veut être réaliste, les acteurs cabotinent un max. Olivia wilde, n'est là que pour son très joli minois. Les dialogues d'un niveau... scénario qui tient pas la route...

Mais bon c'est pas ce qu'on demande à ce genre de film  

A lire: Le cinéma d'action moderne est-il devenu incompréhensible ?

Un remake d'A la poursuite du Diamant Vert avec Gérard Butler et Katherine Heigl en vue.
 
Mais pourquoi

très intéressant  

 
Autant c'est clair que le cinéma d'action moderne, j'en peux plus, autant je pense qu'il n'y a pas particulièrement de rapport entre numérique et montage. Le numérique n'est rien de plus qu'un SFX, et des films qui en étaient remplis à une époque où on utilisait de la maquette sont pourtant très lisibles.
C'est plutôt le montage, hors de toute considération, qui est à chier et me semble souvent servir de cache-misère à la pauvreté des plans.

 
Heigl.  
 
Mais bon Butler on le voit jamais, ce sera l'occasion. En plus ça manque de films d'aventure old school, en ce moment.

C'est de pire en pire

Potentiellement réalisé par Robert Luketic, qui a l'air assez spécialisé dans les films cul cul, ça envoie du rêve

 
   
 
Il enchaîne les daubes et les comédies romantiques de merde, tu ne le vois plus parce que tu mates pas ce genre de trucs (moi non plus note bien ) mais je dirais qu'on ne le voit que trop.

Mouais l'original était déjà très moyen donc osef  

J'ai pas réussi à rentrer dans le film, je me suis endormi pendant le film..... (le dernier à m'avoir fait ça c'était la Planète des Singes avec Wahlberg)
Y'a un espèce de faux rythme pendant tous le film et puis le jeu des acteurs est vraiment pas terrible et cerise sur le gâteau, je trouve que dans ce film Wilde est moins jolie que dans House.

 
 
les cons ca ose tout c'est meme a ça qu'on les reconnait
               \

bah c'est un style graphique, logique qu'il y en est dans ce domaine

 
Tu peux garder ton bien condescendant, l'original était une comédie 80's très sympa avec deux acteurs qui étaient ce qu'on appelle des monstres sacrés à l'époque, pas un playboy de fonds marins et une pétasse de série télé de seconde zone.
 
Qui plus est mis en scène par Zemeckis, "mis en scène" étant les mots forts de la phrase pour les tâcherons actuels made in Hollywood.

c'est tellement ça
je l'ai vu dernièrement (G.Butler) dans une merde pseudo comédico-romantique avec Jenifer Aniston ( The Bounty Hunter ) , le couple à l'écran était aussi expressif que ma paire de sandales  
...
dans les "bonnes" nouvelles, notons aussi la sortie en 2012 de ... 21 Jump Street "Le Film", J.Depp dit avoir déja tourné son "caméo"

 
 
ah putain ils vont vraiment toutes les faire les séries des années 80
 

Ai je dit que le remake serait mieux? Ai je comparé les acteurs des 2 films?  
Ce film est très très moyen et anecdotique malgré que ce soit le surestimé zemeckis à la barre.

 
Surestimé Zemeckis ? Par qui ? Télé Z ? Ce mec est ignoré (hélas) par toute "l'intelligentsia" et les gens de super bon goût dans ton genre. C'est un sale, il a fait du cinéma commercial. Ouh.
 
Quant à l'original très moyen, tu pourras le répéter et l'affirmer, ça ne rendra pas la chose plus vraie.

Je trouve zemeckis surestimé donc j'aime pas le cinéma commercial    
Et de deux,si tu trouves que c'est un bon film tant mieux pour toi hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai bien aimé mais en effet je l'ai trouvé très plat, il faut tenir quoi  
 
J'ai bien aimé le mélange des genres mais c'est tout. Et pareil je trouve que wilde n'est pas la bonne actrice pour le rôle, elle m'a "dérangé" tout le long ...  
 
Bref dernier bon film vu ... les origines de la planéte des singes, franchement excellent à beaucoup de niveau

 
Ça résume tout ce que je n'aime pas dans les scènes d'actions ces temps-ci