Reprise du message précédent :
   
J'ai enfin ma carte UGC illimité !
 
J'ai commencé à l'amortir la semaine dernière avec (dans l'ordre de préférence) :
- The murderer (film Coréen de Hong-Jin Na) : pas aussi bon que the chaser, mais du haut de gamme quand même... Un scénar un poil trop compliqué, peut-être, j'étais un peu perdu à la fin...
 
- Melancholia : première partie un peu longue, mais du très bon Lars Von Trier ! Coté optimiste, on repassera, quand même
 
- Super 8 : rien à dire, un très bon film de l'été
 
- Harry Potter : pas trop déçu par ce dernier volet... Mais vu les longueurs de la partie 1, on se dit qu'ils avaient vraiment envie de se faire des thunes sur le dernier bouquin...
 
- Case départ : (même pas honte) quelques sourires, pas mal de gags qu'on sent venir à des kilomètres, d'autres bien trouvés... Je m'attendais à mieux du duo Eboué/Ngijol, quand même.
 
Dans ma liste des films à voir : le dernier Almodovar et, si j'ai rien d'autre à faire, la planète des singes...
 
 
Coté DVD, je rattrape petit à petit mon retard sur le cinéma Coréen. Je conseille à tous ceux qui aime les films bien sombres et violents !
 
De vu pour l'instant :
- The Chaser
- Sympathy for Mr. Vengeance
- Oldboy
- Le bon, la brute et le cinglé
- A bittersweet life
 
Rien à jeter !
 
   
 

 
Un petit remake ?    

Si vous commencez à chier sur les Goonies on va pas s'entendre    
 

 
 +10000

ah, l'esclave qui se faisait tringler par notre barbare; la vierge qui se faisait bouffer par le serpent géant, les décapitations a l'épée a deux mains...
entre un épisode des minipouss et de bouba le petit ourson, que de souvenirs
 
tu parles! je sais pas chez vous, mais moi c'est comme les robocop et orange mécanique, l'as fallut que je sois en âge de m'acheter un magneto perso pour les voir

Clairement Conan je l'ai vu étant jeune et je n'avais pas aimé. Je l'ai redécouvert il y a quelques années et ce fut le coup de foudre

 
Ou plutôt, entre deux épisodes de Ken avec des ponks qui explosent    
 
Et clair que regarder Robocop (le 1) quand j'étais gosse, c'était du même tonneau qu'essayer de visionner du porn en douce    
Ca doit être pour ça que j'en garde un souvenir inoubliable.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heu l'enfance ce n'est pas uniquement entre 0 et 6 ans hein !    

yep, on a eu droit aux rediffusions aussi

 
lol.

 
Heureux que la vérité t'amuse

 
Le post de la condescendance.
 
On est tous incapables d'apprécier un film à sa juste valeur sans nostalgie, heureusement que tu es là pour nous ouvrir les yeux...

 
LE BOUCLIER DE CAPTAIN AMERICA IL EST MIEUX    
 
Sinon j'ai découvert Conan il y a un an. J'ai du goût, donc j'ai apprécié et je n'ai pas trouvé la chose kitsch.    
 
 
 
Bah, précise "le cinéma coréen sombre et violent", alors, parce que le cinéma coréen ne se résume justement pas qu'à ces films pompeux et surexcités ... (je fais cependant quelques exceptions, Bong Joon-ho est un des réalisateurs actuels les plus intéressants)
Hong Sang-soo fait du "cinéma coréen léger et doux" mais poutre pourtant en règle la plupart de tes réalisateurs avides de sang et d'acteurs en roue libre.  

Exact    

En attendant, "Conan", le film culte des jeunes trentenaires, risque de mieux vieillir que les "Fight Club", "Trainspotting" et autres films cultes des jeunes vingtenaires d'aujourd'hui. Au moins dans Conan on a Millius et sa belle mise en scène classique (grand sens du cadrage, du découpage, du montage, sans effets de mode), Oliver Stone et son scénario qui ne cherche jamais à faire moderne, et Poledouris qui n'a pas parsemé sa BO de "sons du moment" (tubes ou synthés).
Pas vraiment le cas d'un "Fight Club" qui risque donc de faire rire tout le monde dans 20 ans, avec ses effets numériques tout pourris, son côté tristement années 90 (pour le pire, pas pour le meilleur), son côté petit con qui n'a déjà plus rien à voir avec les petits cons de 2011, etc.
M'étonnerait qu'il accède à la même place de classique que Conan

Jamais compris la fascination pour Fight Club, Trainspotting ou, tant qu'on y est, Requiem for a Dream. Musique lourdingue qui se la pète, syndrome "petit con" à son maximum level, comme tu dis, et pour héros des trentenaires qui se croient cool et des tox. Ouah.

Et puis cette distribution parfaite : Schwarzy, indétronable dans ce rôle, James Earl Jones, William Smith, Von Sydow...

Comment voudrais-tu le concevoir autrement !?

Conan EST né avec Schwarzy   (sauf pour toi évidemment qui connaissais avant toutes la littérature   )

J'ai découvert Conan d'abord en BD, dessiné surtout par John Buscema (le conan de Barry Windsor-Smith je les connais moins), je n'ai jamais lu les livres de Robert E. Howard. Les album BD les plus réussis sont ceux qui ont été publiés en noir et blanc.

 
K, on est pas tous nés en 1995...

 
Moi j'ai jamais compris le besoin de dire moi j'ai jamais compris.
 
T'aimes pas certains films : dis-le. Pas besoin d'aliéner ceux qui aiment ou de chercher à créer artificiellement des clans.

J'aimerai bien    

moi j'aime bien Fight club mais je suis plus que vingtenaire...ça marche quand même?

[HS]
Je "comprends" le besoin (sortir de la masse, dénigrer les voisins, affirmer une prétendue supériorité...), je ne l'approuve pas forcément.

[/HS]

Ouaip, rajoute a ca la nouvelle trilogie (allé, les 2 premiers) et la franchise qui a tourné en sensu a fric ça démystifie un peu le bousin...

edit: je me demande si vous parliez pas du téléfilm sur les ewoks en fait, moi je pensais juste aux ewoks au général.

Conan, qd j'étais gamin et par conséquent très con, je le trouvais super chiant et je préférais sa bouse de suite. Maintenant, je rate rarement une de ses diffusions (même si le film a déjà été diffusé la semaine d'avant, je mate au moins l'attaque du début). Le seul truc qui ait mal vieilli dans Conan, c'est le Dragon géant, soit 5mn du film

Pareil... faudra que je le revoie, j'ai vriament pas tout saisi

Je l'ai vu en avant-première, et j'ai pas été déçue
J'avais adoré la BA, j'ai eu peur que le film ne soit pas eu niveau, mais en fait si.
Et j'ai vraiment apprécié de ne rien savoir de l'histoire (la BA montre pas grand-chose si ce n'est l'ambiance)

Depuis le temps que je dois le voir celui-là, il serait temps que je trouve le DVD
Par rapport à Old Boy, il est comment ?

Désolé, je ne connais pas toutes les facettes du cinéma coréen... mais je ne suis pas contre la découverte !
Un film en particulier à me conseiller ?

Ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul... je craignais avoir débranché mon cerveau pendant un moment...

Ah, moi c'est l'inverse : la BA m'a enlevé l'envie d'y aller... je vais tenter, je pense.

J'ai préféré old boy, perso. Plus torturé que symapthy... mais il est à voir quand même !
Je me laisse quelques jours avant de me mettre le dernier de la trilogie...

J aime beaucoup JSA de Chan-wook Park.
Une histoire qui de passe sur la zone démilitarisée entre les 2 Coree
Très sensible et percutante a la fois.

 
Pourquoi faire le remake d'une création quand on peut faire le remake du reeboot d'une adaptaion de bouquin  

 
Tu peux me citer des films intemporels qui plaisent à toutes les générations, de la grand-mère de 70 ans à l'ado de 15 ans ?
Aucun film n'est à proprement parlé un "classique".
 
Fight Club et Trainspotting ont marqué une certaine génération, et moi perso ça me fera quelque chose de les regarder dans 20 ans.
D'ailleurs je suis content d'avoir des films propre à ma génération que mes enfants pourront difficilement comprendre en tant que tel. Ils comprendront pas quel effet ça a eu sur moi, et pourquoi ça a été aussi bouleversant. Et c'est bien d'ailleurs.
J'écoute les Rolling Stones, je trouve ça super bien foutu, mais je me reconnais pas dedans. Je préfère écouter les Arctic Monkeys parce que chaque génération a ses idoles, ses marqueurs de temps. Possible que mes enfants aiment Arcade Fire, mais ils n'auront pas les mêmes sentiments que moi j'ai eu en les écoutant. Parce que ce que ça décrit, c'était sur le moment. Comment veux-tu comprendre parfaitement ce que décrit Bob Dylan dans ces chansons quand il te parle d'une Amérique qui n'a absolument rien à voir avec celle d'aujourd'hui ?
Fight Club, Trainspotting et d'autres parlent d'une société en mutation profonde. C'est de la philosophie de comptoir comme dirait l'autre, mais ça a pour but de mettre sur pellicule la vision de la société d'aujourd'hui. Celle qu'elle n'était pas en 70 et celle qu'elle ne sera pas en 2030. C'est pour ça que tant de gens sont perdus en regardant certains vieux films, ils n'arrivent pas à se transposer dans le passé. Avoir la vision qu'avait les spectateurs lors de sa sortie.

The thing non ?

 
 
Retour vers le futur.

Allez, là comme ça je dirais :
- Chantons sous la pluie
- Psychose
- Les aventuriers de l'arche perdue
- Les temps modernes
- Le parrain

Il en existe tout de même beaucoup, des classiques intemporels.
J'ai pris ici des exemples incontestables, et mis en application dans mon entourage proche.

Sinon, tu n'étais pas non plus obligé de sauter à pieds joints dans ma provocation. Bien évidemment que certains films doivent être replacés dans leur contexte. Cependant, il y a des films de quelques dizaines d'années, qui, même s'ils sont datés (et non ringards), continuent à toujours frapper les spectateurs actuels.

Je tiens "Fight Club" pour un film très représentatif du cinéma de la fin des années 90 / début des années 2000. Je pense qu'il sera largement étudié dans les décennies qui viennent, et surtout d'ailleurs parce qu'il est signé David Fincher qui a choisi de mettre ses expérimentations au placard et d'adopter une veine plus classique (pour le meilleur, selon moi), en accrochant ainsi toute la presse respectable. Cependant, je ne sais pas si c'est un film qui plaira vraiment, je pense que la plupart des spectateurs passeront à côté. On le regardera comme on regarde "Bande à part", avec un mouais-bof chez la plupart des gens non-initiés. La nouveauté vieillit très vite, parfois.
Au contraire, je pense qu'un film comme "Matrix", tout aussi neuf et original à sa sortie, continuera à marquer durablement. "Matrix" en dit d'ailleurs beaucoup plus sur la société de l'époque que "Fight Club".

C'est bien de replacer dans le contexte, mais c'est long, fatigant et bien peu intéressant (et à mon sens toujours raté, même avec les plus grands efforts du monde, on ne pourra jamais se remettre dans la peau d'un spectateur des années 50). En ce moment, je vois plein de "classiques" des années 80 que je n'avais jusqu'alors jamais vus, comme "Le flic de Beverly Hills" ou "The Blues Brothers". J'ai beau en replacer certains dans leur contexte, ils me paraissent toujours ennuyeux. Je ne suis pas étudiant ou universitaire en cinéma, s'il y a un film qui m'ennuie, je le zappe et je ne lui pardonne pas. En procédant ainsi, j'affirme regarder et juger de la même façon une comédie américaine des années 40 réalisée par Howard Hawks, un drame français des années 50 réalisé par Robert Bresson, ou un film d'action américain des années 90 réalisé par Michael Bay.

En regardant "Conan" il y a un an, je suis rentré dedans aussitôt, je ne me suis pas forcé à faire un effort de compréhension. Pour information, le film était déjà jugé kitsch et mou à l'époque par certains critiques. Il me semble que Serge Daney avait même intitulé sa critique "Connard le barbant" ... Je comprends qu'on puisse ne pas aimer, mais dans ce cas pas besoin de parler d'un film vieilli ou ringard, parlez d'un film mou et ennuyeux, ça suffira ...

Ca dépend de la grand-mère et de l'ado.
 
De façon stricte, un film plaisant à tout le monde (mais alors, vraiment tout le monde, sans exception), ça ne pourrait qu'être du consens mou, donc pas si bon que ça, donc au final ça ne plairait pas à certains, donc ça ne peut exister. Mais des films qui parviennent à regrouper des générations différentes autour de lui, oui, ça existe. Modern Times, par exemple.
 
 
Bah si. A moins que ta définition soit un peu biscornue.
 
Le point crucial, c'est que le fond sociologique et sociétal, au fond, on s'en tape. Ce qui compte, c'est la forme. Et aussi l'humain. Les oeuvres qui nous parlent d'abord de ça ne vieillissent pas. Et d'ailleurs, "plus c'est local, plus c'est universel" (J. Renoir).

Bienvenue chez les ch'tis

Harold et Maude

 
Je vois pas comment...
Déjà les deux sujets sont complètement différents. Quand Matrix s'attaque à réinventer le monde, Fight Club critique la société. C'est pas tout à fait la même chose, surtout qu'au final Fight Club insiste bien sur le fait que la société a beau être pourrie, on est obligé de faire avec. Matrix n'aborde absolument pas ce message.
Le point commun c'est certainement le mal être d'un individu dans un environnement qu'il juge de plus en plus hostile.
 
 
En ce qui concerne le "classique", faudrait se mettre d'accord sur la définition. Parce que difficile pour un film de faire l'unanimité.
Par contre si on appelle "classique" un film qui a apporté quelque chose de nouveau au septième art, qui l'a enrichit, qui a engendré un nouveau mouvement, peut-être.

 
crois moi y'en a aucun que je peux passer devant une classe sans qu'ils ralent testé avec "chantons sous la pluie" / "le parrain"/ et les "temps modernes",et non mes élèves ne sont ni des aigris ,ni des cassos, juste ils sont un peu jeunes, alors il y a bien toujours l'exception par classe mais bon ça fait pas grand monde...

Non mais déjà, le parrain, c'est pas un film pour gamins, quelle que soit l'époque
Pour le reste il a été un peu optimiste, je crois. Les aventuriers de l'arche perdue doivent bien passer, mais pour le reste... Notamment Chantons sous la pluie, qui fait qd même partie du genre très particulier des comédies musicales, que je trouve personnellement insupportable