Reprise du message précédent :

 
Tu sais même pas écrire un nom de film qui fait 4 lettres ?  

La caméra parkinsonnienne de Trier est quand même loudement gerbatoire, et je peux comprendre que ceux qui se sont placés un peu trop près et/ou ont oublié de prendre la Nautamine éprouvent besoin de partir. "La façon dont bouge la caméra", justement, je ne lui trouve rien de "scotchant", bien au contraire. C'est une caméra à l'épaule, procédé déjà employé par pas mal de monde et depuis pas mal de temps (et en particulier par Trier, qui fait même exprès de trembler encore plus).
 
Le "suspense", quant à lui, est discutable. Trier lui-même a expliqué les raisons de son introduction.

J'ai vu la pièce, mais pas le film... j'emprunterai sans-doute le DVD à la médiathèque.

Oui enfin il la place pas n'importe où, non plus, le choix des angles et des plans est loin de se limiter à une manie "parkinsonienne", et c'est surtout le montage qui est décisif, d'une minutie et d'une intelligence extraordinaire (surtout dans la première partie). Y a des glissements, des ellipses qui m'ont fait frissonner tout au long du film. La caméra libre c'est un moyen de prendre exactement le moment, la perspective qu'il veut, sans avoir à faire tourner 15 caméras H24 comme Malick (qui ne joue pas du tout sur les mêmes effets, de toute façon). Tout se joue dans l'articulation des images, ensuite, une fois qu'il a attrapé ce qu'il voulait. Les mouvements de caméra amples et les cadrages majestueux, j'adore ça quand c'est bien fait, mais ça reste à mon avis un élément secondaire dans la mise en scène.

On peut quand même avoir une caméra très mobile avec de la stabilité. La caméra tremblante et bougeant dans tous les sens, telle que Trier l'emploie, ça devient un effet de style, voire un tic gênant. Quant au montage, ce n'est PAS du mouvement de caméra (et je répondais à quelqu'un admirant "la façon dont bouge la caméra" - dont, le mouvement, pas le montage du film).
 
A part ça, pour prendre exactement le moment qu'on veut, il suffit que la caméra tourne à ce moment là (!) - pas besoin d'une caméra à l'épaule (et encore moins une caméra surtremblante). Pour la perspective et l'angle, oui, ça peut aider à se mettre plus facilement au bon endroit, mais on peut trembler moins (et ça sera plus utile pour des cinéastes qui improvisent et captent sur le moment, que des cinéastes qui pré-calculent leurs plans avec minutie et avaient exactement prévu où se placer).
 
 
Quant à Malick, d'ailleurs, il ne tourne pas avec plein de caméras en simultané (ce que... Trier avait fait pour Dancer in the Dark, paraît-il avec 100 caméras), mais le plus souvent une seule. Caméra qui, d'ailleurs, est très mobile, tout en étant stable... (steadicam).

Je reviens de Conan que je ne voulais pas voir car ça m'avait l'air extra mauvais et pour faire plaisir à ma mère je l'ai suivi ^^
 
Et bien comme je m'y attendais c'est une blague ce film  
 
En gros je commence par les bons points :
- Violent à souhait avec des belles demoiselles
- Décors vraiments sympas  
- Enfance de conan pas trop mauvaise
 
Négatifs ^^
- Aucun charisme de la part des acteurs
- 3D qui sert à rien à part payer 2 euros de plus  
- Des incohérences de folies comme on aime avec un coup je me bat avec une armure, 2 secondes après je suis torse nu ^^
- Histoire à chier avec une intro façon seigneurs des anneaux hyper mauvaise  
- Le grand méchant qui est le plus honteux du film avec un costume et un jeux absolument attroce et plus on avance dans le film ben pire c'est  
- Conan en paréo
- Design des épées vraiment moche donc aucun proder pour moi ^^
- Les compagnons de Conan aie ça pique
 
Bref je pourrais sortir des tas de choses négatives mais bon je veux pas spoiler les scènes qui m'ont fait marrer  
 
Voila film à prendre au dernier degré pour se défouler un coup mais à voir une seule fois.
 
Etant un grand fan des deux premier Conan, ce film est une abomination et oui il ne faut pas comparer mais j'aurais préféré appeler ce film Barbarians 2 sans un des jumeaux (bon je suis méchant mais la c'est vraiment mauvais )
 
Je n'ai pas lu les livres donc je ne sais pas si cette version s'en rapproche mais la je n'accroche absolument pas. Pour ma défense dans la salles pleins de personnes se marraient et disant mais c'est quoi ce film...  

D'ailleurs, j'ai un peu de mal à saisir la logique de mon ciné, qui diffuse Conan en 3D, et exclusivement en VO, toute la journée (Green Lantern ou Captain America étaient/sont en VF en journée, par exemple)... C'est les vacances, et le film s'adresse à des amateurs de spectacle pas forcément cinéphiles.

Ils l'ont peut être touché moins cher que la VF

A l'exception de certaines scène d'action, notamment pour les films de guerre, l'abus de caméra à l'épaule tenue par un épileptique nuit.

 
Dans mon UGC la nouvelle mode depuis quelques semaines c'est le film diffusé en VF en journée et en VO aux séances du soir, va comprendre  

Super 8, très bon moment, le groupe de gamin joue super bien je trouve
 
Des passages "surprenants genre
 

 
Bon, si je doit mettre un défaut, ça seraient les 5 dernières minutes du film mais c'est pas un drame.
 
Le bonus dans le générique de fin est bien sympa aussi

 
+1  
 
pour la fin  
 

Le film de fin est vraiment excellent oui.

Pendant toute la séance à chaque fois que le grand  à lunettes apparaissait dans une scène, ça m'agaçait de voir autant d'insistance sur sa trouillardise. C'est quasiment une incarnation du mot peureux.  

Mais au final, je suis quasiment sûr que c'était fait exprès, pour bien faire rire à la fin avec le contraste de son personnage cliché de grand héros viril.  

 
Le 1 est un Chef d'oeuvre  
Mais le 2 .... tu es bien le premier que je vois aimer

 
Il est vrai que le deux est moins bon mais tout de même il surpasse la version 2011 ^^

J'attends de voir parceque le 2 est vraiment un nanar de compèt
Y'a plus rien du 1
et y'a ce foutu monstre dans les miroir, une princesse  ....

Non vraiment

 
J'aurais dit kalidor en gros nanar et la oui je préfère le nouveau conan ^^

Dear John
 

 
Le rythme n'est pas vraiment effréné mais à ma surprise c'est plutôt touchant , humain.

 
Ouais, enfin cette équipe de persos ADD, quoi    
 

La seule chose dont je me souviens de Conan 2 c'est le duel de magiciens avec la porte qui s'ouvre / ferme

j'irai voir quand même (même si à bxl y'a qu'un seul ciné qui le fait avec deux scéances le soit épicétou...merci les mecs moi c'est un peu l'inverse, ràb de captain america)
 
En fait les premiers films sont très éloignés du bouquin (je ne dis pas que ce conan est meilleur je l'ai pas encore vu) vu qu'à la base Conan est surtout un voleur et pas un gros bourrin pleins de muscles. Les livres sont très très bons d'ailleurs et bien meilleur et violent que les 3/4 de la production fantasy actuelle (bakker, martin et erikson aside)

Genre le 1 est un chef d'oeuvre ...
 
Alors qu'on y retrouve la moitié des choses qui sont ici reprochées au 2011:
 
- Des incohérences de folies comme on aime
- Histoire à chier  
- Le grand méchant qui est le plus honteux du film avec un costume et un jeux absolument attroce et plus on avance dans le film ben pire c'est  
- Design des épées vraiment moche
- Les compagnons de Conan aie ça pique  
 
Le 1 est surtout une de ces oeuvres qui joue à fond la carte nostalgie.

Thulsa Doom à chier ? Mais tu craques ton slip jeune indigène. "Flesh is Stronger Boy". Et Subotaï c'est autre chose que les sidekick habituel.

 
Thulsa Doom a chier    
Histoire a chier ? faux argument pour moi. Les histoires les plus simples font parfois de grand films (il etait une fois dans l'ouest)
Les compagnons de Conan sont Excellent    
 
Bref les gouts et les couleurs  

 
Kalidor et Conan 2 même combat
Je dirais même qu'au moins Kalidor a le Chevalier Lumiere dans le casting (les vrais se souviendront)

Avec le bandeau et tout ?

AYA !!!  
AYA !!!  
(bis repetita pendant 45 min)

Bon c'est quand meme lui qui met une raclée a Rock dans Bienvenue dans la Jungle

Y'a des repliques monumentales dans Conan.
Une BO de tueur
Et des scènes qui p00trent tout.  
 
BORDEL LES SCENES.
Tellement de bonnes scènes.

et puis bon, ca viens des années 80, l'époque ou on savais faire des films bien virils bourrés aux hormones et ou on excusait encore les effets spéciaux en plastique...
 
le nouveau conan me fait l'impression d'une princesse xena qui aurait envie d'en découdre avec le prince of persia
enfin faudra que je le voie avant d'en dire du mal

On a pas du voir le même film, Thulsa Doom il a la classe et un charisme de fou James Earl Jones à une voix tout simplement incroyable !
Dire que les épées sont moche dans Conan de 81 c'est abusé quand même car elles font parties des plus belles du cinéma, y'a un travail de fou dessus.
Critiquer Subotai ou Valéria heu je pense que tu devrais voir la version 2011 car une huitre à plus de charisme que les acteurs...

Et la BO de Conan est une pure merveille, Basil Poledouris à fait une des meilleurs BO du cinéma (avis perso)  

M'enfin pour Kalidor je le trouve vraiment honteux et je préfère largement Conan 2 et oui Ayaaaaaaaaaaaaaaaa Ayaaaaaaaaaaa Mdr le petit roi ^^

Ah là là les avis prétendus objectifs de ceux qu'ils se remémorent des films avec leurs yeux d'enfants

 
Non je fais la différence entre les Goonies et Conan hein
et puis Conan, yeux d'enfant .....

Vu les dates de naissances des intervenants 1980, 1983... ou je pense que oui  

non mais Conan je l'ai pas vu au meme age que les Goonies hein
Et Objectivement Conan est grandiose stout

Conan au cinoche est et restera apparemment longtemps Schwarzy.
Pas vu le nouvel opus, mais rien que la gueule de Conan, l'acteur qui l'incarne fait bien pâle figure à côté de Schwarzy, qui était l'homme parfait pour incarner le cimmérien.

Bah voyons !    

 
Conan c'est un film que j'ai en DVD, Bluray, BO donc dire que j'ai une vision d'enfant, il faudrait arreter de juger les gens sans connaitre les choses ^^

Tu sais ce qu'est la nostalgie !?
 
Je ne juge pas du tout, c'est quelque chose que je comprends parfaitement. Rien ne sert de le nier
 
 

Petit j'adorais les films des Ewoks
Si, si
Aujourd'hui ......
Je sais faire la difference entre les films que j'aime par nostalgie (Goonies par exemple, Trinita) et les autres
Idem pour Blade Runner par exemple

 
+1  
 
Ca fait mal d'ouvrir les yeux d'ailleurs.

 
J'ai enfin ma carte UGC illimité !
 
J'ai commencé à l'amortir la semaine dernière avec (dans l'ordre de préférence) :
- The murderer (film Coréen de Hong-Jin Na) : pas aussi bon que the chaser, mais du haut de gamme quand même... Un scénar un poil trop compliqué, peut-être, j'étais un peu perdu à la fin...
 
- Melancholia : première partie un peu longue, mais du très bon Lars Von Trier ! Coté optimiste, on repassera, quand même
 
- Super 8 : rien à dire, un très bon film de l'été
 
- Harry Potter : pas trop déçu par ce dernier volet... Mais vu les longueurs de la partie 1, on se dit qu'ils avaient vraiment envie de se faire des thunes sur le dernier bouquin...
 
- Case départ : (même pas honte) quelques sourires, pas mal de gags qu'on sent venir à des kilomètres, d'autres bien trouvés... Je m'attendais à mieux du duo Eboué/Ngijol, quand même.
 
Dans ma liste des films à voir : le dernier Almodovar et, si j'ai rien d'autre à faire, la planète des singes...
 
 
Coté DVD, je rattrape petit à petit mon retard sur le cinéma Coréen. Je conseille à tous ceux qui aime les films bien sombres et violents !
 
De vu pour l'instant :
- The Chaser
- Sympathy for Mr. Vengeance
- Oldboy
- Le bon, la brute et le cinglé
- A bittersweet life
 
Rien à jeter !