Reprise du message précédent :
Putain le souvenir de la découverte de ce film.
Si efficace.

La machine Tuck Pendleton, zéro défaut.

 
Déjà vu    
 

 
Peut-être    
 
J'avais relevé quelques films qui me paraissaient pas mal sinon :
 
Le Temps d'un week-end
Les Anges de Boston
Amours chiennes
Departures

   Hey! Big Jack! Entre sans frapper!
                         /

Revu y'a genre deux mois
 
Twistin the night away

 
Et The Pacific, pardon Band of Brothers : l'enfer du Pacifique

 
F2 qui hype les titres en mix franglais pour attirer le chalant.

Vu The Human Centipede (1st seq) hier soir et plutot agreablement surpris, je m'attendais a un gros navet des familles et dans le genre c'etait bien fait.  
Par contre je dois avoir un probleme psychologique qqpart, le centipede m'a foutu la gaule  

Bon super 8 c'est pas trop mal,de bonnes idées.
Tiens en parlant nostalgie 80,que vaut Monster Squad?

Moi, j'aime beaucoup. Notamment parce que: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t27380304

Une momie crade,ça me va  

Vu Green Lantern, en 3D.
 
Bon, que dire ... Pour résumer, mon avis personnel (je dis bien personnel) : c'est nul à chier, une vraie bouse.
 
Scénario du film franchement bidon, tient en quelques lignes. La mythologie est expédiée en quelques minutes, et voir autant d'images de synthèse, genre Avatar mais en tout pourri, ça fait bizarre. Les dialogues sont pathétiques ou affligeants, convenus, il n'y a aucune surprise.
 
Les personnages sont assez caricaturaux, le héros beau gosse, la copine d'enfance bonnasse (mais pilote d'avion de chasse aussi attention), le meilleur ami avec un air niais à lunette et j'en passe. On accumule les clichés.
 
Les acteurs sont pas au top : Ryan Reynolds a 3 expressions, Blake Lively ne sert à rien, mais vraiment à rien, même pas une scène de sexe, juste un bisou !!
 
J'ai attendu longtemps qu'il se passe quelque chose d'intéressant, ça m'a paru interminable, puis le film était fini, mince, rien !
 
Le film essaie de faire sourire par moment, se montre léger. Et là on repense à Iron Man et Robert Downey Junior, et on se dit que là, ben c'est raté.
 
Au niveau de la 3D, à la fin du film, on s'est dit avec mon pote "merde, mais où était l'effet 3D ???" Dans les bandes annonces avant le film apparemment.
 
Je n'ai rien contre les films de super héros, au contraire, mais si j'essaie de comparer ce films aux récents XMen, The Dark Night, Iron Man 1 & 2 (pas vu Thor), ben c'est loin derrière ...
 
Peut-être que je suis difficile, c'est mon avis perso en tout cas, je me demande comment on peut claquer 150M$ pour produire un truc pareil !

 
Ennuyeux ennuyeux ennuyeux    
 
Les films fantastiques vieillissent mal en général, et celui-là ne fait pas exception à la règle.

Enough said.

! Ban !
J aime tjs autant quand je peux le voir.

 
Bah écoute l'idée était pas mauvaise, quoique c'est tellement gros comme une maison que je bloque sur l'idée.
Et puis absolument aucune surprise, des acteurs qui jouent bien sans plus...
L'ennui quoi.

Tain les explosions de Il etait une fois la Révolution, Leone a mis le paquet, c'est pas 3 fusées et 2 bidons d'essence qui brûlent.  
Sacré film quand même, il mériterait plus d'égard dans la filmo de Leone.

 
Chef-d'oeuvre pour ma part
 
Quand je vois qu'on se pignole sur Il était une fois en Amérique, assez injustement en ce qui me concerne (que c'est chiant) et qu'on oublie ou sous-évalue celui-là, ça me tue

 
Arrête le cinéma
 

 
Si seulement.

Mais non t'es normal si tu fantasmes d'avoir la bite assez longue pour traverser tout le centripede

    ce que tu dis est assez vrai en ce qui concerne les films antérieurs aux années 60 (même s'il y a déjà des pépites) mais après tu as une flopée de bons films qui ont très bien vieilli    

tiens je l'ai vu pour la première fois il y a quelques jours, j'ai beaucoup aimé la réalisation, la mise en scène, l'image, quelques scènes, les acteurs aussi, par contré déçu par les scénario inutilement alambiqué, même si le jeu temporel est intéressant, de là à dire que je me suis ennuyé, non, quand même pas...
d'ailleurs d'une certaine façon j'ai trouvé que ça faisait assez écho aux séries actuelles dans la narration, etc... c'est à dire qu'on pourrait en regarder des heures et des heures sans voir le temps passer, en suivant les destins croisés, etc...

J'adore cette période fin aout-septembre avec toutes ces perles cinématographiques qui débarquent, cinema US indépendant, films récompensés de Cannes, films bizarroïdes, etc.
 
Melancholia
La piel que habito
La guerre est déclarée (futur hit millionnaire)
Habemus Papam
This Must Be the Place
Les Winners
 
etc.

Ca résume assez bien mon impression en sortant du film.
Je peux aimer un film où il y a des gros défauts de scénar, pour peu que les personnages et les situations rattrapent le coup. Par exemple, le dernier Star Trek, je lui trouve des tas de défauts, et pourtant j'aime bien... Mais là, avec la Planète des Singes, ça ne marche pas.
 
Qu'est ce que James Franco est venu foutre là-dedans, franchement ? Il sert à rien et son personnage est débile. C'est ça qui m'a plombé le film, pour moitié : la débilité profonde de tous les personnages, à part le singe.
 
Un exemple parmi d'autres (le film en est plein) :

 
L'autre moitié, c'est les raccourcis vraiment trop gros.

 
Après, les effets spéciaux sont très bien, et "César" est le meilleur acteur du film.

Andy Serkis

Pour Rise, l'appréciation qu'on en a dépend vraiment de l'importance que l'on donne aux différents éléments qui le constituent, plus que pour d'autres films amha.

Il est indubitablement blindé de défauts et tout un pan de l'histoire est de qualité très moyenne en terme de crédibilité et de contenu.
Mais j'ai trouvé le sujet central du film, à savoir la relation humain/singe et la crise d'identité du personnage de Caesar, très bien gaulée (surtout pour un film estampillé "blockbuster d'été" ).
C'est très inégal, la majorité des personnages et des évènements clés étant très creux ou improbables, mais le thème central a clairement bénéficié d'un traitement autrement plus soigné que j'ai vraiment apprécié (Serkis fait du très bon boulot et se place nettement au-dessus des autres acteurs). Perso ça ma sauvé le film et j'ai pu passer outre les facilités et raccourcis, mais il me semble tout à fait compréhensible de faire un blocage.
C'est tout de même très dommageable car même si la réal n'est pas extraordinaire, il y avait moyen d'avoir un film vraiment unique et très réussi. Là au final c'est assez moyen dans l'ensemble non pas parce que l'ensemble est moyen, mais parce que le film est réellement variable en terme de qualité.
Du coup c'est assez étrange comme résultat, mais je me demande si je préfère pas ça à un ensemble homogène mais moyen de la première à la dernière minute.

+1    
 
Voila le film est moyen, mais la base est là, et le singe parfait.
C'est expéditif, mais condensé, on retrouve beaucoup d’éléments dans les originaux, ça colle super bien et on comprend qu'il fallait se concentrer sur ce coté de l'histoire.
C'est les vrais acteurs qui sont mal fait...    
 

 
Escape From The Planet of the Apes, 1971 : Tout dans le dialogue, les enjeux, pas de budget mais une envie de raconter l'odyssée.    
 

RA One
 
http://trailers.apple.com/trailers/independent/raone/
 
J'ai envie de dire WTF  

 
Total Recall par ex.    

Demain, soit Super 8, soit les Singes...

Super 8

Vendu  

 
Totalement barré ce truc    
 
Bon, Burton c'est pas trop ma came. Effets spéciaux un peu dépassé, ça tombe + vers le compte pour enfant.

J'ai vu Super, et en effet lors de la bande annonce ça donnait l'impression de lorgner du côté de Kick Ass, mais au final non ça n'a rien à voir, et c'est pas trop mal, pas le film de l'année mais ça se laisse regarder.
Et puis y a Ellen Page    
 

La planète des singes: les origines.

Après, la Planète des singes, le tout premier, collectait lui aussi quelques bonnes incohérences.
Le héros qui ne s'étonne pas le moins du monde de voir des singes parler anglais sur une planète qu'il pense être à des années lumières de la Terre - ni de voir des fruits identiques à ceux terriens, ou bien la Lune dans le ciel - mais qui tombe quand même des nues en découvrant ce que vous savez.  

Donc on peut dire en un sens que ne pas s'attarder sur les détails est un peu typique de la saga.  

Bon bien sûr, l'original est absolument incomparable aux machins "modernes". Lui au moins les incohérences se noyaient dans un corps de film intéressant. Visiblement les nouveaux films n'ont eu de cesses de virer les moments de réflexions humanistes et de critiques des anti évolutionnistes et autres religieux pour les remplacer par plus d'actions et de... de quoi au juste ?

C'est vraiment typique des films d'aujourd'hui je trouve, Des films qui vont a 100 à l'heure, passant d'une scènes à l'autre via des raccourcis qui avec deux minutes de réflexions ne tiennent pas la route (quand un film en est au point de rendre les personnages cons ou incohérents, ou les deux, pour avancer; il y a un problème) et tout ça ne laisse quasiment rien derrière. Je me souvient des scènes d'actions et des références aux films précédents sur le sujet (deux films, qu'ils ont donc condensés en un...), mais sinon c'était bien vide.

Je me souvient de la mise en ambiance au début de celui de 68, avec la longue traversée du désert oppressante. Difficile de se persuader que celui de 68 était bel et bien plus court que celui de cette année.