Reprise du message précédent :
je demande ça comme ça hein, si vous avez pas envie de m'aider j'y survivrai ...
Il n'empêche que je ne vois pas ce qui vous gêne étant donné que je pense que 95% des personnes sur ce forum ont le même principe de fonctionnement. Sauf que bon c'est à la mode d'être faux cul en ce moment ^^

Merci pour vos réponses
 

 
T'es nouveau sur le web ?

pas vraiment ...

ça dépend des attentes de chacun. Je préfère voir quelque chose qui me plait sur ma - belle - télé qu'en qualité pourrie sur mon écran 17" de PC.

Pardon de passer pour un naif mais ça ne te fait pas chier d'acheter une série sans vraiment savoir si tu vas aimer ?

La planète des singes, mouais, distrayant mais un peu prévisible dans son déroulement au final, et c'est surtout le cast qui plombe le film. Y'en a pas un qui relève le niveau, mention spéciale à Malfoy qui ne sait plus quel autre rôle jouer après 10 ans de Harry Potter

 
A mon avis vu l'argent qu'il a touché pour HP, il pourrait arrêter sa carrière maintenant    
 
Déjà que Daniel Radcliffe a touché 64 millions de dollars de mémoire pour la série...

 
Je ne raisonne pas pareil; je n'ai pas d'abonnement ciné, donc si déjà je perds de 7 à 10€ en payant une place pour un film qui s'avère vraiment déplorable, je ne vais pas en plus me le coltiner jusqu'au bout. Black Swann j'ai trouvé ça médiocre, mais je suis resté jusqu'au bout.  
Par contre, Au fond des bois, je suis partie au bout d'1/2h.    
 
Maintenant, je vais très peu au ciné.

Soit 8M$ par film, dont le dernier volet est le film ayant rapporté le plus d'argent à travers le monde après Avatar et Titanic; et la saga entière a rapporté plus de 2 milliards de dollars rien qu'aux USA. C'est pas cher payé, 8M$, pour une tête d'affiche...

 
Bizarre, parce que c'est parmi les scènes les plus importantes pour juger de l'histoire et de l'héroïne.

Pour être précis :

Donc ça doit plutôt être de l'ordre de 100M$, sachant qu'il a touché 25M$ pour le dernier opus.

EDIT :

Wow, la moyenne passe à 12.5M$, la Warner doit être proche du dépôt de bilan.

CONAN AU CINEMA !!
   
   
Conan 3D
 

Se faire appeler Harry Potter toute sa vie, ça n'a pas de prix

C'est surtout que le thème de la gentille personne qui révèle son côté sombre a déjà été fait et refait et re-refait, et que ce film lui encore tombe dans l'ornière des clichés. A savoir:
-le côté sombre symbolisé par la cigarette (le personnage de Portman se met à la clope), le monde de la nuit (scène en bar/boîte), le sexe (découverte de la masturbation et rêve de scène lesb) et la drogue (c'était quoi déjà?).
-les hallucinations qu'elle a
-la dichotomie gentille et coincée (Portman) /dark et cool (Mila)
-le mélange fantasme (de meurtre etc)/réalité

Clichés qui font partie intégrante de l'œuvre qu'il adapte.

 
Quelle idée d'adapter une oeuvre remplie de clichés? Les chiens ne font pas des chats.

Beneath The Planet of the Apes : La planète des singes 2 donc de 1970, ce gros trip, voir les suites maintenant ça fait plaisir, on trouve du 2001, du Fallout, et les belles nanas qui servent à rien étaient déjà là.    
 

 
Scenar moisi + budget à la ramasse (regarde les maquillages des singes, enfin de ce côté ça coutera encore moins dans le 3 )
Spoil ep 3

Perso j'ai trouvé ca très bon. Un film en deux parties assez distinctes. Même si j'ai moyennement apprécié la première pendant le mariage qui traite des problèmes relationnel de la famille, elle met bien en condition pour la deuxième et son compte à rebours pour la fin du monde. Le film est crispant, angoissant et étouffant. Le tout servi par une esthétique superbe et une galerie d'acteur tous aussi bon les un que les autres.

 
C'est cheap c'est sûr, mais c'est marrant.  
Enfin dans le nouveau, t'enlève le comportement du singe et les FX, t'a un film moisi aussi...      

 
A ce prix-la, j'accepte sur-le-champ

C'est super cher payé pour un acteur qui joue comme une bite et à qui le succès des films ne doit pas gd-chose. La moitié des acteurs d'hollywood de son âge aurait tout aussi bien fait l'affaire.

bien aimé, ça reste "classique" mais l'intensité est bien maintenue tout le long du film

J'arrive pas à me décider pour me regarder un film.
Vous auriez des conseils sur un film dramatique ou comique, assez long (genre 2h ou plus), qui bouge pas mal, et qui s'inscrit dans les "à voir" ?
J'arrive pas à trouver de film qui te tienne en haleine jusqu'à la fin pendant 2h, enfin à part les films de guerre dont pas mal que j'ai pas vu...
 
Des conseils ?  

Un acteur qui a la tête de l'emploi, suffisamment pour que son jeu d'acteur ne plombe pas la série (au vu des chiffres, je dirais même que c'est le contraire). Et les autres auraient-il fait aussi bien? Pour moins cher? On va pas refaire l'histoire, hein.

 
Memento ?

Au hasard total

 
C'est vrai que dans le dernier, il est vraiment mauvais, autant on pouvait prendre l'excuse de l'âge pour les premiers, autant là.

 
/always relevant

Il a la tete de l'emploi et c'est a peu pres ce dont tout les films ont besoin pour être honnêtes.
 
Emma Watson a aussi la tête de l'emploi, mais je lui trouve des talents d'actrice.

 
GRAVE

Putain le souvenir de la découverte de ce film.
Si efficace.