Reprise du message précédent :

et heureusement parce que vu le level de la production musicale    

La joie d'avoir les cinés ici qui proposent des tacos, burritos, doritos, hot dog, pizzas etc.. c'est un régal de bruits de mastications, déglutition et craquement dans la bouche pendant tout le film

 
en gros un bon film par semaine, ça me semble bien optimiste
 
disons un film potable ( mais ça ne signifie pas forcément que le gars serait aller payer de sa poche s'il n'avait pas la carte ugc )

Quand je dépile la presse cinématographique "sérieuse" (Positif, les Cahiers...), je vois généralement un minimum de 4-5 films bénéficiant d'un article complet (donc, a priori, pouvant mériter un visionnage). Plus les reprises, etc... A Paris, je maintiens que ça peut très facilement se justifier. Ailleurs, ça dépend.

L'enquête corse (2004)

Malgré tous ses défauts, j'ai aimé (mais bon concernant le sujet je suis bon public)
Clavier est moins catastrophique que d'habitude, Reno est le Steven Seagal français, mais l'ambiance générale du film, disons que c'était ce à quoi je m'attendais

ça date de 2004 ce film avec Clavier

Clavier qui est peut-être l'un des acteurs qui a le plus limité son potentiel en faisant trop de comédies alors qu'il pourrait jouer des rôles plus subtils dans des films plus ambitieux, avant ses conneries avec Jacquouille la fripouille ou Astérix il tenait des rôles moins caricaturaux dans les années 70 et 80  

je le verrai bien dans le rôle d'un méchant un peu cynique et dépressif dans un film ambitieux, il surprendrait pas mal les gens de la critique

 
+1 déjà que rien qu'avec le pop corn/m&m's les salles sont des porcheries après une séance, mais avec des trucs avec sauce & fromage, ça doit être un carnage

 
En juin : X-men, le chat du rabbin, limitless, the prodigies, kung fu panda 2, Insidious, Blue Valentine , Omar m'a tué, Pater.  
 
Y'a des mois plus riches que d'autres mais y'a toujours au moins 4-5 films qui donnent envie.

vu en DVD (sur les conseils de ce topic) : A l'origine
film magnifique et émouvant

merci topic de m'avoir fait découvrir  the Shawshank redemption  

cette discussion sur la carte UGC promoteuse de bouse, c'était vendredi avant l'heure

 
C'est un dommage collatéral, si on veut, qui touche les plus bouffons d'entre nous. A l'arrivée c'est quand même quelque chose d'excellent pour tout cinéphile. Il y a tout de même énormément de petits films que je ne serai pas allé voir sans ma carte UGC ... Bref, j'ai l'impression que tu juge ça pour des raisons politiques ou idéologiques, or le cinéma n'en demande pas tant, c'est juste un divertissement pour 99% des gens (et presque 99% des films)
 
A mon avis si cette carte avait existé il y a 40 ou 50 ans, les jeunes cinéphiles comme Truffaut ou Godard en France, ou Scorsese ou Coppola aux USA se seraient jetés dessus ...

c'est ce que je faisais au tout debut quand j'ai eu la carte. En fait après tu te calmes et tu apprends a selectionner les films.

Moi j'ai résilié ma carte

En même temps, je vois pas en quoi regarder des "bouses" (sachant que bouse est très relatif, donc) déprécie les "bons" films que l'on va voir.
 
C'est un peu comme dire de quelqu'un qui mange souvent McDo / Pates-Jambon-Ketchup qu'il n'est pas capable d'apprécier un plat fin dans un bon restaurant  
 
   
 
Et enfin, à titre personnel, j'ai eu plusieurs fois de bonnes surprises en allant voir un film que je n'aurais jamais été voir sans la carte
 
Donc, bon

Quand ça permet de réaliser un film de ce genre là : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 24373.html
Oui, c'est un peu dommage d'aller voir tout et n'importe quoi.

 
Change de potes

on dirait un vieux plagiat du "magnifique"

On dit reboot, maintenant, ca fait in.

film mythique, il faut le voir pour le croire par contre

s'il vous plait?  

C'est à cause de gens comme toi qu'ils rentrent dans leurs frais et retentent l'expérience dans des films aussi bas niveau.

vu Kung Fu Panda 2 hier et autant j'avais pas aimé le 1 autant le 2 est superbe niveau image. Ils ont vraiment bossé sur la lumière est les effets, qq nottes d'humour ici ou là, bref passé un bon moment en famille.

 
Hé ben ... "King's Peech" c'est vraiment pas un modèle de film exigeant pourtant, c'est d'abord un film pour les mamans et les mamies (je ne dis pas que les mamans et les mamies n'ont pas de goût hein, n'y voyez pas de condescendance ...)
Très sincèrement je mets "Very Bad Trip 2" et "The King's Speech" dans le même panier, dans la même catégorie, même si le second est meilleur.

La forteresse noire

 
 
+1
Depuis 1 ou 2 ans, je me contente finalement de 4/5 films par mois.  

Je suis assez d'accord avec ton point de vue mais je trouve que ce n'est qu'un régime transitoire.
Je consomme de grandes quantités de film et à la longue, je ne supporte plus les films scénarisés à la Hollywood (typiquement les comédies romantiques pour donner le truc le pire) ou tout ce qui va être très formaté.
En fait, l'abus de film va faire que si lors d'un visionnage, je commence à sentir qu'on tombe dans les travers scénaristiques ou même dans des jeux d'acteurs poussifs qui me lassent, je vais commencer à faire autre chose pendant, je n'ai aucune patience.
Ca aboutit au bout de plusieurs années à m'avoir détourner de toutes ces productions, je vais directement sur des productions qui m'intriguent sinon je vais perdre mon temps. C'est aussi ce qui amène à une démarche de visionner des films plus vieux qui font mouche, au moins la séance est intéressante même si c'est pas toujours un coup de coeur.
J'ai perdu complètement le côté cinéma de divertissement, mater Iron Man, ça me gave, Zack et Miri, ça me gave, etc. Jpréfère faire autre chose.

Edit : very bad trip, cité sur la page, inregardable, ce film est mauvais, accumulation de sketchs, rien à voir circulez.

Edit2 : je prône surtout pas une forme d'élitisme, ça fait très kissykonai mon post mais en fait pas du tout, c'est un loisir que j'aime beaucoup et en mettant à en consommer massivement j'ai observé des changements dans ma façon de mater les films.

Bah oui. Ce sont des films faits pour cartonner auprès du public, "Le discours d'un roi" étant même en plus une machine à Oscars. Les frères Weinstein l'ont sûrement produit pour engranger récompenses et dollars.
Après ça n'a rien à voir avec la qualité du film, que je trouve bon encore une fois. Je trouve juste que ce n'est pas tellement un film à présenter en étendard si on veut afficher et revendiquer sa cinéphilie.

En parlant d'étendard, mes trois coup de coeur de ces derniers temps, Vertigo, Série Noire et Sympathy for Mr Vengeance.

 
Euh, c'est pas non plus ce qu'il a écrit : je pense qu'il veut juste dire que certes le film remplit très bien son cahier des charges de bon film à oscars (tout comme Very Bad Trip remplit peut-être son cahier des charges de film "à la con" ), mais qu'il ne faut pas non plus l'ériger en parangon du Cinéma avec un grand "C".
 
--
Fred

 
ça reste toujours du temps perdu à regarder des navets ( parce qu'il fallait à tout prix rentabiliser la carte payée un bras par an ), alors que ce temps aurait pu être utilisé de meilleure manière ( musique, théatre, un bon DVD, lecture, soirée restaurant )

 
Parce que c'est une machine à Oscar on te dit, c'est pas UNDERGROUND

On se force pas à aller voir des bouses, on le fait quand on n'a rien de mieux de prévu. La carte est déjà rentabilisée en 2 ou 3 séances par mois de toutes façons

Ouais voilà, et cinéphilie = élitisme.
 
C'est bon, on peut relancer le débat sur Tree Of Life maintenant.

et Enter the Void aussi

Non, "Enter the void" est un film à destination des neuneus qui ne comprennent pas "Tree of life" et qui ont quand même envie de dire au moins une fois dans l'année qu'ils kiffent les trips sensoriels.