Reprise du message précédent :

 
Je l'ai toujours pas vu donc bon motus
 
Prodigy

 
Oulà, quel exploit pour Carradine
 
Prodigy

Pas d'accord du tout  
Perso j'ai adoré le deux.
Le un aussi, mais c'est clairement pas la meme chose, donc je chercherai pas a comparer en disant que tel ou tel volet est le meilleur

Ils sont excellents, mais ce n'est pas grace au film. Les idées sont bâclées, il n'y a strictement aucune surprise dans le film, la BO elle-même est insipide, y'a aucune cohérence (où est Sophie Fatale? pourquoi le jingle du frelon vert ne retentit que quand elle voit Elle et non quand elle voit Bill ou Budd?), les personnages sont écrits au dos d'une facturette de CB, bref, j'ai été déçue, déçue, déçue...

(Et je ne parle pas seulement de KB2, je parle de Kill Bill en général, ce chef d'oeuvre tellement riche qu'il a fallu en faire deux films )

Oh purée encore
 
Prodigy

 
Ca gave, hein, au bout d'un moment ?
 
Prodigy

Je pense que tu t'attendais à un autre film.
Depuis quand Kill Bill se doit d'être un chef d'oeuvre bourré de surprises dont les moindres détails doivent correspondre à tes caprices ?

 
Depuis qu'on nous gave avec ce film comme si c'était la seule oeuvre cinématographique d'importance en 15 ans.
 
Prodigy

(Ca n'arrive qu'une fois, n'aies pas peur... mais du coup, soit ça arrivait trois fois, soit jamais, et basta, rhaaa ça m'énerve qu'on applique pas les CSS à tout le film - cherchez pas, je suis un peu obsédée ces temps ci-)

parce que Tarentino nous a habitués à des personnages bien plus fouillés.
Sinon j'adore le coté kitsch de KB2 (et KB1 aussi).

c'est clairement le plus médiatisé/marketé de ses 4 films, peut etre le plus accessible aussi.

 
Hmm Pulp dans le genre c'était pas mal, mais c'était pas en deux parties ça s'est pas étalé sur 6 mois
 
Non mais là je dois dire que :
- volume 1
- volume 2
- DVD volume 1
- DVD Jackie Brown
- 4 DVD True Romance/Tueurs Nés etc
- Tarantino à Cannes
 
...ça fait un peu beaucoup pour un seul homme, limite faut plus que j'entende parler de lui pendant 5 ans là
 
Chaque truc qu'il dit/fait/pense c'est génial tuwoaaaaas donc bon, marre.
 
Prodigy

C'est vrai quoi, le salo' n'a meme pas fait un Pulp Fiction 2, c nul

MES caprices?
Il laisse Sophie Fatale vivante, il en reparle pas.
Les combats sont franchement décevants avec un mécanisme super rigolo à chaque fois
 

 
J'ai trouvé le 2 long et ennuyeux. Dialogues voulant faire du Tarantino, mais on dirait du Robert Rodriguez, tellement c'est du simili. Maintenant, le fait qu'un gimmick bien lourd ne soit pas reproduit tout le long du film, et d'autres trucs, me font penser que la scripte a mal fait son taf.
j'ai tendance à être très bon public, j'avais poussé mon enthousiasme pour le 1, pour une raison: j'attendais le 2. Ben voilà. Je n'aime pas Kill Bill. Mais m'accuser de caprice parce que je m'attendais à voir des trucs qu'on abordait dans le premier, c'est non!

 
On dirait la réaction des spectateurs à la sortie de Jackie Brown
 
Prodigy

oui c'est un peu l'overdose (je me contente d'acheter les dvd et d'aller vois les films )
Bientot sur vos écrans
Kill Bill 3 (KB jardins)
Tarentino font du ski
Tarentino passe le bac
 

 
6 ans entre Jackie Brown et Kill Bill, record à battre ? non merci

Et le meilleur pour la fin :
"L'attaque des clones de Tarantino"
   

vu "Le jour d'après"
(fallait que je me change les idées et pis j'aimais bien "Indépendance day" mais çuilà je l'ai vu que à la télé j'ai jamais été au ciné pour ça : là j'ai quand même craint en entrant dans la salle puis au début de la projection d'être damné ou attaqué par quelque puissance maudite mais en fait ça s'est bien passé )
 
au début la séquence dans l'avion c'était bien, là j'ai pu "m'identifier" à ce qui se passait : car les USA ou l'Antarctique connais pas alors j'ai eu un peu du mal à me sentir impliqué (d'ailleurs on aurait aimé au moins quelques plans européens comme dans "Mars attacks" ou "Independance day" : manque de budget ou signe d'un repliement ricain sur lui-même, against the rest of the world ?) ; par contre l'avion vu que j'ai pas mal pratiqué ces derniers temps et que même la dernière fois dans la descente ça a sévèrement castagné comme j'avais jamais connu ça : du coup là dans le film c'était comme si j'y étais Et puis juste après quand on voit toutes les mouettes qui refluent en survolant NY ct pas mal, ça faisait penser aux "Oiseaux" de Hitchcock. Et puis ensuite le coup du mammouth gelé en broutant, et juste après c l'hélico qui gèle en vol : ct pas mal.
Mais ça se replie un peu trop vite sur le film catastrophe classique : les survivants enfermés dans, au choix : l'avion échoué au Tibet / la tour en feu / la bibliothèque assaillie par le froid / etc. réponse n°3 maître Capello au moins y auront des bouquins à cramer pour faire du feu
 
mais bon ce qui est bien dans les films catastrophe, et peut-être spécialement dans celui-là, c'est que les choses vont à l'essentiel : le père et le fils, le fils avec la fille, ça roule tout seul, y'a plus de simagrées ou de chichis. Le fils n'hésite pas une seconde à sortir chercher des medicos pour la fille malgré le péril mortel (ceci ne fait même pas question) : il en est dingue (cela n'apparait d'ailleurs pas suffisamment à l'écran). On note d'ailleurs une contradiction flagrante : lorsqu'ils s'embrassent pour la première fois (on verra d'ailleurs rien d'autre), c'est direct un énorme truc avec manifestement plein de langues : si vraiment il en était dingue un truc bien plus léger que ça aurait déjà suffi à lui faire perdre connaissance.
enfin cette sortie pour chercher les médicos permet de faire un parallèle avec la progression du père de l'autre côté : c'est pas mal, lors de l'arrivée du "cyclone froid" on a ainsi un montage alterné du meilleur aloy, sorte d'hommage tardif à l'Eisenstein du "Cuirassé Potemkine"
Les trucs numériques bien que omniprésents (et visibles) passent bien, sauf dans l'attaque des loups à l'intérieur du bateau : là ça faisait quand même limite gremleens...
 
Enfin le film correspond exactement à ce qu'on peut en attendre, à ceci près : alors que dans "Independance day" il y avait en permanence une sorte de second degré (on était là finalement pas très loin de "Mars Attacks"), "Le jour d'après" fait lui un peu pensum, c'est trop sérieux, il n'y a plus cette légère parodie permanente qui se fout discrètement de tout, y compris des personnages ou de l'histoire (sans doute les évènements du 11 sept. y sont pour quelque chose : on rigole pas). Par exemple le président des USA dans "ID" ct une sorte de clown qui allait lui-même castagner comme un mongol à la fin en avion : dans "Jour d'après" c plus du tout ça, faut même se taper l'espèce de vice-président Chesney... Qui en passant endosse dans le film la responsabilité du désintéressement des USA vis à vis des problèmes climatiques : hors c toujours la Bush en personne qui est monté au créneau pour se laver les mains de ces trucs là...
 
ceci dit les intentions de Emmerich paraissent "honnêtes" (à moins qu'il n'adapte son discours à chaque pays) : de passage à Madrid pour présenter le film, il a dit :
"Bush est un homme politique qui a amené trop de mauvaises choses, j'espère que le film servira à ce qu'il ne soit pas réélu président des USA"
("El Pays", viernes 28 de mayo)
hélas cette louable préoccupation n'apparait pas du tout à l'écran (le président est un brave type qui écoute Quaid et prend au bon moment la bonne décision - évacuer le sud des USA, Chesney à la fin fait mea culpa et va sans doute rejoindre Mère Théresa en Inde), enfin on reste vraiment dans le très "politiquement correct" : on mesure là le fossé entre "film d'auteur" et "film de commande" (dans "Jour d'après" c'est manifestement le studio qui tient les rênes et pas question de dévier).
 
Pour ce qui concerne la "crédibilité scientifique" de ce qui se passe dans le film, il faut encore une fois se tourner vers les gens sensés et responsables.

Dans l'article d'à côté, un gars disait que une seule image de NY submergée dans le premier "Planète des singes" (Schaffner), était à elle seule plus marquante et émouvante que les mille images de "El dia de mañana" de Emmerich.
Mais quand même : les images de cauchemard avec les tours de L.A. ravagées par plusieurs cyclones (ils ont pas osé mettre ça à NY, ça va comme ça) : il y a quelque chose de saisissant dans le cinéma ricain, cette habitude ou capacité à recycler de suite tel ou tel évènement grave, peut-être que pour digérer ils ont besoin de voir ça scénarisé au cinéma sinon ils y croient pas ou ça les dépasse, enfin ça fait un peu penser (mais en nettement plus dégénéré ) à Cimino qui tournait "Voyage au bout de l'enfer" lui aussi 2 ans seulement après la fin des évènements, sans parler de films comme "Objective Burma" (Walsh) par exemple, tourné lui carrément en 44...
 
En sortant de la salle (MK2 Bibliothèque), le temps avait en 2H radicalement changé : il faisait encore un peu jour mais le ciel était entièrement couvert d'un espèce de plafond blanchâtre suspect qui donnait une lumière bizarre comme irréelle, y'avait quelques rafales de vent avec un sifflement de blizard, une sorte de crachin glacé, l'esplanade en bois autour de la bibliothèque brillait par endroits comme si le sol était gelé (en fait ct mouillé). Enfin c'était exactement l'ambiance du film ct frappant : cette sortie était manifestement le clou du film (pas mal de personnes en sortant ont tilté et se sont marrées un peu hallucinées ; par contre il n'y avait eu que 3 ou 4 égarés - sur une salle de 500 places - pour applaudir à la fin du film ; d'ailleurs horrible contraste : quand on pense que à la fin de tel ou tel chef-d'oeuvre de Monteiro ou Godard, on n'entend tout au plus que 2 ou 3 amorces d'applaudissement, toutes timides : sans doute de peur d'être lynché par le reste de la salle).
 

Cher Rogr, je crois que Roland Emmerich est producteur executif de son film, il a peut-etre plus d'indépendance envers les studios que tu ne veux bien l'affirmer.
 
 
Moi, je crois que l'effet d'annonce de la campagne anti-Bush supposée faite dans le film est un magnifique coup de publicité en ces temps agités, coup de publicité dont la traduction à l'écran se fait tres discrete bien que présente.
 
 

 
Debut de semaine.. bien trop fatigué pour lire un tel pavé..

 
Je pense pareil, bien joué Roland, tu m'as bien eu sur ce coup là

 
Bah en même temps 2/3 applaudissements sur une salle de 5 spectateurs, c'est quasiment une standing ovation
 
Prodigy

 
Tu deviens une nerdz pur jus, fais gaffe...

si c'est ça ce Emmerich serait donc un veau de là à ce qu'on apprenne que la famille Bush elle-même a des intérets dans le film et acquiesce à ce coup de fausse pub... décidément le cynisme ne recule plus devant rien lorsqu'il est question d'amasser quelques précieux kopecks

personnellement je n'applaudis que si l'auteur est dans la salle

 
C'est pour ça que je n'ai jamais applaudi à un film de Rohmer alors même lui il quitte la salle
 
Prodigy

A son grand âge le Maître subit quelques désagréments qui l'obligent à s'éclipser régulièrement dans un endroit marqué ordinairement par un petit panneau lumineux vert : ceci ne doit pas t'induire en erreur Prodige, de plus le Maître a conservé une excellente oreille il peut donc parfaitement entendre de là-bas les applaudissements qui lui sont destinés

 
Les applaudissements à la fin d'un film de Rohmer ne sont pas forcément destinés au Maître, ils peuvent aussi témoigner le soulagement sincère du public devant l'arrivée du générique
 
Prodigy

ah ben qu'est-ce que ça doit etre le vendredaÿ alors

J'hésite à me prendre Haunted Hills... J'ai bien aimé l'autre, mais ça reste un truc à regarder quand ça passe à la télé, pas à se procurer pour le visionner en boucle.

J'ai adoré le 1 (vu 4 fois à sa sortie, plus une fois fin avril, toujours au cinéma), mais le 2...

 
 
J'ai stoppé là  
(quel pov type)
 
Bon sinon pas mal ce film, joli et distrayant quoi.

Wonderland: léger mal de crâne à la sortie (écran trop grand et son un poil trop fort), mais ravi. Les acteurs y sont trés bien (même Kilmer, ça faisait ongtemps ), la réalisation est impeccable (chapeau bas au chef-op'), la bande son aurait pu être légérement étoffée (mais ça reste pas mal: du rock US des années '70)... Histoire trés sympa, qui aurait pu sembler trop linéaire et anodine si le montage (et la structure scénaristique) n'avait pas été si bon. Sauf qu'on voit pas le kiki à Kilmer.
 
La Mauvaise Education: je m'attendais pas à ça, j'avoue. Je ne suis pas spécialement fan des films d'Almodovar, donc je ne savais de ce film que son titre, un vague synopsis, et sa bonne critique. L'histoire est inventive, astucieuse, et les personnages assez développés, avec un mystère les entourant se dissipant tout au long du film. Les acteurs y sont formidables, la réalisation est efficace... Du tout bon, donc.

Ben du coup, j'avais été divertie par le premier (bien qu'un peu agacée par le procédé), mais là, en plus, j'me suis fait chier.
Donc oué, j'ai préféré le 1

moi le 1 m'a excité le 2 m'a passionné  

Vous avez un probleme ?

aha, DIe Hard RUL333ZZZZz !