Reprise du message précédent :
Scream 4

j'ai vu aucun scream

Tu peux aller quand même mais tu risques de trouver ça nulle Sans avoir vu les premiers t'as pas le contexte de l'évolution des persos et de leurs relations (entre Sydney et Gale par exemple) et puis certaines scènes hors de leur contexte veulent rien dire et peuvent paraitre très futiles

désolé j'ai vu ça ya 10 ans, c'est quoi l'évoulition de la relation entre syd et gale déjà

Scream 1-2-3

je pense que si ils partent sur une nouvelle trilogie on va forcément arriver à un moment où le scénariste va sacrifier un des perso du trio originel le summum étant de conclure sur

vu the american avec g clooney
pas compris la fin

Je viens de finir l'arnacoeur.  
 
Que c'est nian-nian et final débile. Et puis Duris / Paradis vlà les sales gueules. Le film ne vit que pour le duo Ferrier / Damiens.

 
En gros +1 pour tout ca, j'ai trouvé assez jouissif de revoir le lycée avec le thème musical, et j'ai beaucoup apprécié que Craven ait gardé exactement le même style de façon de filmer, je trouve pas le film ultra connoté 2010's, au contraire.
Par contre en temps que tel il est en effet assez chiant    

L'heure du Loup

[SPOILER pour ceux qui ne l'auraient pas vu]

Ces plans ultra courts qui contrastent avec des plans séquences de plusieurs minutes sont d'une beauté rarement égalée.

Je suis tout de suite rentré dedans : on s'aperçoit très rapidement du réel sujet qu'à voulu aborder Bergman. La peur de s'accaparer les douleurs & souffrances de l'autre quand on veut tacitement s'en rapprocher.
Alma prend les douleurs de son mari pour essayer de le comprendre. Elle se met d'ailleurs à boire, chose qu'elle répudiait par ailleurs dans le passé. Elle se sent totalement effacé par rapport à la vie de son mari, mais ça ne l'empêche pas de continuer de l'aimer.

Cependant, on a parfois du mal à discerner la vraie histoire des fantasmes imaginés par Johan. On s'imagine bien que la deuxième visite dans le château est un fantasme tant la situation est burlesque et improbable.
Mais a-t-il tué l'enfant ?

On retrouve cependant encore le symbole de la mort qui touche Bergman, et qui m'avait très fortement marqué dans Le Septième Sceau. Bizarrement j'ai vu plus de similitudes avec le Septième Sceau qu'avec Persona. Bien que le côté psychologique dérangé s'aligne parfaitement à Persona.

J'ai beaucoup aimé ce film car cela me rappelle un livre de Bergson que j'ai récemment lu qui parlait des artistes, de la vision de la réalité et du monde.
Les artistes, comme Johan, voient le monde différemment de nous. Comme le dit si bien Johan, les gens n'ont pas l'air de trouver si utile que ça les artistes. Ils seraient même presque dénigrés.
C'est justement toute une problématique : pourquoi les artistes comme Johan sont-ils si différents ? Es-ce que ses problèmes psychologiques font-ils de lui un artiste hors pair ou bien es-ce le contraire ? Es-ce sa vision décalée de la réalité, et ses fantasmes à tout-va qui lui permettent d'être un artiste ?

De quoi l'artiste a-t-il besoin pour être si fertile artistiquement ? De la peur ?

" Dans une heure ce sera l'aube et je pourrai dormir. Les anciens l'appelaient "L'heure du loup", celle où meurent la plupart des gens où naissent la plupart des enfants. A présent c'est celle de nos cauchemars et si nous sommes éveillés, nous avons peur. "

Bon moi j'ai globalement bien aimé Sucker Punch, même si en-dessous de Watchmen et 300
 
La réal est typique de Snyder (flirtant parfois même allègrement avec le clipesque), l'histoire se déroulant sur plusieurs plans de "conscience" est relativement prenante, les persos possèdent une certaine profondeur, la bo est bien sympathique...
D'accord, y'a des défauts. La baston de bonasses avec de gros flingues contre des zombies nazis, ça fait un peu artificiel :

, mais c'est visuellement superbe, et je trouve que c'est malgré tout bien intégré à l'histoire. C'est aussi ** un peu ** poseur (Prodigy devrait nous faire un arrêt cardiaque le jour où il le matera). Je comprends que certains s'y emmerdent. Trop de baston plus ou moins gratuite pour les uns, pas assez pour les autres...
 
Mais je persiste à trouver ça beau. Et super glauque, aussi (en passant, l'autorisation pour tous âges alors qu'un Scream ou un Flingueur sont interdits aux moins de 12 ans m'a un peu étonné).

 
Je l'ai en stock, tu me fais penser que j'avais oublié de le regarder
 
C'est quoi ton livre de Bergson ?
 

il sent très bon le nouveau Planète des singes, un bon blockbuster estival, parfait
 
http://www.apeswillrise.com/
 
ras le cul des films de super hero à la con!

J'hésite entre celui là et Super 8 pour aout La flemme d'aller voir whatever adaptation a l'arrache

Viens de regarder Le Rite et par rapport au buzz publicitaire, permettez moi mais qu'est ce qu'on se fait ***er devant ce film.... Que celui qui a aimé me dise l'intérêt et le bon côté ...

+1000

 
Personnellement, je n'aime pas du tout le côté parodie. L'humour est bien trop présent là où dans le premier c'était beaucoup mieux dosé.  
Je suis déçu également par la mise en scène que je trouvais beaucoup plus ingénieuse auparavant. Je la trouve assez plate dans celui-ci et ça se ressent dans les scènes qui doivent montrer un peu de tension.  
Il y a aussi la fin que j'exècre.

Finalement, Wes Craven nous dit que c'était beaucoup mieux avant et ça donne un petit côté réac que j'aime pas.    
 
Cependant, Scream 4 reste agréable. Il y a quelques scènes qui fonctionnent bien et puis j'ai été surpris par la demoiselle de Heroes qui m'a bluffé dans la séquence  

Pour demain matin ( à la séance pas cher ), j'hésite entre Rango et Rio 3D. Lequel est le mieux ( et convient à un public adulte) ?

Rango, clairement.

 
Vraiment sympa ce film. Rien d'extraordinaire, plutôt un téléfilm en fait, mais avec de bons acteurs connus (Ben Kingsley & Laurence Fishburne).
Si vous aimez les échecs, allez-y gracieusement. Y'a aucun vrai moment avec des analyses de parties intéressantes, et on s'aperçoit même parfois que c'est du bluff. Donc ça reste grand public.
C'est surtout pour se remémorer le plus grand joueur d'échecs que le monde ait connu.
Ça nous rappelle aussi à quel point le jeu d'échec demande non seulement énormément de concentration (à tel point que Fischer était considéré comme un autiste de haut niveau) mais aussi et surtout beaucoup de créativité.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Inland Empire
Des moments superbes,d'autres grotesques et qui font limite remplissage,mais qu'importe la réalisation est grandiose et fascinante.
L'autre point fort du film,comme toujours chez lynch,le cri,la douleur,le réalisme des personnages.
À conseiller donc.

 
Ok, merci, la bande annonce de Rio laisse penser qu'il est pour un public plus jeune.
Sinon le film sur Bobby Fisher est une vraie réussite.

Merci, il grimpe en haut de ma liste.
 

Belle ambiance estudiantine, assez analogue à celle de Social Network en plus traditionnel et campagnard, mais clairement ça pose un cadre.
Des beaux mots, de superbes acteurs, des enjeux dramatiques très interessant mis en exergue par un hymne à la vie telle qu'on l'entend et une photo tantôt glaciale, tantôt chatoyante..
Un excellent film.

 
C'est clairement axé public jeune, je l'ai vu mercredi après scream 4. Il y a que le pote du piaf qui ressemble à Titi (qui fait la caillera) qui est drôle pour les adultes

Vu Raiponce
 
Bon vu le tintouin qu'on a fait sur le "meilleur Disney depuis la Belle et la Bête" (comme si Kuzco n'existait pas, en gros, et comme si la Belle et la Bête était un bon Disney, mais passons ), forcément, déception.
 
Et même sans le hype, un bon gros "mouif" des familles.
 
Trop gentillet, trop niais, trop de chansons. Alors on est dans un Disney je suis pas surpris, mais je pensais que le virage amorcé par Pixar influerait plus sur leurs futures productions (pas vu la Princesse & la grenouille).
 
Donc y'a des trucs marrants, faut l'avouer, c'est assez joli (quoi que assez inégal, je trouve), mais voilà, un Disney correct avec deux trois moments inventifs, mais c'est tout.
 
Grosse déception par contre : le perso le plus intéressant (la sorcière, alias Kate Bush ) est pas développé DU TOUT alors qu'elle est beaucoup plus charismatique que les deux falots de héros.
 
Vu aussi Tempête de boulettes géantes, ben même constat, c'est quand même bien gentil et bien niais. Assez inventif, oui, marrant par moment, mais le dilemme avec le papa et tout le reste, yeurk.  
 
Bref, vivement mon Blu-ray des Indestructibles

 
pour le coup ca sera peut être un des premier dvd que je rachèterai en bluray.
je l'avais regardé en upsacle, et sur de l'animation c'est hyper visible

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et sur les indestructibles aussi

 
Bah non désolé, pour moi c'est naze, c'est le Disney cucul gnangnan que j'aime pas, je préfère quand ils sont drôles, désolé.
 
Et les Indestructibles pour moi c'est à la fois le meilleur Pixar & le meilleur DA en images de synthèse ever

Pour les indestructibles, c'est pas que j'ai pas aimé, mais j'ai plus eu l'impression de voir un épisode d'un dessin animé, sympa mais anecdotique pris tout seul.  
 
 
Le meilleur Pixar c'est Monstres et Compagnie bien sur !

Oué, le truc niais et convenu sous des dehors originaux et transgressifs... Un peu le Shrek de Pixar, quoi

pixar transgressif?
c'est pas vraiment l'adjectif qui qualifie leurs productions
original et bien foutu oui, transgressif certainement pas

a votre avis RIO  3D ou pas 3D ??

 
 
 
Alors ne mate pas La Princesse et la Grenouille
 
C'est clairement de la belle animation à l'ancienne, mais niveau histoire rien de bien folichon ni drôle, clairement dans la veine des Disney des années 50/ 60
 
 
Et un gros +10 pour Kuzco qui est malheureusement passé plutot inapercu dans la saga des Disney alors qu'a mon gout il est dans le top 3 ever
C'est ultra drôle, très con et jouissif