Reprise du message précédent :

 
 
 
Alors ne mate pas La Princesse et la Grenouille
 
C'est clairement de la belle animation à l'ancienne, mais niveau histoire rien de bien folichon ni drôle, clairement dans la veine des Disney des années 50/ 60
 
 
Et un gros +10 pour Kuzco qui est malheureusement passé plutot inapercu dans la saga des Disney alors qu'a mon gout il est dans le top 3 ever
C'est ultra drôle, très con et jouissif

pas 3D, jamais 3D, si possible

surtout éviter les conversions de films récents, le summum de l'arnaque

http://realorfake3d.com/

je connais oui, j'ai même posté l'adresse deux fois ici

Je viens de me regarder : L'armée des 12 singes.
 
Je l'avais déjà vu quand j'étais très jeune donc j'avais pas vraiment compris le film. Je l'ai revu il y a un ou deux ans et tout était déjà beaucoup plus clair.
Même en l'ayant déjà vu, je m'en lasse pas. Brad Pitt et Bruce Willis livrent une grande performances, des rôles totalement à l'opposé de ce que l'on peut voir d'habitude.
 
Juste une question pour ceux qui le connaisse bien :
 

Ah là tu me poses une colle. J'avais pas souvenir de cette scène, faut que je le revois !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben je sais pas vraiment. A l'aéroport il y a quand même :  
- José, le pote de Cole, envoyé pour tuer la fille si il ne tue pas le terroriste
- Le Gardien "blond"  
- La scientifique
 
Je ne pense pas que ce soit des coïncidences.

le film est une boucle sans fin, AMHA.

ben, ce matin, j'ai vu Rango avec une amie, et qu'est ce qu'on s'est fait chier
 
Visuellement, c'est impressionnant de réalisme, d'un point de vue technique le film est au top et surpasse le rendu de ce qui est montré dans la b.a. de "Kung Fu panda 2".( même si l'objectif de Kung Fu panda 2 n'est pas forcement d'être réaliste)
 
Par contre, je me suis rarement autant emmerdé durant un film:
Rien ne m'a passionné:
Les personnages ne sont pas du tout attachants: Rango, par exemple, le gaffeur censé faire rire m'a énervé au plus haut point: on dirait un jar jar bink... c'est dire. La psychologie des autres personnages comme sa copine est aussi nase et simpliste.
Les gags qu'ils soient visuelles ou pas ont fait systématiquement un bide.
Et ce n'est pas le scénario qui a rendu le film captivant...
 
Bref, un énieme film d'animation qui n'a aucune personnalité en dehors de son visuel.

perso j'ai adoré je comprends que le film puisse laisser froid mais j'adore son rythme, l'ambiance, les perso, le réal qui prends son temps, les délires  et les hommages Par contre le film a une personnalité, une vraie, c'est pas juste un visuel.
et sa copine n'est ni nase ni simpliste et comparer Rango à Jar Jar oué faut pas pousser non plus

 
pour moi c'est ça
 

En voyant la bande annonce des Petits Mouchoirs, j'ai eu l'impression que c'était aussi débile que Le Premier Jour du Reste de ta Vie.
 
J'ai tort ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui c'est clairement ça (elle a le même âge aux deux époques).

 
 
Pour en revenir à ta critique du premier jour du reste de ta vie. Je n'ai pas relevé l'autre jour, mais il faut que je te demande quelque chose : Quel age as tu ? Et as tu eu une famille "classique" ? Pas pour me foutre de ta gueule, mais parce que j'étais un peu sur le cul de lire dans ta critique que la famille n'était pas crédible etc... alors que c'est justement une force de ce film, d'ailleurs c'est le sous titre du film : "cette famille c'est la votre". En effet il y a beaucoup de choses de ce film rapportant à des événement que j'ai connus aussi, des périodes particulières de ma vie, des moments classique d'un vie de famille qui sont justement très bien rendu.  
Ce film est très générationnel, si on est né en gros entre 70 et 85 on est pile dans le public visé.
 
Enfin bref je cherche une explication, même si vu tes autres critiques je ferais surement bien de ne pas chercher, mais pour ce film j'ai vraiment du mal a comprendre comment on peu être autant à coté de la plaque et ne pas reconnaitre les grandes qualités de ce film

Petite question aux parisiens du topic: il existe plus le multiplex de Beaugrenelle (anciennement MK2 Beaugrenelle)?
chatsurlaTV-proof

ben nan tout dépend des films par ex  entre dragon 3d et dragon 2d ya pas photo :  3d rulez

c'est en une rio ?

Souvent, la 3D n'est qu'un argument marketing qui n'a aucune valeur ajoutée réelle, donc ça se comprend. Par contre, avec les quelques auteurs qui s'y mettent (Wenders, Herzog...) et semblent concevoir leur réalisation autour de cette capcité technique, pt'êt que ça se discute davantage.

En cours de reconstruction, sur ce que j'ai réussi à trouver: http://www.pathe.fr/site/core.php?page=1.1.1.2 => ouverture dans un an.

Merci

Pour quelqu'un qui gueule à chaque fois qu'un film est moyen on dit qu'il est pourri ou qu'un film est sympa que c'est n chef d'oeuvre, en gros qu'il n'y a pas de demi mesure, c'est un peu l'hôpital qui se fou de la charité là.  
 
Que t'aimes pas la Belle et la Bête, j'peux le comprend, mais dire que c'est naze, non. C'est du très grand classique mais faut reconnaitre que c'est très bien dessiné et que c'est très bien animé (la danse )

Ok, on va dire que c'est très réussi sur la forme (comme la plupart des Disneys), et que le fond, à destination des moins de 12 ans, est complètement à chier (comme pour la plupart des Disneys).

Bah, il y a toujours plusieurs éléments dans un film. Le fond et la forme, quoi (et dans la forme, il y a l'aspect artistique/cinématographique, i.e. le langage, et l'aspect technique).
 
Bien dessiné et bien animé, c'est de la forme technique. Mais ça peut être gnangnan (c'est du fond), avec une mise en scène académique (c'est de la forme artistique).

C'est une histoire, bien raconté, c'est magique, les chansons sont belles, bref c'est du Disney. Bientôt on va lire que Pinochio, Blanche Neige, Bambi, etc c'est naze...

Alors ça, ça n'engage que toi
 
Surtout pour ce qui est des chansons à dégueuler de niaiserie que nous inflige Disney depuis quelques décennies

Eh ben dis gonc.

 
non aucun film en images de synthèses actuel n'est en conversion stéréo. Les films d'animation plus anciens d'abord sortis en monoscopie peuvent être "restaurés", il faut "juste" faire un retraitement selon un angle de vue différent (en l'occurence un point de vue correspondant à celui de l'oeil droit par rapport au gauche).
 
Enfin, techniquement ça ne se limite certainement pas à ça.

ben c'est pour les gamins disney, comment voudrais tu que se soit pas niais ?  

Dans les Disney assez récent j'ai beaucoup aimé le premier Lilo & Stitch, un humour bien con qui m'a beaucoup plu

Ah je dis pas le contraire, mais le fait est là : c'est atrocement niais, et donc souvent difficilement supportable qd on n'a pas conservé une âme de gamin (même pas d'ado, hein, vraiment de gamin).

 
Tu m'expliques en quoi dire que c'est naze c'est pas faire dans la mesure ? Naze ça veut pas dire "le pire film du monde". Je trouve ça naze, pas terrible, pas top, voire un peu nul, voilà. J'ai pas dit la pire daube de l'humanité ou le plus mauvais dessin animé du monde, ni même une merde, juste un truc naze.
 
Et si tu pouvais sortir de ton rôle à la con de sniper qui m'attend au coin du bois dès que je dis quelque chose ça nous ferait tous les deux le plus grand bien...

 
Bah Lilo & Stich j'ai trouvé ça super marrant pendant 45 minutes... et toute la deuxième partie  insupportable de niaiserie
 
Donc bof

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bon sang. Bon sang. Bon sang.   O
Sorti l'année dernière aux Etats Unis il n'a évidemment pas été importé -quelle erreur!-, puisque son réa Adam Green est uniquement connu là bas, comme un jeune qui perce son sillon dans le domaine en enchainant les productions petits budget bien efficaces.
 
Frozen c'est un trio d'étudiants un peu fauchés (normal) qui se retrouve, de fil en aiguille, bloqué sur un télésiège. Et ce qui pourrait faire sourire dés l'abord se révèle être d'une telle puissance que j'en suis arrivé à avoir envie de gerber à la fin. Et pourtant il m'en faut et c'est peu dire.
 
Parce que quiconque a déjà été au sport d'hiver y a songé,parce que ces jeunes sont si ordinaires et quelconques qu'il est si facile de s'en imprégner, parce que cette montagne enneigée sans bruit aucun et ces putains de questions évidentes qu'ils finissent par se poser, parce que tout ça c'est un film viscéral, une main de bûcheron qui te sert les tripes.  
 
Plus objectivement, oui techniquement ça vaut quoi?
Adam a bien joué, étant donné que les presque 3 quarts du film sont joués sur le dit télésiège -limite un huit clos donc- qu'il a pu une nouvelle fois presque rien débourser et se concentrer sur ses acteurs, très bons d'ailleurs bien que tous belle gueule, et ses situations, tellement plausibles. Le tout appuyé par une bande son discrète mais vraiment bien accordée à un rythme parfaitement maîtrisé.
Ya bien quelques petits détails sur lesquels on pourrait rochigner, des passages qui auraient pu être mieux pensés (MacGyver mode quoi!, ou mort trop rapide) ou un final plus percutant mais ce serait réellement faire la fine bouche devant le tour de force.
 
 
Frozen est une tuerie. Le meilleur film d'horreur que j'ai vu depuis un paquet d'années.

 
C'est un film d'horreur Gore ou pas, comme ça à l'air pas mal mais que je suis pas fan de l'hémoglobine à outrance ?

C est un Buried sur un télésiège ? fallait oser !

J'ai apprécié Frozen, le huis clos tendu et les dialogues bien écrits, le gros truc qui m'a gêné tout de même
 

Ca reste un film d'horreur, pas un thriller. Se voulant réaliste, le gore est minimaliste mais du peu qu'il y a il fait crisser des dents.