Reprise du message précédent :
Watchmen c'était ma bonne surprise de 2009
Réalisation excellente, décors superbes, les combats sont bien foutus, l'histoire est géniale et certains personnages sont géniaux.
Et puis Malin Akerman quoi

C'est ce qu'est marqué sur sa fiche    
 

 
Bah vous dites tout et son contraire à propos de Watchmen, faudrait vous mettre d'accord.
Mais clair que je vais pas me faire chié 2h45 si c'est de la merde.

Ben alors le regarde pas, et n'essaye que des films d'1h30 au cas où ils seraient mauvais  

 

Pour chez vous, un indice : http://lmgtfy.com/?q=watchmen

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dis j'ai une soirée ce soir je dois y aller ou je vais me faire chier ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Roo c'est bon, le topic était mort, je me suis permis  

 
C'est hfr-compliant, pas plus de 15 minutes, tout compris

Mafia Blues, déçu ; pas vraiment drôle, et à part De Niro, y'a pas grand chose.

Par contre,

Vraiment très sympa.
Ça mêle philosophie de la vie (comme dans la 25ème heure un peu), avec une histoire facile à comprendre.
Quelque chose de simple dans laquelle Edward Norton joue deux rôles  

Bien foutu, je conseille.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est quoi cette approche du cinéma par la durée du film ?
 
C'est ptet valable si t'es reelement contraint par le tempsn mais alors ne pas matter un film jusque parce que ca dure 2h45, c'est comme pas lire un livre parce qu'il fait +de 200 pages...
Tu vas passer a coté de bcp de choses en agissant de la sorte.

 
antileech = ?
 
Si c'est pour que je la rehost, ok.

 
Mais non, j'en ai matté plus d'un faisant plus de 2h15 (La Ligne Rouge ou Le Ruban Blanc pour ne prendre qu'eux), mais voilà faut que ça vaille le coup.

 
Eh oui mais c'est , HEHEHEHE, c'est toute la beauté de la chose, c'est qu'au final rien ne vaut se faire son avis soi-même.
 
Apres pour le film que tu as prevu ce soir tu pourrais gagner du temps de vie par contre

Ah, trop tard, tu l'as vu

 
Tu parlais duquel ? Mafia Blues ou Leaves of Grass ?
 
Mafia Blues j'ai finis par faire une avance rapide ; de toute façon je crois que je l'avais déjà vu, mais y'a très longtemps.

RIP Tura Satana.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca remue les trippes avec une spatule, en tombant dans... L'exagération.
Sinon c'est bien joué, bien filmé, sacrée ambiance désertique/pesant/ village et passé qu'on préfère oublier et la BO est de qualité.
Une ptite baffe malgré tout.

Vu V for Vendetta ce soir (je sais je suis "légèrement" à la bourre).
 
Vraiment adoré de A à Z, je craignais une explosion d'effets à la mode comme les autres adaptations de graphic novels mais pas du tout, c'est parfaitement joué, les 2h20 passent comme une lettre à la poste, un vrai bon moment.
 
Top film d'anticipation, gros coup de coeur.

Lis la BD, plutôt  

Encore une adaptation d'une BD d'Alan Moore, mais là j'ai trouvé le film excellent (alors qu'avec les Wachovski j'avais aussi peur que ça parte trop dans la frime visuelle)

Préférer ce truc convenu et limite niais de V for Vendetta à Watchmen... Y'a quelque chose qui m'échappe

 
Plus abordable, nécessitant moins de travail intellectuel que Watchmen.  

Watchmen j'avais pas accroché du tout, je l'ai probablement regardé d'un oeil un peu trop paresseux, mais je ne suis pas entré dans l'histoire du film.

 
Ouais V for Vendetta c'est pour les cons et Watchmen c'est pour les gens intelligents comme vous. Le genre d'élite à laquelle j'ai pas trop envie d'appartenir

Sinon revu Un singe en hiver, toujours aussi jubilatoire et fin. Le duo Belmondo - Gabin est vraiment terrible (je suis pas loin de penser que ce sont leurs meilleurs rôles à tous les deux), et ces dialogues, nom de dieu.

 
Ou plus simplement:
V for V, le spectateur est doucement bercé par la narration, tout est expliqué, tout est appuyé, tout est décrit.
L'univers de Watchmen est infiniment plus complexe, rien que le contexte géopolitique et historique, et ça demande un peu plus au spectateur. Je me souviens encore des réactions à la sortie de la salle de Watchmen.
 
 
 

 
 
Bah ouais ecoute, comme je suis un gros con je m'suis dit "Oh bah Watchmen ca a l'air d'etre trop intelligent lol, je vais regarder V for Vendetta les mots sont moins compliqués, allez, je finis mon enregistrement de la Roue de la Fortune, je me me met ca".
 
Plus sérieusement, tu as eu besoin de travail intellectuel devant Watchmen ?
Je te plains un chouia.
 
......
 
 
 
Et pour info j'ai beaucoup aimé Watchmen, mais je l'ai trouvé beaucoup plus pretentieux que V, et autant le thème d'anticipation a la 1984 me plait énormement dans V, autant l'uchronisme de Watchmen à la sauce super héros ne m'a pas transporté  

Nan mais de nos jours, tu sais, les gens voient un bonhomme bleu à zigounette pendouillante déverser de la métaphysique de comptoir à grands coups de phrases sentencieuses dans un décors grandiloquent, ils ont leur quota de philo, hein.

 
Tout la thématique sur Mr Manhattan et son influence sur la ligne temporelle, sur les évènements politiques et sur la vie de tous les jours, c'est un peu plus stimulant intellectuellement, que l'histoire de V.
 
Avis perso, hein.
 
 

 
Oui, voilà, c'est exactement ça.

 
 
Non mais c'est hyper pompeux, c'est de la philo pompière et bruyante, c'est du touchage de quequette bleue.
 
L'anticipation de V avec sa societé totalitaire en analogie a des faits existants ou a des propos tenus par Orwell dans ses bouquins et porté à l'ecran avec brio (alors que c'etait extremement casse gueule, voir Equilibrium...), je trouve ca plus stimulant que le touchage de quequette bleue.
 
Avis perso, hein.
 

 
C'est pour ça que le 'méchant' passe 30 minutes de film à tout nous expliquer à la fin pour bien qu'on comprenne, c'est pour en demander plus au spectateur.
 
Le comic je veux bien qu'il faille faire un effort, mais le film, peuh-lize. En plus d'être ennuyeux et poseur au possible tout est surligné au stabylo, au moins autant que dans V où on a au moins le mérite d'avoir deux acteurs qui s'impliquent dans leur rôle...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ouais, heureusement que tu précises "au moins autant que dans V"  
 
Mais dans watchmen y'a quand même un scénar et un univers sacrément plus dense et plus travaillé.  
 
Plus prétentieux peût être, m'enfin V c'est aussi naïf qu'une crise d'adolescence...  
Et le positif que je lui avait trouvé, c'était l'acteur principal et ses répliques ( enfin uniquement celles copiées collées du comics )  
 
Puis le coté matrixien, les ralentis abusifs, je vois vraiment pas comment on peut dire que c'est un meillleur film que Watchmen...

 
Le mec a atteint un statut de dieu, tu voulais quoi? qu'il parle avec l'accent du ch'nord?
 
Bref, je trouve le film beaucoup plus complexe, et vu que coïncidence, actuellement je suis en train de lire le livre Watching the Watchmen, je peux confirmer que cette épaisseur est voulue par les auteurs du comic.
 
 
 
 
 
 

Nan mais la scène de cul dans l'espèce de sous-marin volant, avec musique d'accompagnement et bottines en cuir, niveau M6 du dimanche soir, me dis pas que tu trouves pas ça plus pataud que n'importe quelle scène de V (qui n'est pas un chef d'œuvre)

 
Sur le papier, peut-être...
 

 
Plains-toi à Alan Moore
 

 
Ah parce qu'il n' y'a pas de ralentis abusifs dans Watchmen ? Le film commence par une scène de baston poseuse à faire frémir les Wacho...
 
Autant sur le papier je nie pas la complexité et la richesse du propos, autant en film c'est du super héros movie comme les autres, à base de poses iconiques, de ralentis m'as-tu-vu, de philo de comptoir et d'explications de texte lourdingue pour spectateur pas très attentif.

Qd le rôle est celui d'un perso niais ou ultra-stéréotypé, j'en ai un peu rien à foutre que les acteurs s'impliquent dedans. Et y'a vraiment pas gd-chose à surligner au stabylo dans V, qui est basique au possible (méchants fachos, justicier, et pétasse inutile - j'avais presque l'impression d'être devant un Zorro). Je veux bien qu'on trouve Watchmen (qui, lui, présente des persos originaux, charismatiques, voire drôles - même le mec à la bite bleue) poseur, voire prétentieux, mais il est nettement plus complexe que V, tant au niveau de l'histoire que des persos et de leurs relations. La bd n'est qt à elle pas vraiment plus compliquée à suivre.
 
 

Plains-toi à Alan Moore
 
Pour les poses à la con et les ralentis, V en tout fait autant, hein

Si tu le dis