Reprise du message précédent :

les mêmes qui sont allés voir les films sur Mitterrand, Coluche, Gainsbourg, Pétain, Chanel...    

 
La France entière, la même France qui fait péter les ventes de paris match des quil ya des photos de lui et de carla bruni, la même France qui vote n'importe comment ...  
 
L'opportunité commerciale fout un peu la gerbe, en plus d'un président encore en exercice, sans aucun recul, je trouve ca facile et glauque personellement, que l'intention de l'auteur soit de faire du leche, de faire du réalisme, ou de critiquer...  
 

Puisque tu t'adresses à moi, autant relever des arguments que j'ai pu avancer, plutôt que d'en inventer, non? Mais passons. Et puis, j'ai hésité à préciser qu'en France, il n'y avait aucune obligation d'être une chaîne de télé pour financer un film, avant de me dire (naïvement, sans doute) que dans un topic *ciné* les intervenants auraient une petite idée du principe de financement d'une œuvre. Mais je me suis trompé, je te ferais un petit addendum pour les nuls la prochaine fois.

 
T'es méchant là quand même.
Le mec viserait les 100 000 spectateurs.  
 

Et puisque tu me réponds, autant réagir sur le fond plutôt que sur la forme ironique, non ?    
 
Sur le fond, j'ai juste pointé le fait qu'il n'y avait rien de risqué à sortir ce genre de film dans le contexte 2011. Et que l'angle de traitement était très contestable. Si l'article du Monde dit vrai sur cet angle de traitement, évidemment.
 
Un cours sur le financement des films ne changerait rien, ici, au fait que celui-ci a pu se faire de toute façon.
 
Pour le reste, je ne m'inquiète pas trop sur le succès du film, que de toute façon je ne verrai pas.

 
 J'avoue qu'en l'occurrence...+1.

ce n'est pas du tout sûr même si évidemment ça semble être le calcul des producteurs...

 
C'est surtout la chronique d'un flop annoncé.  
Mais vu l'angle pris et vu la présentation, ça semble limite préméditer.

Je dis pas que ce sera Astérix chez Cléopâtre, mais tout de même, on sera au plus fort du buzz DSK, et tout ça, c'est le moment où tout va se décider et le landernau médiatique va chauffer plein gaz.

maintenant ce qui serait intéressant c'est de passer à la vitesse supérieure et de faire des films d'anticipation politique avec la confrontation DSK/Sarko (même si en 2012 ce sera vraisemblablement la fin du monde)

Et si le film marche bien: "normal, avec un sujet aussi mainstream "...

 
J'ai envie de te dire que vu la machine de guerre médiatique que va déployer l'UMP pour nous bourrer le crâne (et nous faire croire qu'ils sont pas au pouvoir depuis 8 ans maintenant et que tous les problèmes c'est pas leur faute), ça sera pas un mal si un film aide à faire entendre un son de cloche différent, même si je peux pas préjuger de ce que dira le film (et s'il servait la soupe à notre président ?).
 
J'applaudis des deux mains le fait que ce film ait pu se faire en France, enfin. Après il sera peut-être chiant, compassé et moraliste.
 
Quant à l'opportunisme commercial, tu m'expliques exactement à quel moment un producteur ne l'est pas, qu'il mise sur un événement, un personnage politique, une star à la mode, un comique télé dans le vent...

 
Alors pourquoi tu en parles ?
 
Même chose pour le film sur Sarko, on l'a pas vu, alors pour l'instant à part les procès d'intention...

 
C'est pas parce que ça ne t'intéresse pas que c'est le cas de tout le monde...

j'ai bien peur que cela ne soit le cas, vu que l'Elysée exerce un contrôle permanent sur tout ce qui touche à notre président.  En tout cas, je n'attends absolument rien de subversif dans ce film.

   je rêve, toujours le même genre de réactions qui surgit immanquablement quand tu formules quelques phrases clés, ça en devient caricatural à force...
 
lis la totalité de mon post pour comprendre pourquoi je dis ça, je réagissais au post précédent qui parlait de W, je précisais donc que je ne pouvais pas me prononcer sur ce film mais qu'il y avait plusieurs possibilités, blablabla, suivi d'un raisonnement
 
merci    
 
 

T'applaudis des deux mains
Non mais faut arrêter de dire que c'est un exploit quand même... on est pas en Chine non plus... puis surtout on connait pas les vrais intentions de l'auteur...

Opportunisme commercial y'a évidemment des degrés quand même... 4 ans que le mec est au pouvoir on raconte déjà sa vie au cinéma...

Puis quitte a sortir la boule de cristal, moi je dit que ca va te faire du sentimentalisme avec Carla machin truc, que ca va se vouloir pseudo neutre parceque ca va le montrer s'énerver de temps en temps, Télérama va se toucher en disant que c'est un bon film et que ca montre son coté "humain" que c'est pas gauchiste et que ca s'attarde pas trop sur la politique (le pauvre avec tout l'acharnement médiatique contre lui) et au final ca lui flattera son ego à stenflure...

Tout ca dans un pays ou ya pas un seul journaliste qui a été fichu (pour l'instant) de le démonter correctement de ses promesses éléctorales jusqu'a aujourd'hui (alors que cest pas si compliqué)

On verra bien quand ca sortira ceci dit, moi la prise de risque jy crois pas...

aies la politesse de lire et de comprendre ce que j'écris stp

 
Oui j'ai bien compris tu n'as pas vu le film mais tu torches un pavé de 3 paragraphes dessus. Plutôt que de te baser sur des conjectures, regardes le film, et reviens en parler, ça sera plus concret et plus intéressant.

je ne parle pas du film parce qu'il n'existe pas encore
ce que tu racontes n'a strictement rien à voir avec ce que j'ai écrit, dommage

Oui.
 
Mais ce qui serait encore plus intéressant, ce serait une fresque historique décrivant ce qui a rendu possible la victoire d'un Sarkozy. Le film remontrait aux années 80, avec l'émergence de la nouvelle droite, et décrirait le processus qui a conduit d'une hégémonie culturelle de la gauche (héritée de 68) à celle de la droite, ayant mené et gagné la guerre de tranchée sémantique ("prise d'otage", "privilégiés", etc), et ayant bénéficié de la perte de repaires idéologiques de la gauche.
 
Mais ça nécessiterait une certaine faculté d'analyse politique, alors que quand j'entends le monde du cinéma français s'exprimer sur la politique (dernièrement Arditi)  

 
Ouais la liberté de la presse va super bien en France
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] ndial.html
 
Sinon ils sont où les films politiques mordants qui parlent du pouvoir, des hommes qui nous gouvernent, critiquent le système ? Alors, oui, j'écoute ... ?
 

 
Tu viens donc de réaliser que pour un producteur l'idée est de s'emparer d'un sujet "chaud" pour que son film réussisse à mieux se vendre. Mieux aurait vallu attendre 50 ans quand plus personne n'en aurait rien eu à foutre de Sarkozy pour sortir le film, ça me paraît, commercialement parlant, tomber sous le sens !
 

 
Joli procès d'intention.

Oh oui, règle générale, c'est mal    
 
En étant le plus objectif possible, quand tu regardes Clinton (pour en prendre un au hasard), et que tu le compares à Sarkozy, y'a pas photo : l'un a eu une vie et pris des décisions beaucoup plus importantes que l'autre.
 
Je te laisse deviner qui  

 
Ah, ça.

 
Cette finesse dans l'analyse politique me laisse coi.
 
Tu sous-entendrais que les Etats-Unis ne sont pas la France ?      

Ce classement est bidon.
Faut qu'on me dise sur quoi ça se base (concrètement !), parce que à part vouloir foutre le bordel, de la part d'une organisation qui est ouvertement dirigée par des mecs de gauche, je vois pas bien.

Non, je sous-entends qu'un biopic sur Sarko a beaucoup plus de chances d'être ennuyeux qu'un biopic sur JFK, Nixon ou Clinton.

 
Ouais Sarko a pas la première puissance mondiale à gérer qu'est-ce qu'on s'intéresse à ce rien du tout franchement

Le monde du cinéma français est globalement de gauche mondaine, Pierre Bergé staÿle. Ce sera donc critique envers Sarko, mais en rien subversif. Le président sera critiqué sur la forme, sur sa pratique du pouvoir, sur ses sacrifices de vie privée, sur sa mégalomanie, etc... Mais il ne faut pas s'attendre à ce que soit remis en cause le système idéologique et économique qui a enfanté Sarko. Ce sera personnalisé et psychologisé.
 
Moi aussi, c'était mon instant   , euh, pardon :    
(smileys qu'on trouve en tapant "boule" )

oui ce classement est bidon, il n'en reste pas moins que les médias ne sont pas en bon état en France

T'as été voir le pamphlet contre Berlusconi récemment ?
Et pourtant ce type a à mon avis plus à raconter comme histoires que notre Sarko.
 

En effet, la France derrière le Mali, la Jamaïque, le Ghana et la Namibie....  

dans le genre "fiction politique" y'a eu "Président" (2006) Réalisé par Lionel Delplanque  
la dernière fois qu'il y a eu un film "HYPER-RÉALISTE" sur un personnage connu a un moment précis de sa vie, ça a donné "L'histoire d'un mec" ...
je ne vois vraiment pas ce que "cinématographiquement" ça va apporter
les élections 2007 ( ça serait l'unique axe du film ) c'était hier, tout a été dit, sa vie a été surmédiatisé jusqu'a l'os, on a eu droit / le devoir de tout savoir ... revoir tout ça avec des "sosies"    

Le scénario est de Patrick Rotman, c'est quelqu'un de brillant. Par exemple, ses travaux sur la guerre d'Algérie sont très intéressants.

Enfin, tous ces gens qui donnent leur avis sur un film qu'ils n'ont pas vu .

 
Euh, je ne sais pas si tu es au courant, c'est que au-delà du classement, les faits qui sont utilisés pour le créer sont bien réels.
 
La liberté de la presse est en chute libre en France actuellement.

 
LOL.

 
 
Y'en a pas, évidemment que la liberté de la presse va pas bien... couplée bien-sur à la collaboration honteuse d'une bonne partie de nos pseudos journalistes qui se complaisent allègrement à lécher les boules du pouvoir, m'enfin le "risque" cest quoi ? Ils vont le buter le producteur ? Il vont faire une campagne d'antipub ?  
Et la France voyeuriste qui en plus n'aime plus son président va se priver d'aller se ruer dans les salles ?  
 

 
Se vanter de faire un truc ultra réaliste sur les 3 dernières années de la vie privée d'un mec qu'on ne maitrise pas, en pleine période éléctorale, c'est un peu nouveau... fait pas semblant de pas me comprendre...  
 

 
désolé, c'est le "le voilà campant un Sarkozy pris entre sa détermination politique et son intime désarroi." qui m'a mis sur la piste...  

 
Là, je suis bluffé par ses premières photos ! Comme quoi, ressembler à un autre personnage, ce n'est pas lui ressembler physiquement du visage (comme le font les américains à outrance) mais bien avoir son attitude, ses gestes, son esprit.
 
Podalydes est Sarkozy sur ces photos, déjà un excellent point (il a du en bouffer de la VHS pour s'en inspirer) pour ce projet osé...
 

 
la position de la maison, les lèvres, les épaules..! ça risque d'être très troublant alors que Sarkozy sera en exercice (voudra t-il le voir en séance privée dans le home cinema rue du Faubourg St Honoré ? )
 
Maintenant, on verra si le propos sonne juste.  

 
Oui, comme le font souvent les américains.