Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1762 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3077  3078  3079  ..  10197  10198  10199  10200  10201  10202
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°25101927
SOF40
Posté le 05-01-2011 à 08:27:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ca vaut quoi Frelon, et no country for old men?


---------------
[Topik Unik] - Clash Royale        
mood
Publicité
Posté le 05-01-2011 à 08:27:22  profilanswer
 

n°25101935
sirius got​t
⭐⭐
Posté le 05-01-2011 à 08:32:16  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
Sons of Graws •  • Co-fondateur des AbitBoys • You're the king of your own land.
n°25102134
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 05-01-2011 à 09:22:24  profilanswer
 

sirius gott a écrit :

Je regardais la fiche wiki de Chris Evans et je vois ca
 
2011 : The First Avenger: Captain America : Steve Rogers / Captain America
2012 : The Avengers : Steve Rogers / Captain America
2013 : Captain America 2 : Steve Rogers / Captain America
2014 : The Avengers 2 : Steve Rogers / Captain America
2015 : Captain America 3 : Steve Rogers / Captain America
 
Planning chargé :o


avec un peu de chance, le public ne suivra pas et ça restera dans les cartons :jap:


---------------
Acceuil
n°25102300
Prodigy
Posté le 05-01-2011 à 09:43:16  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :

Je viens de me refaire le Frankenstein de 1930 ... mouais, Karloff est super mais une fois de plus dans ce genre d'adaptations l'histoire est pas mal trafiquée et simplifiée pour garder que l'apparence ...
 
Américains laissez les livres en paix  [:fegafobobos:2]


 
Anglais, pour le coup.

n°25102342
Prodigy
Posté le 05-01-2011 à 09:47:18  profilanswer
 

Madadayo a écrit :


Ah ben, j'aimerais bien des exemples de critiques français intéressants. Pas forcément des pros d'ailleurs, et pas les pavés illisibles sur un ton scolaire. Je me contenterai d'une belle plume avec des critiques argumentées et instructives.  
Je feuillette les magazines ciné à l'occasion, mais personne ne m'a passionné jusque là.


 
Starfix, dans l'ancien temps, Positif, déjà cité, me paraissait pas mal, à une époque le Cinéphage était top, mais le journal n'a pas duré. Mad Movies aussi, jusqu'à ce qu'ils virent au jeunisant badass "putain" tous les trois mots et à la branlette collective. Beurk.
 
Aujourd'hui c'est plus au coup par coup, sur des critiques ponctuelles. Les critiques du Monde ou de Libé ou de Télérama (ou autres) peuvent être aussi bien très intéressantes et bien écrites, comme elles peuvent être puantes de connerie et de mauvaise foi.

n°25102392
Moonzoid
Posté le 05-01-2011 à 09:53:37  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

 

Anglais, pour le coup.

 

j'aurais pu élargir à "cinéastes", vu le peu d'adaptation réussies en fait :o


Message édité par Moonzoid le 05-01-2011 à 09:53:45

---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°25102409
woo
Old Man Logan
Posté le 05-01-2011 à 09:55:25  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


 
Starfix, dans l'ancien temps, Positif, déjà cité, me paraissait pas mal, à une époque le Cinéphage était top, mais le journal n'a pas duré. Mad Movies aussi, jusqu'à ce qu'ils virent au jeunisant badass "putain" tous les trois mots et à la branlette collective. Beurk.
 
Aujourd'hui c'est plus au coup par coup, sur des critiques ponctuelles. Les critiques du Monde ou de Libé ou de Télérama (ou autres) peuvent être aussi bien très intéressantes et bien écrites, comme elles peuvent être puantes de connerie et de mauvaise foi.


HK Magazine  :o


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
n°25102410
zoukoufxxx
La bogossitude made in HFR
Posté le 05-01-2011 à 09:55:29  profilanswer
 


Merci, bon film, j'ai passé un bon moment. Je trouve qu'on rentre bien dans le film.


---------------
Le site des BD d'HFR | Aurélien Amacker : Arnaque ? - Mongolien du Web
n°25102424
moonboots
Posté le 05-01-2011 à 09:56:45  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


 
Starfix, dans l'ancien temps, Positif, déjà cité, me paraissait pas mal, à une époque le Cinéphage était top, mais le journal n'a pas duré. Mad Movies aussi, jusqu'à ce qu'ils virent au jeunisant badass "putain" tous les trois mots et à la branlette collective. Beurk.
 
Aujourd'hui c'est plus au coup par coup, sur des critiques ponctuelles. Les critiques du Monde ou de Libé ou de Télérama (ou autres) peuvent être aussi bien très intéressantes et bien écrites, comme elles peuvent être puantes de connerie et de mauvaise foi.


Le Masque et la Plume le dimanche 20h sur France Inter peut être intéressant, même si je l'écoute plus pour le plaisir du débat que par cinéphilie (j'écoute même le littéraire alors que je lis très peu en ce moment), malheureusement il n'y a plus de grands critiques dans cette émission, comme l'a pu être Charensol ou autres il y a qq décennies

n°25102468
Guigui
Posté le 05-01-2011 à 10:01:09  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


Mad Movies aussi, jusqu'à ce qu'ils virent au jeunisant badass "putain" tous les trois mots et à la branlette collective. Beurk.


 
Apres des annees j'en ai rachete un cet ete, j'ai eu peur  [:totoz]  
C'etait le seul journal de cine qui tenait la route  :sweat:  
 
J'ai essaye Cine Live aussi  [:mlc2] .
 
Bref en fait il n'y a plus de magazine de cine qui tienne la route ? Les Cahiers du Cinema ca se lit ?

Message cité 3 fois
Message édité par Guigui le 05-01-2011 à 10:02:15
mood
Publicité
Posté le 05-01-2011 à 10:01:09  profilanswer
 

n°25102507
Prodigy
Posté le 05-01-2011 à 10:04:08  profilanswer
 

moonboots a écrit :


Le Masque et la Plume le dimanche 20h sur France Inter peut être intéressant, même si je l'écoute plus pour le plaisir du débat que par cinéphilie (j'écoute même le littéraire alors que je lis très peu en ce moment), malheureusement il n'y a plus de grands critiques dans cette émission, comme l'a pu être Charensol ou autres il y a qq décennies


 
Ah j'en rate pas une généralement :o
 
Mais c'est vrai qu'à part Michel Ciment je suis pas fan des journalistes présents en général.

n°25102526
moonboots
Posté le 05-01-2011 à 10:05:47  profilanswer
 

Michel Ciment parle cinéma le samedi après midi sur France Culture, et sur la même station l'émission Mauvais Genre, le samedi soir, parle souvent des sorties DVD

n°25102582
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2011 à 10:11:22  answer
 

Guigui a écrit :


 
Apres des annees j'en ai rachete un cet ete, j'ai eu peur  [:totoz]  
C'etait le seul journal de cine qui tenait la route  :sweat:  
 
J'ai essaye Cine Live aussi  [:mlc2] .
 
Bref en fait il n'y a plus de magazine de cine qui tienne la route ? Les Cahiers du Cinema ca se lit ?


 
euh bin premiere et studio ca allait a une époque
 
les cahiers du cinema oui c'est bien  
 

n°25102683
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2011 à 10:20:26  answer
 

SOF40 a écrit :

Ca vaut quoi Frelon, et no country for old men?


 
No Country For Old Men, un classique.
 
Je voulais vous demander, vous qui connaissez beaucoup plus de choses que moi sur le ciné : sur un CV, ça se met "cinéma contemporain" ? Et si oui, on peut mettre des références ? Genre si on met Haneke, Coen, .... ça fait con ou ça justifie qu'on ne regarde pas que des blockbusters ?

n°25102806
uxam
Posté le 05-01-2011 à 10:31:27  profilanswer
 

faut pas mettre ca sur un cv tout de facon  [:botman]


---------------
PSN ID : Euronimus | Steam ID : [HFR] Euronimus | uplay: HFR_uxam
n°25102817
Moonzoid
Posté le 05-01-2011 à 10:32:16  profilanswer
 

 

Ça change un peu du simple "cinéma" que tout le monde met mais le terme contemporain veut pas forcément dire film de qualitay vs blockbusters ...
De tt façon mettre des titres de films sur un cv je pense que tout le monde s'en fout, que tu cites Haneke ou Transfomers; je doute que ça change grand chose à l'obtention d'un poste :o

Message cité 1 fois
Message édité par Moonzoid le 05-01-2011 à 10:32:31

---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°25102918
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2011 à 10:37:37  answer
 

Moonzoid a écrit :


 
Ça change un peu du simple "cinéma" que tout le monde met mais le terme contemporain veut pas forcément dire film de qualitay vs blockbusters ...
De tt façon mettre des titres de films sur un cv je pense que tout le monde s'en fout, que tu cites Haneke ou Transfomers; je doute que ça change grand chose à l'obtention d'un poste :o


 
Bah y'en a plein qui mettent Cinéma, mais le recruteur sait que c'est du pipo ; qu'en gros c'est Harry Potter et SAW.
Si tu met 3-4 exemples de réalisateurs, il va peut-être se dire que tu le prends moins pour un con...?

n°25102942
Hellzed
Posté le 05-01-2011 à 10:39:06  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :


Mauvais exemple, puisque Le Monde donne désormais une forme de notation (dans le journal papier, avec un maximum de trois carrés; dans la version en ligne avec une appréciation catégorisée).
 
Par contre, j'avais parfois noté que l'extrait mis sur Allociné pouvait n'être que très partiel... et parfois partial. Ca peut édulcorer en partie une critique assassine. Ca reste certes mieux que les extraits de critiques qu'on plaque avec les affiches promotionnelles d'un film, qui là sont parfois carrément de la mauvaise foi. :whistle:
 


 

Gros Boulet a écrit :


Pas forcément. D'une part, on ne sera pas forcément d'accord avec les critiques (y compris en les prenant sous un angle statistique; y compris en prenant ceux avec lesquels on est "souvent" en accord). D'autre part, le critique n'a pas pour vocation unique de jouer un rôle de prescripteur (même si c'est souvent à ça qu'on le réduit): comme dit plus haut, les critiques les plus intéressantes sont souvent à lire de préférence après avoir vu le film, qu'auparavant.


 
Sont où les notations?  :(  
http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html
 
D'un point de vue tout à fait global, je crois bien que c'est presque bien l'unique rôle, celui de prescripteur donc, quand j'entends dans les files de cinéma, "Ouah il a été super bien noté patin coufin" "4 étoiles sur Allociné!" ça ne trompe guère. De plus quant on est critique et qu'on aime un film son but ultime c'est bien de faire passer l'envie de voir ce film dans le ventre du lecteur, de convaincre de sa qualité, qui ira alors, dépenser ses sous.
 
Il est aussi certain que aborder la critique après visionnage, permet de se délecter de tout l'aspect analyse que le cinéphile lambda n'est pas vraiment capable de se représenter, et d'en être d'accord. Ou pas.  


---------------
Flickrrrr Deviants Scribe ◣  
n°25102945
Moonzoid
Posté le 05-01-2011 à 10:39:18  profilanswer
 


 
je pense que la partie loisirs des CV 98 % des recruteurs s'en foutent tout simplement [:spamafoote]
 


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°25102959
Prodigy
Posté le 05-01-2011 à 10:39:49  profilanswer
 


 
Non mais c'est pas ça qui va te faire avoir le job.
 
L'intérêt des hobbies sur un CV c'est de prouver ton intérêt et ta motivation sur des trucs qui peuvent servir l'entreprise, genre "sport d'équipe" = "ah c'est un teamplayer" etc etc.
 
Tout le monde met "musique" et "cinéma" ça n'a (amha) aucun intérêt, vu que je connais peu de gens qui n'aiment pas la musique ou le cinéma.
 
/HS

n°25102998
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2011 à 10:42:03  answer
 

Moonzoid a écrit :


 
je pense que la partie loisirs des CV 98 % des recruteurs s'en foutent tout simplement [:spamafoote]
 


 
http://www.slate.fr/story/31923/po [...] os-loisirs
 
Bah si  [:spamafoote]  
 
 
@Prodigy : oui enfin bon, on va pas épiloguer ; mais si tu lis 2 bouquins par jour, tu va avoir envie de le mettre sur ton CV parce que c'est un bon point ; là c'est pareil.

n°25103000
RiffRaff
I'm not your boy toy !
Posté le 05-01-2011 à 10:42:07  profilanswer
 

Laisse tomber, à moins que tu cherches à bosser dans le milieu du ciné ça ne sert à rien.
Si le recruteur veut en savoir plus il te le demandera lors de l'entretien, là tu pourras lui dire ce que tu veux.
Autrement mettre des détails sur la catégorie hobby, ça fait un peu le gars qui n'a rien à mettre ailleurs.

n°25103060
Moonzoid
Posté le 05-01-2011 à 10:46:43  profilanswer
 

 

Bah ça dépend du poste quoi, le mec va regarder ça pour un poste un peu spécial oui mais pour la majorité des boulots qui sont des boulots alimentaires à la con les loisirs de l'ouvrier interchangeable payé au smic c'est pas l'intérêt principal du recruteur je pense ...


Message édité par Moonzoid le 05-01-2011 à 10:47:00

---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°25103129
Prodigy
Posté le 05-01-2011 à 10:50:50  profilanswer
 


 
L'article en question dit exactement ce que je dis...

n°25103173
dobeliou
Posté le 05-01-2011 à 10:53:17  profilanswer
 


 
mouais...  
 
un cv avec marqué cinéma, musique ou littérature , moi la catégorie "hobbies" je la vois même pas...  
 
et on m'a toujours dit de ne pas prendre les recruteurs pour des cons, et que tout le monde aime le cinéma la littérature et la musique, cette catégorie est facultative et à réserver aux hobbies pas communs ET en rapport avec le boulot...
 
edit: sacré HS quand même...

Message cité 1 fois
Message édité par dobeliou le 05-01-2011 à 10:53:38

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn
n°25103866
nixnbk
Strip the flesh salt the wound
Posté le 05-01-2011 à 11:34:57  profilanswer
 

nakata a écrit :


Ma critique à l'époque :
 

Citation :

Encore un ovni pour Takashi Miike. Le cinéaste le plus tordu du Japon était devenu cultissime avec Dead or alive, il nous avait terrifié avec Audition, il avait plongé des yakusas dans un monde fantastique avec Gozu... Son nouveau projet, plus fou que jamais : fusionner western et film de samouraïs, dans un film tourné en anglais avec des acteurs japonais. Après le western spaghetti, je vous présente le western sushi !
 
L'histoire a peu d'importance. Un mystérieux pistolero débarque dans un village dévasté par une longue guerre entre deux clans, les Rouges et les Blancs. Les forces en présence ont bien eu leurs Roméo et Juliette, mais l'un s'est fait salement trucider et l'autre a été réduite à la prostitution. Le pistolero, par son intervention, va provoquer l'affrontement final...
 
A partir de là, tout est dans la patte de Miike, qui joue à fond la carte du délire cartoonesque et fabrique une étrange galerie de personnes burlesques :
- Un shériff complètement schizo, dont on ne sait pas s'il tient de Tyler Durden ou de Gollum,
- une guerrière nipponne à mi-chemin entre une Calamity Jane vieillissante et une sexy ninja girl,
- Un chef des Rouges qui est à la fois une brute à la Mad Max et un amateur de Shakespeare (notamment ses pièces sur la guerres des deux roses, la blanche et la rouge, évidemment),
- Un chef des Blancs sabreur et zen,
- Une prostituée gothique,
- Un vieux maître qui se trouve être le seul acteur occidental du film : Tarantino, visiblement ravi d'être là (il faut dire que vu son amour pour la série B, il doit vénérer Miike, qui se permet d'ailleurs de pasticher ses pastiches).
 
Mais au-delà de l'aspect parodique (qui passe mieux, je trouve, quand dans Kill Bill), le film est visuellement superbe bien que bricolé, comme si Cronenberg, Tarantino et Burton s'étaient donné rendez-vous dans les studios cheap de Tokyo. La musique n'est pas mal du tout, notamment dans cette scène où la prostituée nous fait une chorégraphie assez... hum... émoustillante. Les acteurs parlent anglais mais avec un accent japonais à couper au couteau, ce qui renforce l'aspect surréaliste des dialogues. Je suis fan !


 
Ceci dit, pour moi le chef d'œuvre de Miike c'est Gozu.


:jap:
 
merci bien... La phrase en gras résume très bien ce film pour moi. :D


---------------
I'll feed your skin snacks to my cockatiel!
n°25106748
Madadayo
Posté le 05-01-2011 à 15:01:06  profilanswer
 

Prodigy a écrit :


Aujourd'hui c'est plus au coup par coup, sur des critiques ponctuelles.


C'est justement ce qui me dérange parce que plus le temps passe et plus je finis par me désintéresser de ces articles ciné. Soit le contenu est sans intérêt, soit le style me rebute.  
Positif est un bon exemple. Les articles sont bien construits et détaillés. Y a rien à reprocher sur ce plan là, mais le ton est trop froid pour moi, trop sérieux. Alors je me contente de lire les articles sur les sujets dont je raffole (déjà). Je préfèrerais un mec qui me passionne pour des films, des thèmes dont je me contrefous à la base. Un critique s'exprimant bien, avec une petite touche d'humour, sans s'extasier pour un rien ou se la jouer condescendant à la moindre occasion. Mais j'en connais pas. C'est triste dis donc  [:icon9]  
A la téloche, j'avoue avoir un petit faible pour Elisabeth Quin. :D Enfin, plus lorsqu'elle intervient dans une émision que lorqu'elle la présente.
 
Je testerai quand même les podcasts avec Ciment.

Guigui a écrit :


 Les Cahiers du Cinema ca se lit ?


"au coup par coup". J'aime quand ils donnent la parole à un réal, à un externe. :D  Je me souviens d'un article sur The Wire par un petit réal français passionné par la série. Ou un article de Joon Ho Bong sur Spielberg, dans cet ordre d'idées. En dehors de ça, rien de bien folichon.
Et vu que t'es un ancien fana de Mad, donc sûrement porté sur la sf, horreur ou fantastique, m'étonnerait que tu trouves ton bonheur dans les Cahiers.
 

n°25111123
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 05-01-2011 à 20:15:31  profilanswer
 


Si le recruteur en a qqch à foutre (i.e s'il s'intéresse lui-même vaguement au cinéma), il t'en parlera de toute façon un peu à l'entretien. Sinon, tu peux mettre tous les réals que tu veux, il ne lira même pas.

n°25111442
DavidAmes
Posté le 05-01-2011 à 20:50:05  profilanswer
 

Dans les critiques, j'aime bien Philippe Rouyer qu'on peut voir dans Le Cercle ou encore les multiples conférences ( dont une ce vendredi sur Minority Report de Spielberg au Forum des Images). Il analyse plutôt bien et je trouve que c'est souvent pertinent.


---------------
3X HWF Tag Team Champions - X2  HWF Intercontinental Championship - OMG Moment de l'année 2012
n°25111483
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 05-01-2011 à 20:54:17  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

[...]
Aujourd'hui c'est plus au coup par coup, sur des critiques ponctuelles. Les critiques du Monde ou de Libé ou de Télérama (ou autres) peuvent être aussi bien très intéressantes et bien écrites, comme elles peuvent être puantes de connerie et de mauvaise foi.


J'avais hésité à citer ces trois-là, dont les relations sont souvent quelque peu consanguines, et dont la variabilité est assez forte. Ca va effectivement du très bon, qui n'a pas grand chose à envier à des revues spécialisées (type Positif), au quasi-troll puant et provocateur à décrypter avec de grosses pincettes.
 
 

Guigui a écrit :

[...]
 
Bref en fait il n'y a plus de magazine de cine qui tienne la route ? Les Cahiers du Cinema ca se lit ?


J'ai parfois trouvé les Cahiers un peu dogmatiques et même par moments perclus de mauvaise foi. Cela dit, j'avais proposé Positif comme nom de revue, donc bon... :whistle: En essayant d'être objectif, ce sont quand même ces deux-là qui reviennent le plus souvent, quand on regarde dans la durée et qu'on considère les magazines à vocation "généraliste" (= pas dédiés à un cinéma de genre). Les deux ayant eu leurs aveuglements, leurs crises de mauvaise foi, leurs séries de délires plus ou moins grossiers, mais se rejoignant quand même sur une certaine conception élevée du cinéma.
 
 


Ici:

Citation :

L'avis du "Monde"
 
À VOIR


 
En-dessous de l'article, ou parfois dans un encadré au milieu. Traduit en carrés dans la version papier, ça en fait deux (sur trois, les trois étant assez rares).
 

Hellzed a écrit :

D'un point de vue tout à fait global, je crois bien que c'est presque bien l'unique rôle, celui de prescripteur donc, quand j'entends dans les files de cinéma, "Ouah il a été super bien noté patin coufin" "4 étoiles sur Allociné!" ça ne trompe guère. De plus quant on est critique et qu'on aime un film son but ultime c'est bien de faire passer l'envie de voir ce film dans le ventre du lecteur, de convaincre de sa qualité, qui ira alors, dépenser ses sous.


Pour beaucoup de personnes, ce rôle "prescripteur" est leur rôle principal. Ce qui est dommage, d'une part parce qu'ils ne se limitent pas à ça, d'autre part que les frontières entre la prescription et la promotion deviennent ténues.
 

Hellzed a écrit :

Il est aussi certain que aborder la critique après visionnage, permet de se délecter de tout l'aspect analyse que le cinéphile lambda n'est pas vraiment capable de se représenter, et d'en être d'accord. Ou pas.


Quand c'est bien écrit, disons que c'est enrichissant. Ca apporte au moins un autre point de vue, détaillée, et même pour un cinéphile qui aurait (un peu) analysé.

n°25111509
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 05-01-2011 à 20:57:37  profilanswer
 

dobeliou a écrit :

mouais...  
 
un cv avec marqué cinéma, musique ou littérature , moi la catégorie "hobbies" je la vois même pas...  
 
et on m'a toujours dit de ne pas prendre les recruteurs pour des cons, et que tout le monde aime le cinéma la littérature et la musique, cette catégorie est facultative et à réserver aux hobbies pas communs ET en rapport avec le boulot...
 
edit: sacré HS quand même...


Je n'ai guère d'entretiens qu'avec des candidats-stagiaires, n'étant pas suffisamment chef... et même si je lis toujours toutes les rubriques, ça intervient rarement dans mon choix. Par contre, je peux provoquer dessus, hein. :whistle:

n°25111545
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 05-01-2011 à 21:03:17  profilanswer
 

Madadayo a écrit :

C'est justement ce qui me dérange parce que plus le temps passe et plus je finis par me désintéresser de ces articles ciné. Soit le contenu est sans intérêt, soit le style me rebute.  
Positif est un bon exemple. Les articles sont bien construits et détaillés. Y a rien à reprocher sur ce plan là, mais le ton est trop froid pour moi, trop sérieux. Alors je me contente de lire les articles sur les sujets dont je raffole (déjà). Je préfèrerais un mec qui me passionne pour des films, des thèmes dont je me contrefous à la base. Un critique s'exprimant bien, avec une petite touche d'humour, sans s'extasier pour un rien ou se la jouer condescendant à la moindre occasion. Mais j'en connais pas. C'est triste dis donc  [:icon9]  
A la téloche, j'avoue avoir un petit faible pour Elisabeth Quin. :D Enfin, plus lorsqu'elle intervient dans une émision que lorqu'elle la présente.
 
Je testerai quand même les podcasts avec Ciment.


OK, je vois ce que tu veux dire. C'est vrai que c'est un style d'écriture assez froid, assez impersonnel, qui me ferait un peu penser à du "style scientifique" type publications. Ca a ses inconvénients, mais aussi ses avantages (neutralité, et ça évite l'effet du "critique qui fait son numéro d'écrivain" ). Ca fait un peu de temps que je ne les ai plus parcourus, mais l'humour, ils le réservent plutôt pour leurs assassinats.
 

Madadayo a écrit :

"au coup par coup". J'aime quand ils donnent la parole à un réal, à un externe. :D  Je me souviens d'un article sur The Wire par un petit réal français passionné par la série. Ou un article de Joon Ho Bong sur Spielberg, dans cet ordre d'idées. En dehors de ça, rien de bien folichon.
Et vu que t'es un ancien fana de Mad, donc sûrement porté sur la sf, horreur ou fantastique, m'étonnerait que tu trouves ton bonheur dans les Cahiers.


En gros, tu aimes Les Cahiers seulement quand il font autre chose que Les Chaiers. :whistle:

n°25112291
Profil sup​primé
Posté le 05-01-2011 à 22:27:44  answer
 

Tout à l'heure j'ai eu le droit à l'annonce du festival Télérama, qui sélectionne donc les "meilleurs" films de 2010 pour les ressortir en salle fin janvier.
Dans la sélection il y a...Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu  [:prozac]  
Y a peut être pas eu d'énormes moments de cinéma en 2010, mais tout de même, on touche le fond là non ? Whatever works l'an dernier, passe encore. Mais là je comprends vraiment vraiment pas, et ca ressemble vraiment beaucoup à c'est du Woody Allen, donc on est fan, quoi qu'il fasse. J'aurais à choisir préféré la version Coen du dérapage avec une ressortie de A serious Man  :sweat:  
 
Sinon j'étais au cinéma pour voir Somewhere, décidément je n'accroche pas à l'ambiance de S. Coppola. Il y a des beaux plans, Elle Fanning joue délicieusement bien, mais alors qu'est ce qu'on s'emmerde :/ Le mal aise que peut avoir un père face à une pré-ado quasiment inconnue est très bien montré, et on ressent bien la sensation d'ennui et de perte de repère du personnage principal, mais alors trop, beaucoup trop.
Même si certains plans sont beaux, je n'ai en outre pas eu la consolation que j'avais avec ses précédents films, à savoir une esthétique irréprochable. Les images léchées n'auraient certes pas été adaptées à tout le film, mais là il y a plusieurs moment où j'ai dû plisser les yeux pour tenter d'identifier ce qui se passait à l'écran :o
Au final je n'ai pas passé un mauvais moment, loin de là, mais je suis franchement déçue.

n°25112460
Gordon Shu​mway
The bite of '83
Posté le 05-01-2011 à 22:42:39  profilanswer
 

C'est mot pour mot ce qu'une copine m'a dit. Un LIT du pauvre, sans enjeu dramatique.


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
n°25112501
newbie_arg​ent
Posté le 05-01-2011 à 22:45:45  profilanswer
 

J'ai trouvé ca bof aussi , aucun attachement aux personnages a part peut etre la fille, pourtant j'aime beaucoup le style de sofia coppola en temps normal mais la j'ai trouvé qu'il ne se passe strictement rien et la réalisation ne m'a pas impressionné.

n°25112734
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 05-01-2011 à 23:11:43  profilanswer
 


ah mais ce film est UNE BLAGUE. j'en revenais pas. il se passe RIEN, on attend le début de l'intrigue, c'est plan fixe sur plan fixe, on a envie parfois de faire irruption dans le cadre, de prendre la caméra des mains de Sofia MAIS PUTAIN TU VAS LA BOUGER TA PUTAIN DE CAM' et bordel 1h30 de vide cosmique, sans histoire, PUTAIN QUE CETAIT CHIANT. et les spectateurs à la sortie se demandant si on s'était pas UN PEU foutu de leur gueule....


---------------
Acceuil
n°25112769
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 05-01-2011 à 23:15:18  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

ah mais ce film est UNE BLAGUE. j'en revenais pas. il se passe RIEN, on attend le début de l'intrigue, c'est plan fixe sur plan fixe, on a envie parfois de faire irruption dans le cadre, de prendre la caméra des mains de Sofia MAIS PUTAIN TU VAS LA BOUGER TA PUTAIN DE CAM' et bordel 1h30 de vide cosmique, sans histoire, PUTAIN QUE CETAIT CHIANT. et les spectateurs à la sortie se demandant si on s'était pas UN PEU foutu de leur gueule....


Bon, je ne l'ai pas vu. Mais attaquer principalement sur l'utilisation stricte de plans fixes, ça me paraîtrait de mauvaise foi. Tu ne dois pas trop aimer Ozu, toi...

n°25112778
Moonzoid
Posté le 05-01-2011 à 23:16:16  profilanswer
 

Elle s'est peut-être laissé emporter par son propre style la petite, et du coup elle se caricature elle-même ...
 
vous m'avez un peu coupé l'envie d'aller le voir là en fait  [:cerveau dugnou]


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°25112807
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 05-01-2011 à 23:18:59  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :


Bon, je ne l'ai pas vu. Mais attaquer principalement sur l'utilisation stricte de plans fixes, ça me paraîtrait de mauvaise foi. Tu ne dois pas trop aimer Ozu, toi...


PUTAIN MAIS 3HERBHE FLOTTANTES BORDEL JAI FAILLI MOURIE
 
non mais ya TOUJOURS un sens aux plans fixes :o sauf que là c'est nul, ya aucun rythme, outre déjà ya AUCUNE histoire, les plans fixes sont ABRUTISSANTS d'inutilité, c'est lent , lent et prodigieusement casse couille et foncièrement pédant et prétentieux (hihi regardez je fais un plan fixe sur un mec qui mange des nouilles WOAH.)
 
et cette fin putain mais tu cracherais à la gueule de tres spectateurs que ce serait pareil
 

Spoiler :

tu te dis oh putain de dios il va se passer quelque chose, il monte en voiture, on sort de la ville, il va aller voir sa fille ça va se finir ainsi ça serait beau oh il s'arrete oh il descend oh il marche vers la camera eeett non cut fini noir.


 
c'est presque dommage que le film n'est pas été en 3D.
 

Spoiler :

mais non je déconne.


Message édité par meriadeck le 05-01-2011 à 23:20:23

---------------
Acceuil
n°25112816
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 05-01-2011 à 23:20:06  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :

Elle s'est peut-être laissé emporter par son propre style la petite, et du coup elle se caricature elle-même ...
 
vous m'avez un peu coupé l'envie d'aller le voir là en fait  [:cerveau dugnou]


bah elle a essayé de retrouver l'atmosphère de lost in translation sauf que on dirait une tâcheronne essayant de copier la mise en scène calme et posée (et pas chiante et lourde) du film.


---------------
Acceuil
n°25112833
hans zimme​r
The thin red line.
Posté le 05-01-2011 à 23:21:45  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3077  3078  3079  ..  10197  10198  10199  10200  10201  10202

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)