Reprise du message précédent :

Tu dis que tu n'es pas d'accord mais je trouve ce que tu dis relativement identique à ce que je dis.    
 
Tu le dis juste différemment.  
 
En effet, ce que tu appelles la manière de raconter une histoire, c'est ce que j'appelle le scénario, et en parlant de stratégie du scénario, je ne dis rien d'autre que ça : la manière de raconter une histoire (forcément un minimum réfléchie) permet de la rendre intéressante.
 
Je précise que ma phrase en gras n'était pas du tout péjorative : en bon matérialiste, on peut aimer la prestidigitation sans nécessairement y voir de la magie. Stephen King a forcément dû avoir de belles phrases là-dedans dans ses essais (car question narration, tout est dans les essais de SK ).

Quel film considères-tu comme "incroyable" alors

 
C'est expliqué dans l'histoire et il y a une raison, ils ont absolument pas cherché à le cacher.

 
Bienvenue chez les cht'tites coquines

 
La Ligne Rouge ? Bienvenue à Gattaca ? Pink Floyd - The Wall (vu dernièrement) ?
 
Je t'en cite 3 au pif, et qui n'ont rien à voir, mais même un Die Hard me divertit plus que Fargo.
Mais je le répète, je ne me suis pas ennuyé pendant le film. Le jeu d'acteur est bon (sauf la blonde, qui je trouve est beaucoup trop plate).

Il y a un topic dédié aux films de SF ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Quel rapport entre Die Hard (un film d'action irréaliste et bourrin) et Fargo (une étude de moeurs cynique et froide) ?
 
C'est sûr que Die Hard va plus te divertir, c'est fait pour ça, Fargo n'est pas un "divertissement".
 
(je précise au cas où que j'adore Die Hard)

 
   
 
Un film c'est fait pour divertir, quel qu'en soit son genre.
Je ne me fais pas des films pour me faire chier.
 
J'ai pris Die Hard comme ça, mais pour moi, Fargo peut très bien se rapprocher d'un 21 Grammes, alors que pourtant j'ai moyennement aimé ce dernier ; seule la perf de Sean Penn m'avait conquis.
Là c'est un peu pareil, seul la perf de William H.Macy et Steve Buscemi m'ont plu.

ça n'a toujours rien à voir avec la choucroute, tu mélanges les films par genre c'est impressionnant   et cette utilisation du mot "divertir"... "Nuit et brouillard" ça été fait pour divertir? parce que je me suis plus ennuyé devant que devant "dumb and dumber"

 
Heu, non. Je ne pense pas que Bergman quand il fait Cris et chuchotements, son but premier soit de "distraire" les gens, tu vois. Pas plus que Kubrick quand il fait Orange Mécanique que Godard, Ozu, etc...
 
Heureusement que le cinéma peut avoir une fonction autre que simplement faire passer du temps à des gens qui bouffent du pop corn, même si je n'ai rien contre le pop corn et contre les films de divertissement.
 

 
Y'a une différence entre se faire chier et réfléchir.

"Neige et brouillard", celui actuellement diffusé dans toute les fenêtres d'Ile de France ?

 
On a une définition différente du divertissement alors.
Moi Orange Mécanique m'avait justement bien divertit. Et ça ne m'a pas empêché de comprendre le fond.

 
Comme quoi les gouts et les couleurs...
 
Vu Barry Lyndon de Kubrick: une réussite à tout point de vue: l'esthétique, l'ambiance lente et noble de cette époque, l'intégration de la musique etc ( la scène ou il embrasse la comtesse durant un jeu avec la musique de Schubert   ). On voit de suite qu'il s'agit d'un film d'un grand réalisateur.

 
Non, on a une définition différente du cinéma, qui pour moi n'est pas qu'un outil de "divertissement" au sens "me distrait, m'amuse, me fait prendre un plaisir immédiat".
 
Y'a des films qui ne sont pas agréables ou faciles, qui ne me divertissent pas du tout, mais que je considère brillants, importants, marquants, forts.
 
Tu prends la Ligne Rouge comme exemple, désolé mais ce film ne me divertit pas du tout.

http://www.goldenglobes.org/blog/2 [...] minations/
 
 
Il est ou The pacific?
 
 
 
Jsuis bête ya pas comme catégorie.

C'est bof The Pacific

 
Pour moi aussi un film c'est fait pour me divertir. Mais, ce n'est pas parcequ'un film a beaucoup de scènes d'actions qu'il est divertissant :
Je me suis emmerdé devant Die Hard, transformer, et bien amusé devant Fargo, Taxidermie.

 
C'est bien ce que je te dis, on a une définition différente du mot "divertir".
 
La Ligne Rouge ne m'a pas été agréable à regarder au premier visionnage, mais oui ça m'a fait poser des questions.
 
Bon, ce soir je matte Le Grand Détournement (oui je sais, j'ai du retard).

 
En plus si il est nomimé (meilleure mini série)

 
 
 
N'importe quoi.

gaffe, c'est pas divertissant par contre

 
 
 
Ah nan mais je parle de la musique moi, monsieur, j'ai oublié de le préciser.
 
Jpensais qu'il y avait une catégorie pour musique de film et série.

 
Elle est sans intérêt la musique (amha toujours)

Chut.
 
 
 
Bon j'espère que Dragons ça tue.

sans doute le meilleur Dreamworks animation  pour l'instant

Je viens de voir L'ile de Pavel Lounguine
 
spécial mais intéressant
 
une très belle photo
 

 
A vaincre sans périls...

On verra ça.

Oh tiens Legend de Ridley Scott ce soir su Arte, le prototype du film beau mais chiant (mais beau, mais chiant, mais beaaaaau, mais chiaaaaant).
 
Je me demande si c'est en HD (et si c'est supportable aujourd'hui)

Avec le thème de Jerry.

 
Tu sais pas qu'il existe un wiki smileys ?  

 
Pour ceux qui ont eu de la chance, les autres ont eu Tangerine Dream

 
 
Comment ça?

 
En gros le score de Goldsmith a été remplacé par un score de Tangerine Dream aux USA :
http://www.amazon.com/Legend-Origi [...] B0000014XE
 
En Europe je crois qu'on a toujours vu la version avec le score de Goldsmith.
 
Y'a plusieurs montages du film aussi d'ailleurs.