Reprise du message précédent :
Deux film que je voulais voir cette semaine: Skyline (les invasions extraterrestres, c'est mon point faible) et Faites Le Mur. Le premier partage une petite salle dans un ciné pourri (trois séances par jour sauf mardi), et le deuxième ne passe pas du tout. Super.

 
Entre Les Moissons di Ciel (lui) et la Ligne Rouge, il y a 20ans. Pourquoi une telle traversée du désert? La faute à un tournage qui se transforma en vraie plaie et à un echec commercial retentissant.
 
Pur produit esthétique, avare de dialogues, trop d'ellipses pour un film qui aurait clairement du dépasser les 2h pour imposer son atmosphère crépusculaire magnifique et sa romance ambigue.  
Un petit gâchis qui mérite tout de même le coup d'oeil ne serait ce que pour ces somptueux plans larges de plaines incandescentes cisaillées par les laborer et autres monstres à vapeur.

Skyline c'est moisi le film le plus nul de l'année, des effets spéciaux sympa mais l'histoire est inexistente, les acteurs sont mauvais, il ne se passe rien et la fin est tout bonnement honteuse et vraiment du foutage de gueule bref ne perdez pas votre argent evitez ce film !
 
J'ai perdu du temps et de l'argent, ce sont les frères qui ont réalisés AVP2 et ça je ne le savais pas

J'irai bien voir Megamind, mais forcement c'est en 3D...

 
Je crois même pas qu'ils ont déjà réalisés un film eux...  
 
Fin sans vouloir être méchant, ça puait la daube à des kilomètres ce film quand même...

à part les FX bien faits (et encore ) ça se voit dès la BA que c'est pas génial.

pourquoi la difficulté du tournage expliquerait la traversée du désert ? je pense plutôt que c'est un film jugé trop artistique ou original...
comme tu dis ça vaut vraiment le coup d'œil, sans être un chef d'œuvre (enfin selon moi parce que beaucoup le considèrent comme tel) c'est vraiment un beau film, surprenant par plusieurs aspects (formel, narratif...)

 
 
Putain de zik de Trevor jones, plutôt.
 
 
 

 
Des 2 en fait

 
http://www.allocine.fr/video/playe [...] 82247.html

ça l'air monstrueusement nul. On se demande où est passé leur dinguerie de la tour montparnasse infernale pourquoi ils s'entetent à (mal) jouer des personnages alors qu'ils sont très bons quand ils jouent eux mêmes?

la dernière fois qu'Europacorp m'a fait rire ...c'était pour la nouvelle valse des directeurs du studio : Christophe Lambert ... non pas l'acteur    ... pire que ça: le "publicitaire" (ex conseiller en communication de Nicolas S)
ainsi que d'Emmanuelle Mignon ( ex  conseillère de Nicolas S. ) : secrétaire générale et drh

stune blague?

 
 
 
Edelman a pas fait grand chose, juste les dernières pistes du score, tous les thèmes principaux sont de Jones.

de? ils sont géniaux dans la tour montparnase et mauvais dans tous leurs autres films. là je sais pas ya une ou deux scènes qui m'ont arraché un sourir dans la BA sans plus.

 
 
ils sont bons mais ca reste un film très moyen

La Tour Montparnasse Infernale, c'est une bouse ™, mais au moins, la bande annonce peut duper le public non averti. Leur nouveau film a au moins l'honnêteté d'annoncer la couleur dès la bande annonce.

moyen comment? les décors cheap? c'est assumé et fait exprès. L'humour bas étage? assumé le scénar nawak? assumé et bien foutu. alors film "moyen" je lol. Pas de quoi vermifuger un abribus  

t'es mignon mais t'es un tout ptit Breton  

et là on serait d'accord...
ils ont le même jeu *d'acteur* insupportable dans la quasi-totalité de leurs productions...
 
ils en sortent que lorsque ils sont en solo, et encore

Eric et Ramzy, ils s'en sortent que quand c'est Kad Merad tout seul.

 
 
C'est la cité de la peur du très pauvre.
 
 

nonononon leur jeu concon fonctionne dans la TMI parce que tout est parfait pour que ça cadre. après on peut ne pas accrocher, mais pas dire qu'ils sont mauvais
 
je trouve que ça manque de AMHA tes avis, AMHA  

dans le jeu concon je préfère encore zoolander et ace ventura, c'est dire ce que j'en pense, de ce machin

La ref au jeu de la mort est sympa de mémoire

moi j'aime parcxe qu'a aucun moment le film ne pete plus haut que son cul, il reste dans son cahier des charges: film con.

Rien à voir.
Les mots et le premier spectacle d'E&R est bien différent de tout ce qu'ont pu faire les nuls avant la cité de la peur.
 
La TMI correspond bien à ce qu'on avait de leurs premières apparitions.
Par la suite, c'était pas bon, les personnages qu'ils ont campé sonnent faux.

voilà. Suffit de revoir leurs premiers spectacles pour s'en convaincre.

MONSIEUR DUTILLEUL §§§
 
 
 
 
 
/HS

Moi, catapulte ?  

J'assume, j'ai ri devant ce spectacle
 
Super chinois, le sandwich, l'imitation du tourbillon

http://www.youtube.com/watch?v=I4d [...] embedded#!
 
270 films de 2010 en 6mn, chouette mix  
( par ordre d'apparence: https://docs.google.com/document/d/ [...] &sle=true# )

Putain Scott Pilgrim déjà plus en salle après deux semaines, super

vu dans combien de salles il est sorti, c'est super étonnant

Oui je suis d'accord sur la fin. Le problème étant que le film est tellement court (1h28 pour un drame romantique historique poutaing!) que les ellipses font plus acceleration de tournage que suggestion puissante et que la sauce prend forcément moins bien avec les personnages.
Du coup la fin, je suis limite resté impassible.    
 
Difficulté du tournage, parce que producteur qui ont encore moins envie de suivre non seulement à cause de l'échec en salle, mais de la galère à réaliser (producteur de l'époque avait failli péter un plomb avec Malick, avait hypothéqué sa baraque et tout pour payer les dépassements..), tous les spécialistes et main d'oeuvre du cinéma fuit aussi, etc,etc.. Donc oui si le film s'était réalisé avec beaucoup moins de retard, de dépassements de budget, d'enguelades et d'accrocs, je pense que Malick aurait plus facilement et rapidement réussi à façonner son 3e film.

Géniale la vidéo, j'ai pu reconnaitre 1 grand nombre de films que j'ai vu cette année, c'est à dire...

Au passage je vous déconseille skyline.

sauf si on aime rigoler  

Ca ne valait pas le prix de 2 bières...

ah, moi j'aime beaucoup cette fin justement très déroutante et qui va à rebrousse-poil des clichés du genre...
 
pour la traversée du désert au temps pour moi, je croyais que tu parlais du film, je n'avais pas compris que tu parlais de Malick, ceci dit ça ne se voit pas, le film ressemble tout à fait à ce que j'ai pu voir de Malick par ailleurs dans le montage, la narration, l'esthétisme, etc...
 
enfin quoi qu'il en soit c'est un film que je conseille, très beau    

Han merde, c'est les mêmes qu'ont fait AVP Requiem.
Tout est dit