Reprise du message précédent :

 
Ah ouai quand même.    
 
Je pense pas à ce genre de trucs, moi.  

Mais pourquoi j'ai regardé Fatal, moi?... La copie de Zoolander n'est pas que théorique, y a un passage repris directement du Diner De Cons... La bande-annonce ne me tentait pas, mais j'aime bien me faire mon idée; bah voilà, elle est faite. Enfin, confirmée.

Dans ce genre de comédie l'histoire n'est pas bien importante, l'important c'est que les gags soient bons et là ils le sont! Et les chansons font mouche à chaque fois.  
D'autant plus que là la trame de l'histoire à beau être la même, la transposition du domaine du mannequinat à celui de l'industrie musicale, apporte suffisamment de nouvelles choses pour que ca n'en soit pas génant
Franchement je l'ai préféré à Zoolander, dont certains passages sont bien vides
 
Quel passage est piqué au Diner de Con?
 
 

Quand

Ah si, par contre, j'ai bien aimé la prestation de Jérôme Le Banner.

Je sais bien que ça n'a rien à voir, juste que j'ai une liste.    
 
Sinon moi après voir vu Wall E, tellement j'en pouvais plus d'excitation, j'ai sodomisé mon aspirateur.

Ah ben dans ce cas on la trouve de partout cette mécanique José

Le principe et connu, oui; mais là, dans le sujet, dans la façon dont c'est amené, la notion de rédemption... J'ai trouvé ça pénible. Mais bon, si le film plaît à des gens, tant mieux.

Les Trois prochains jours de Paul Haggis:  
 
Remake du film français Pour Elle. Paul Haggis veut rester, surtout au début, proche de l'œuvre qu'il copie. Et c'est donc avec un peu d'ennui qu'on regarde la première heure passée quand on a vu le film de Fred Cavayé. Cependant, tout n'est pas à jeté. La mise en scène est solide et les scènes de poursuites ne cèdent pas à la mode de Jason Bourne. C'est déjà pas mal. De plus, il arrive par moments à insuffler une réelle émotion avec cette histoire d'un homme voulant sauver sa femme, sa famille. Il n'oublie jamais ses personnages, ils sont toujours là, pas forcément physiquement, à influer sur le personnage principale, le mari. MAIS cela s'accompagne souvent de lourdeurs, l'envie d'en dire plus, de souligner tout ce qui passe à l'écran et finalement il en dit trop. C'est parfois bavard contrairement à Pour Elle où Fred Cavayé en disait beaucoup moins, où c'était beaucoup plus introspectif et dans ce sens-là beaucoup plus intense de voir Vincent Lindon en proie a des doutes. De plus, avec la mode hollywoodienne actuelle, on te submerge le film de musique et ça n'aide pas. Le sujet aurait mérité un peu plus de retenue, un peu plus de silence, de pudeur. Malheureusement, ce n'est pas le cas.
 
Enfin, je pense qu'il y a une erreur de casting pour le personnage principale. Le personnage de Russel Crowe. Pour Elle partait d'un principe Hitchcokien. Un homme ordinaire qui fait des choses extraordinaires. Là où ça fonctionnait plutôt bien avec Monsieur Lindon, ça coince un peu chez Monsieur Crowe. L'image qu'on a, que j'ai, de lui est rarement celui d'un homme ordinaire. On a tous en tête le Général de Gladiator...  
 
Les trois prochains jours est un remake convenable mais pas indispensable pour ceux qui ont vu Pour Elle.

Je viens de voir Scott Pillgrim et pour moi,c'est la meilleur comedie de l'année.

Je trouve ça nul de voir les français accepté de se faire remaker leurs film aussi rapidement.Je trouve que c'est un manque de respect incroyable de la part des americain.Par fierté,le realisateur français aurait du refuser.Il dirait quoi Nolan si Luc Besson allait le voir pour lui dire qu'il va faire le remake français de Inception ?

 
C'est son producteur qui aurait été content.

 
 
M'en parle pas, la semaine dernière j'ai maté Cendrillon, j'ai pas arreté de gueuler tout seul devant la télé "Mais vas y, bouillave la maintenant, elle est encore bien sapée, si t'attend t'auras l'impression de dom' une clocharde".
 
Perdu mon ame d'enfant moi itou.

Je viens de me mater Eraserhead de Lynch.
Au delà du fait qu'on enchaine sur une succession d'images macabres, déprimantes, dégoutantes et sur lesquelles on ne comprend pas vraiment ce qu'il se passe, ce film respire l'ennui.  
 
1H30 de ma vie que je ne rattraperai jamais

Comme une âme d'enfant.

Je te le fais pas dire

Et dire que j'allais me le lancer dans l'instant.
Black Dynamite plutôt alors..

Qui est , surtout si tu as une affection particulière pour la blaxploitation.

Quelle idée d'aller voir ça en ayant déjà vu Pour Elle      

 
J'ai raté la séance de Monsters.  

Là ça confine à la performance artistique, qd même

Je crois surtout que mon pauvre mini-mousaille t'es en grave manque  de  

Je reviens de Monsters, mon coup de cœur de l'année sans hésiter !

Les deux acteurs -principaux- m'ont convaincu, les effets spéciaux sont assez impressionnants compte tenu du budget du film (certains "gros" films font à peine mieux si ce n'est pas moins bien avec 10 fois plus de $), musique sympa.

Plein de plans intéressants avec toujours ce "on ne montre pas tout". On n'est -presque- jamais embarqué au cœur de l'action à s'en prendre plein les yeux les oreilles. Ça ne pète pas dans tout les sens, tout est très mesuré, dosé.
Le budget n'y est certainement pas étranger, mais au final on atteint un rendu très réaliste, très documentaire.

Bref, je like .

Ah bah j'ai lâché ma mini critique à temps on dirait
Black Dynamite c'est très frai, effectivement

C'est quasiment un remake d'un manga parait il, donc bon ça ferait un peu  

Paprika, roman qui a été adapté en film d'animation par Satoshi Kon, et aussi en manga. Sauf que le Paprika de Satoshi Kon va beaucoup plus loin dans le monde des rêves et ses obsessions. Et que la trame de l'histoire est assez différente, Inception étant d'ailleurs plutôt un thriller.

 
Je dois reconnaitre que je me suis toujours emmerdé en regardant les films de Lynch, à l'exception de Blue Velvet et Éléphant man. À mon avis, à force de trop vouloir mettre du mystère, du symbolisme et de l'étrange dans ces films, il a fini par me desinterresser.
Montrer une route la nuit avec une musique mystérieuse, ça a peut être fait son effet la première fois, mais au bout d'un moment, ça saoule.

On peut même dire que les 2 fils n'ont rien à voir. Faut vraiment avoir l'esprit tordu pour voir un remake là-dedans.
 

 
Ouais une bouse, au moins.  
 
C'est vraiment super gonflant ce manque de mesure et de discernement.
 
 
 

Normalement, il faut attendre 2 ans avant de pouvoir dire qu'un film d'un réalisateur reconnu est une bouse, sans choquer ceux qui ont aimé ( on peut commencer à le dire pour Benjamin Button )
L'épisode de south park sur inception est marrant avec des répliques " si tu n'aime pas c'est que t'as pas compris   "  

 
Me fait pas le coup du fanboy stp. C'est pas le problème d'avoir aimé ou pas aimé, c'est le problème de l'échelle de valeur.
 
Si Inception est une "bouse", on dit quoi des films vraiment, mais vraiment nuls ? Des giga bouses ? Des tetra daubes ?
 
A force de balancer de la "daube" et du "nanar" et de la "bouse" dès qu'on aime pas un film (ou pour se faire remarquer, aussi) on a une échelle de valeurs totalement ridicule qui ne veut plus rien dire.
 
Qu'on ai détesté Inception, y'a aucun problème. Mais une "bouse", nan.

Ben, le problème, c'est que j'ai trouvé inception vraiment nul, comme transformer de Michaël Bay par exemple donc je ne vais pas me forcer à dire que je l'ai trouvé plutôt médiocre alors que j'ai trouvé ça vraiment à chier...

C'est ton droit le plus strict. Ca en fait surement un très mauvais film à tes yeux, mais ça n'en fait pas pour autant une bouse (et je défendrais tout aussi bien un film que je n'ai pas apprécié, je précise, pour pas qu'on me fasse encore le procès du fanboy).

Bande annonce plutôt jolie et posée de transformer 3, c'est assez inattendu comme façon de vendre le film (je trouve ahma toussa toussa )  
 
http://www.ecranlarge.com/movie_video-view-0-6278.php
 
 

 
D'accord avec Bob l'éponge

 
Après c'est toi qui donne une échelle de valeur à la capacité de jugement. C'ton imagination qui visualise ça comme un jugement allant de bouse à génial avec toute les graduations possibles. On peut trouver un film à chier, nanard (j'ai préféré 1000x Memento à Inception, pourtant je trouve que ces deux films n'ont rien de particulier, de vraiment bon) et en apprécié un qui n'a pas forcément la côte.  
Nul besoin de toujours d'objectiver à fond, à la rigueur, si on dit que c'est une bouse ou que c'est génial, faut donner derrières les raisons qui poussent à dire sinon ça sert à rien sauf à provoquer.
 
Sinon je crève d'envie de voir le film "Sleep Dealer", quelqu'un l'a vu?

 
Non et c'est une bouse de toute façon.

C'est une grosse merde, pire film de l'histoire de l'humanité.

  ²