Reprise du message précédent :

 
Ptet.
 

 
Non mais ce qui m'énerve c'est pas la comparaison (après tout why not) c'est l'espèce de sous-entendu le SdA c'est le fondateur de la photo de film du genre fantasy/fantastique, et bla bla bla. C'est bon y'a eu des films du genre avant 2001, Jackson a pas réinventé le cinéma non plus, donc ces comparaisons pourquoi pas mais alors à ce moment là je dis que le SdA c'est un Conan friqué, ou que ça vaut que dalle face à la photo d'un Vittorio Storaro parce que lui recourait pas au numérique pour améliorer à grand coup de palette graphiques des plans à la base super moches (voir le travail sur l'image dans les docs des DVD)  
 
En plus j'ai l'impression que tu fais un mélange entre photo & mise en scène.
 

 
Du SDA ? Nan
 
De Potter ? Non plus, c'est de la littérature de divertissement sympathique qui se lit bien, c'est parfait pour les vacances et pas trop mal écrit/traduit, voilà.
 
Et ouais Radcliffe joue comme une burne (ou on lui demande de jouer comme une burne).

oh bordel je comprends de moins en moins

 
de toute façon même dans le bouquin il a pas d'allure
ca lui tombe dessus et heureusement qu'il est bien entouré, parce qu'il est pas forcément super intelligent non plus, le garçon ordinaire que personne remarque quoi.
Après forcément le jeu d'acteur doit s'en ressentir, et les dialogues aident pas vraiment non plus

 
lit les bouquins
 

Pour continuer dans le parallèle (ou l'absence de parallèle) SdA/ Harry Potter, c'est dans le le livre le médaillon qui rend énervé son porteur? Parce que pour le coup plein de gens dans la salle ont fait "Ah mais c'est comme dans le Seigneur des Anneaux   "    

 
bon:
attention spoiler qui dit tout

j'ai ressenti la même chose.

merci pour l'explication

j'espère que t'es conscient que je t'ai pourri le deuxième film hein

 
D'accord mais c'est quand même Hermione qui les a amenés dans cette forêt près de ce lac, c'était calculé aussi ? Mais comment ?

oh tu sais j'attends rien de cette franchise, je me suis spoilé bien avant, t'inquiète mais ce spoiler là je ne le savais pas, du coup oui je comprends mieux mais je suis sûr de ne pas etre le seuld ans ce cas

c'est pas faux.

c'est expliqué aussi dans le bouquin il me semble, mais je sais plus la raison.
tu ne peux transplaner que vers des lieux que tu connais et que tu peux te représenter, dumby a du prévoir tout ça

 
Je ne sous entends rien, j'ai pris ce qu'il y avait de plus récent et ressemblant et je baiserai le postérieur de Jackson que lorsqu'il aura fait un Braindead 2.

Question de newbie : les films de Romero sont ils encore considérés comme de l'horreur ? En gros est ce qu'on peut les regarder tout en étant très peu fan des films gores/flippants ? C'est assez tordu je sais   .

Evil Dead 2 sur RTL9 à 22h40.
 
http://www.tvmag.com/programme-tv/ [...] ad-ii.html

Attention spoiler deuxième film :  

oui je l'ai pas précisé exprès pour quand pas raconter tout le dénouement et les motivations de ce personnage.

Ceux qui ont lu les spoilers comprendront donc d'autant plus mes réserves quant au personnage, qui est totalement sous-traité par rapport à son importance

 Groovy !!!

Surement le meilleur de la trilogie même si le troisième est bien sympathique. Très inventif et j'adore certains passages où Sam Raimi mélange folie et effroi qui donnent au film quelques moments de frissons. Sur un, relativement,grand écran, ça marchait bien en tout cas.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

euh pas trop parce que là c'est carrément la dernière partie du film que j'étais largué un minimum d'explication pour les non-Potteriens.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans la partie 2, comme l'histoire de Dumbledore

bin ca on ne sait pas comment elle est arrivée dans le lac a ce moment de l'histoire

tout ce qu'on sait c'est qu'harry a été guidé par un patronus en forme de biche jusqu'au lac

on apprendra a la fin ce qu'il s'est passé

edit : merde burn

http://www.youtube.com/watch?v=gh2Ctz2k3iE
 
Souvenirs

http://www.youtube.com/watch?v=K6_ [...] re=related
 
 
Ouais, salut l'artiste.

Philadelphia sur M6  

Je reviens de HP7 en "HD" (projection numérique)
C'est propre a part les sous titre

Par contre le film en lui même est super chiant, je n'ai fait que regarder ma montre, c'est super lent, pas de rythme, bref on se fait super chier

Sinon dans le ciné deux grosses palettes avec écrit Sony SRX-R320, ça s'annonce bien pour le futur

edit: t'es en Argentine au fait ?
J'ai l'impression qu'on est super en retard en France niveau équipement des salles de ciné non ?
Dans mon coin en tout cas, le numérique ils connaissent pas, alors qu'au Canada c'est déja bien répendu (et précisé, tu peux aller voir ton film en dlp ou en standard )

Et surtout ca apporte vraiment quelque chose

Ca reste toujours aussi énorme    
 
De la connerie non stop  

Soit, mais connaissant la donzelle, pourquoi l'avoir choisie pour Sin City ?
Parce qu'elle n'a rien de spécial au point de ne pouvoir prendre personne d'autre pour le rôle.

Elle était peut-être la plus "bankable" de toute celles qui ont passé le casting et accepté le rôle.

Le prochain Coen

Gros gros +1  
La Ba donne grave envie  

 
 
J'arrive pas à trouver le prix sur le net ... Par curiosité ca coute combien ce truc ?

Dans les quatre-vingt-dix-mille dollars.
 
PS : $85,000  
http://www.digitalcinemareport.com [...] technology

Sachant qu'un projecteur 2k c'est déjà le pied si c'est correctement réglé, je bave d'impatience en attendant que le 4k s'impose.