Reprise du message précédent :

Dans l'absolu, oui, si tu veux Mais c'est pas la ressemblance ultime. Dobby est une créature, Gollum en est une autre.
 

Je suis d'accord, la photo du SDA est belle, merci Andrew Lesnie ! Mais bon, je ne vois pas spécialement d'inspiration particulière d'HP7 vis-à-vis du SDA au niveau de la photo. C'est du Eduardo Serra, quoi.  
 

Vrai
 

Pas d'accord mais bon   La VO aide pas mal, il faut dire.
 
Je critiquais juste ta critique  ( ) pour ceux qui voient des références au SDA partout.

R.I.P. Leslien Nielsen...
 
--
Fred

Tu parles bien de la pintade sans charisme qui interprète une stripteaseuse mais qui ne veut pas montrer ses seins ?

Tous ces rôles d'humour balourd, ses parodies et ses gags visuels vont me manquer

 
 
tu parles d'aragorn ? moi je le trouve tres bien vigo as always
 
bon orlando est chiant certes mais j'aime bien aussi le nain/ l'arabe dans indy/ le prof dans sliders dont je me rappelle plus le nom
 
et puis gollum of course ( l'acteur qui fait la voix quoi)

Enfin vu TheSocialNetwork.
 
TUERIE

 je comprends pas qu on puisse detester Steak et adoré Rubber. C est le meme style dans l absurde et le n'importe quoi. Est ce une question de contexte (salle plus ou moins receptive?) As tu revu Steak depuis?  

Non, pas revu Steak. Rubber va à fond dans l'absurde, c'est du non sens qui va très loin.
 
Steak j'avais eu une impression de débilité (la faute à E&R ? Jsuis pas fan de leur boulot récent, j'avais préféré leur premier spectacle et la tour Montparnasse infernale). Au final, l'histoire m'avait déplu et je m'était fait chier. Rubber va plus loin et s'assume plus.
 

 
Ouais j'avais bcp aimé ce film aussi, tension maintenue jusqu'au bout, jeux d'acteurs convainquant, réa énergique.

Dans le comics on voit ses seins d'ailleurs

C'est justement ça le problème. Les séquences, pour la plupart, sont des copier/coller du comics. Sauf que MADAME Alba ne voulait pas montrer ses seins...

   
 
alors ouais je comprend  
 
Z'auraient du la virer

Comme si elle ne les avait jamais montré

Vu Buried hier soir. Pas mal, mais pas transcendant non plus, je m'attendais à quelque chose de PLUS fort. L'acteur joue très bien, mais j'ai eu du mal à ressentir de l'empathie pour le personnage. La fin ne m'a pas surprise.
 

RIP Irvin Kershner ( L'empire contre attaque, yeus de Laura Mars, Jamais plus Jamais, Robocop2)

   
 
.....  

Un excellent réalisateur qui a réussi à marquer notablement 3 sagas (Robocop, James Bond et Star Wars).
 
Respect éternelle pour l'homme ayant filmé le "Je suis ton père".

pas compris

mwaif euh jamais plus jamais ....

C'est mon James Bond préféré, même si pour les intégristes de la saga ce n'est même pas un James Bond.

Punaise

  Leslie et Irvin ça fait beaucoup (en pendant ce temps la Francis huster est en pleine forme : monde de merde)

@meria : vu ta critique de hp7 sur cinep^hilme
 
t'es dur avec le scénario quand meme
 
je le trouve plutot bien
 
" comment harry a-t-il les flash/visions télépathique de Voldemort à la recheche de sa baguette? aucune idée)"
euh là tu charries , c'est un truc rabaché et arhci rabaché les liens psychiques qui existent entre voldemort et harry
 
ils vont pas tout réexpliquer a chaque fois tout l'univers
 
 
le vide de l'intrigue -> alors là
 
les moments de vide c'est quand ils partent camper mais sinon l'intrigue est assez riche  
 
dans l'opus précédent l'intrigue était pauvre mais là on est servi avec  
 

 
Comme pour Machete d'ailleurs. La nudité c'est du CGI

 
et qui lui donne ses gestes.
 
Andy Serkis (King Kong ou le capitaine Haddock du Tintin de Spielberg)

Elle a peut être eu un cancer du sein la pauvre..
 
Sinon  hier  soir c'était début de rattrapage Carpenter avec The Thing.
 

 
 
Et bien je peux dire que malgré son âge et tout ce que ça implique il m'a bien fait son petit effet. Pas la franche peur mais un intérêt certain. Juste dosage mystère dévoilé/ décadence.., joli suspens.
Il a tout pour en même temps: la station paumée au milieu des glaces, microcosme masculin où "personne n'a confiance en personne", avec ce mal errant difficilement identifiable, et des fx à l'ancienne plein d'hemoglobine, de chair caoutchouteuse et de brume (qui sont encore sacrément potables today), accompagnés d'une BO timide mais pesante.
 Très bon film d'ambiance. Brrr j'en frissonerai presque encore.
 
Prochaine étape, Prince of Darkness.

bah c'est pas vraiment clair ces visions, ça sert surtout pour expliquer comment Voldy retrouve la baguette mais perso je trouve que ces vieisons sont mal filmées/intégrées, ça tombe comme un cheveux dans la soupe
et sinon vide de l'intriguen a part la fuite il se passe rien de transcendant je trouve. La capture arrive en toute fin mais je trouve que le coup de malformer harry pour qu'on ne le reconnaisse pas ne fonctionne pas et surtout le coup l'autre harpie qui reconnait son épée, qui se met a torturer à Dieu va, euh j'ai strictement rien compris au sens/logique/background de toute cette scène

Tout ses films n'étaient pas forcément des bijoux mais il a marqué mon enfance.

 
Surtout que à la fin, elle ne crie même pas.  

La "suite" est en préparation je crois, elle devrait retracer l'histoire des hollandais (je crois) quand ils découvrent la chose.

Je comprends pas pourquoi des reals continuent d'embaucher cette dinde. Si elle ne veut pas montrer ses seins, qu'elle laisse la place à celles qui veulent bien le faire.
Elle n'a même pas l'excuse d'être bonne actrice.

Je trouve sa beauté assez fade. Elle m'attire pas plus que ça.
 
Une actrice charmante et talentueuse: Kate Winslet.

Norvégiens    , et oui un prequel est en préparation, mais je n'en attends rien

 
Elle a le droit de garder un peu d'intimité et de ne pas vouloir que le monde entier puisse se tripoter sur ses boobs
 
C'est pas parce qu'on en voit de plus en plus un peu partout que sous pretexte qu'une actrice joue dans un film elle ait obligatoirement à se montrer à pwal

Au départ, Scrimgeour (Bill Nighy) dit que l'épée a été volée. Or Harry met la main dessus pendant le film et quand Bellatrix la voit dans la main du mec à la fin, elle dit que celle-ci est censée se trouver dans son coffre fort, à Gringotts (sous-entendu, c'est elle qui la volée, peut-être grâce à Rogue) et donc qu'ils ne peuvent logiquement pas l'avoir en leur possession. C'est pour ça qu'elle fait venir le gobelin depuis la cave pour "l'authentifier".  
 
Voilà.   Cela dit, je comprend que ça puisse paraître un peu brouillon si on fait pas trop gaffe.

mais comment elle passe du coffre au lac en fait, c'est ça que je pige pas en fait  en fait j'ai l'impression que sans avoir lu le livre toute cette partie est incompréhensible on dirait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bon ca spoile sévère ici

le fait qu'elle soit dans le lac est expliqué par la suite dans le livre, mais vraiment à la fin, lors de la révélation finale.

 
Ptet.
 

 
Non mais ce qui m'énerve c'est pas la comparaison (après tout why not) c'est l'espèce de sous-entendu le SdA c'est le fondateur de la photo de film du genre fantasy/fantastique, et bla bla bla. C'est bon y'a eu des films du genre avant 2001, Jackson a pas réinventé le cinéma non plus, donc ces comparaisons pourquoi pas mais alors à ce moment là je dis que le SdA c'est un Conan friqué, ou que ça vaut que dalle face à la photo d'un Vittorio Storaro parce que lui recourait pas au numérique pour améliorer à grand coup de palette graphiques des plans à la base super moches (voir le travail sur l'image dans les docs des DVD)  
 
En plus j'ai l'impression que tu fais un mélange entre photo & mise en scène.
 

 
Du SDA ? Nan
 
De Potter ? Non plus, c'est de la littérature de divertissement sympathique qui se lit bien, c'est parfait pour les vacances et pas trop mal écrit/traduit, voilà.
 
Et ouais Radcliffe joue comme une burne (ou on lui demande de jouer comme une burne).