Reprise du message précédent :

 
 
Nan, pas envie.

 
 
 
Nan, c'est L'agence tous risques.

Il y a quand meme des bonnes scenes,mais c'est vrai que dans l'ensemble,on a l'impression que le film aurait pu faire 1 heure de moins car on a l'impression parfois de voir des scene de remplissage.Et perso,je n'ai pas trop suivit les autres film de la saga,c'est le premier que je vois en entier,mais j'ai vraiment eu l'impression de voir enormément de trucs pompés sur le seigneurs des anneaux.Il y a meme une sorte de Gollum qui parle de lui à la troisieme personne.

les cadeaux que donne en héritage Dumbledore ça m'a fait penser aux cadeaux que donnent galadriel lorsque la compagnie de l'Anneau quitte le royaume, chaque cadeau ayant sa fonction propre dans la quête. et j'ai tiqué sur la fiole "qui permet de voir même dans le plus sombre endroit", comme le cadeau que reçoit Sam. Bon c'est qu'un hasard mais j'ai vraiment trouvé que c'était proche quand même

De toute façon, dans le domaine héroïc-fantasy, un moment donné ou un autre on pense à l'oeuvre de Tolkien.  

Un topic ciné ou on parle pendant des pages de films commercial mais où, par exemple, quasiment personne n'a parlé du rubanc blanc ou de tetro  

"House of sand and fog"

 
Drame :          
Le film dramatique à son meilleur
 
Personnages :          
Jennifer Connelly dans son meilleur rôle, les autres personnages sont aussi très bons
 
Scénario :          
Un scénario à la française : "Evocation du tragique destin d'une jeune femme, abandonnée par son mari et en prise à de graves difficultés financières. Au bord de la ruine et devenue alcoolique, elle sera dans l'obligation de vendre sa propre maison à un vieux colonel Iranien à la retraite sa maison sera saisie et revendue à un colonel iranien." (erreur d'Allociné)
 
Intérêt :            
Film très peu connu, de prime abord chiant, mais en fait très bon. Comme je le disais, un des meilleurs films dramatiques que j’ai vu.

 
Un con, qui ramene sa science et ses conneries prétentieuses

Surtout que Tetro...  

 
 

 
il est bien tetro

Les 10 meilleurs films de 2010 selon Stephen King:

Bon, d'un autre côté:

(et je dis ça en m'étant amusé devant 2012) (mais pas devant Pelham, dont l'original est un de mes films préférés)

Ces goûts de merde
 
On lui pardonne, vu que l'un de ses derniers romans (et l'un de ses meilleurs, Histoire de Lisey) m'a émerveillé cet été

Let me in, ste daube

Splice  
Il a pas vu The Human Centipede, le père King.  

petite vidéo parodique du prochain disney 'Raiponce" où on s'mausera reconnaître les clins d'oeil  au double raimbow all the way, REC...
http://www.youtube.com/watch?v=rvZ [...] r_embedded

 
 
splice cte dazube aussi
 
 
c'est sorti the human centiped ou pas ?
 
j'ai vu qu'une seule BA et sur allociné ils mettent date de sortie inconnue

 
Ma femme veut le voir, on risque d'y aller ce weekend. Je passerai sur le topic raconter cela!
 
D'ailleurs pour la petite histoire le trailer qu'on voit à la télé est sponsorisé par Pantene  

 
Non, y aura pas de sorties ciné je pense, ou alors qqes salles.  VoD ou DVD sinon.

pas vu celui là, quelqu'un a des retours dessus?

d'après ce que j'en ai lu (critiques pro) c'est un énième film de braquage sauvé de peu grâce à son rythme.
 
Et avec un casting de gros bras (Christensen, Walker, Idris Elba). Et Zoe (Saldana), l'atout sexy du film mais vu que son nom n'est même pas sur l'affiche elle (ni n'apparait en photo dessus) ne doit pas avoir un rôle énorme.

 
Le Ruban Blanc ça passe, surtout parce que les scènes sont épurées par le noir & blanc.
Et que dans l'image, on ressent l'avant WWI.
 
Tetro faut que je pense à le regarder. Mais ça me parait assez chiant comme film.

 
 golden

 
Bof. On dirait un film d'un type qui vient de sortir de l'université.    
C'est pas mauvais mais ça casse pas trois pattes à un canard.
 
Ce que je trouve assez drôle avec Coppola c'est qu'il a toujours cette envie de faire des films "auteuriste"(?) mais que ses meilleurs films sont commerciaux.

 
 
tu peux m'expliquer ça ?

 
Il vient de sortir de l'université, du coup il se projette un peu.

Tiens d'ailleurs vous avez penser quoi de splice ?

 
Tetro commercial ?    
 
 
Bon sinon j'ai vu Midnight Express ce soir, avec 32 ans de retard.
J'ai bien aimé. Surtout qu'on prend plaisir à voir les matons souffrir, et c'est assez gênant comme sensation.

 
 
mauvais

C'est pas ce que je dis. Tetro est un film qui se veut d'auteur mais c'est pas terrible.
Pour Coppola, le vrai cinéma est le cinéma d'auteur. Malheureusement, il a été obliger de faire des films commerciaux pour trouver le financement de sa compagnie Zoetrope ( qui a coulé je crois) et rembourser des dettes.
Sauf que ses meilleurs films sont commerciaux et que ses films dit "d'auteur" sont finalement moins intéressant. Ce n'est que mon avis.

J'ai pas tout regardé mais si ça intéressé quelqu'un... http://www.youtube.com/watch?v=hK9Zuv2RurA

edit: ça me fait toujours sourire de voir Spielberg dans le nouvel Hollywood.

sinon, je peux déjà vois dire qui sera numéro du Box office France en 2011 :
 
http://www.filmsactu.com/critique- [...] -12350.htm
 
+ de 10 millions d'entrées je pronostique.

 
Poelvoorde est un beauf.
Faudrait qu'il y ait 10 millions de beaufs en France pour aller le voir, ce qui est impo.... Wait.....

Je comprends pas ce qui te fait dire ça.  

 
Non, je sais qu'il est intelligent, voire même brillant. Avec beaucoup d'humour.
Mais il ne fait rire que les beaufs. Et depuis des années il s'est mis dans le credo encadré pour les beaufs. Comme celui qui fait Camping.

 
 
euh, on a pas la même désignation du beauf alors, Franck Dubosc est un beauf, Arthur est un faux beauf qui s'adresse aux beaufs...
 
mais Poelvoorde, au contraire. Ni lui, ni son public (du moins des débuts) ne sont beaufs !
 
et si c'était toi le beauf en fait ?

 
MAYWAY  

En parlant de Poelvoorde,
 
Les Emotifs Anonymes : Avec donc Benoit Poelvoorde et Isabelle Carré. L'histoire de deux émotifs qui se rencontrent dans une entreprise de chocolaterie. C'est bien, c'est sympa mais sans plus. De par sa durée, ses moyens, et le traitement de l'histoire, ça fait un peu téléfilm tout de même, c'est très léger. Ca suit des rails prévisibles, et je ne pense pas que ça me restera en mémoire. Poelvoorde me semblait bon, tout en retenu.
 
3-3.5/6 parce que le réalisateur avait l'air sympa.

Harry Potter and the Reliques of the Dead, Part 1.
 
J'avais bien aimé le précédent pour ses prises de risque stylistiques, mais j'étais le premier à reconnaître qu'objectivement il avait d'énormes problème de rythme, de construction scénaristique (la grande révélation du film était complètement foirée) et un déficit d'émotion alors qu'on était censé vivre le plus grand trauma de la saga.
 
Petite appréhension pour cet épisode, surtout avec les critiques entendues ou lues ici ou là, film chiant, bavard, bla bla, je me dis rebelote. Excellente surprise donc que cet épisode qui est direct, pour moi, et sans appel, le meilleur après le 3. Plus de problèmes de rythme, on s'emmerde pas une seconde malgré les scènes de parlotes - oui, mais il en faut, y'en a un peu plein le cul des personnages pas bien caractérisés, même si y'aurait sûrement encore mieux à faire, hein, on est d'accord - un visuel toujours aussi soigné (photo magnifique), des acteurs beaucoup plus impliqués dans leur rôle qui leur donnent enfin un peu de chair, un équilibre humour/gravité qui penche plutôt en faveur de la seconde, vu qu'on est grosso modo dans l'Empire contre Attaque de la série, même si je sais déjà heureusement que le prochain épisode ne sera pas un Retour du Jedi.
 
On dira ce qu'on veut, et qu'on aime pas Harry Potter pour le phénomène, c'est tout à fait compréhensible, mais Warner a au moins le mérite de pas prendre ses clients pour des cons avec une espèce de produit blindé à l'esbrouffe qui essayerait d'en donner pour son pognon à un public d'abrutis gavés au pop corn. S'agit pas de dire non plus que c'est du Bergman, bien sûr, mais faut avouer que pour un blockbuster on est quand même dans le haut du panier, avec une réal classieuse, des idées de mise en scène assez chouettes, et une ambiance travaillée qui change du gentil conte de Noël niais débuté il y a 10 ans (mais faut dire que la relative "noirceur" des bouquins donnait pas trop le choix).  
 
Le film prend même le risque de choquer (gentiment) le mioche éberlué avec une direction artistique tendance gothique et quelques moments bien cruels/violents, qui prouve qu'au moins le réal et la production n'ont pas décidé d'affadir le propos. Encore une fois, c'est pas du Braindead ou du Hanneke, mais au moins c'est fidèle au choix narratifs et psychologiques de Rawling. Hermione qui efface la mémoire de ses parents, c'est quand même pas d'une joyeuseté extrême.
 
Donc globalement ravi par la direction prise par cet épisode qui m'a très agréablement surpris (et pourtant j'appréhendais avec crainte le moment "un peu à chier" ou les scènes relous, comme dans les précédents), et d'autant plus super impatient de voir la suite. Côté adaptation on retombe bien sur ses pattes, même si l'un des personnages majeurs est toujours aussi absent (présence à l'écran ici : 2 minutes), j'espère que le final lui donnera la part qui lui est due, sans quoi va y avoir maldonne.
 
Bien sûr si on est totalement hermétique à l'univers de Harry Potter c'est pas la peine de s'infliger une torture, même si je pense sincèrement que les parents qui accompagnent leurs gosses risquent de moins s'emmerder et pourraient même apprécier cet épisode. D'ailleurs, ça m'a un peu troué le cul, la salle (avec une majorité d'adultes) a applaudi à la fin

N'y vas pas, il est mauvais
Mal filmé, mauvais jeu d'acteurs (particulièrementTI, chris brown et hayden christensen , les autres font juste ce qu'on leur a demandé), scénario absolument sans intérêt, tout est du vu et du déjà revu, et en plus de tout ça il a un capital sympathie très faibles

 
Le remake américain? Car le film scandinave original est pour moi l'une de mes meilleurs découvertes cinématographique de cette année   .

 
 
qui ça ?