Reprise du message précédent :

Bah nan    
 
Y'a une multitude de comics qui gagneraient à être adapté, et qui ne collent pas du tout avec ce schéma "arrivée de Superman/découverte par le grand publique/amour naissant avec Lois/Luthor fout la merde/Sup mis à mal/Sup Gagne "

Ouais, fin même thématiques, même héros, même méchants, le tout adapté d'un bouquin, ca pue pas l'inspiration ou la prise de risque quand même...

@Prodigy:
 
Je n'ai jamais dit que tu m'agressais, mais je trouve que c'est un peu arrogant de sous-entendre que je n'appréciais pas Mulholland Drive parce que c'est un film qui sort des sentiers battus. Pour info, un de mes films préférés est "taxidermie" de György Pálfi  
 
De plus, je ne suis jamais rentré dans des considérations de "bobo branlette" pour qualifier le cinéma de Lynch, ou son public. J'ai détesté Mulholland Drive, c'est tout , je n'adhère plus au style David Lynch: je trouve qu'il va trop loin dans son style, et cette volonté de laisser et de rajouter des zones d'ombre dans le scénario a fini par me désintéresser. J'ai aimé jusqu'à Blue Velvet...

ils sont peut-être intéressants, mais peu ont la notoriété de Superman ou de Spiderman.

Je parlais de comics Superman

 
hieznk ?  
superman returns de singer c'est la suite de quoi ?   de l'épisode avec le général zod/ t stamp ?

bah on peut ne pas aimer, m'enfin en connaissance de cause je vois pas pourquoi tu t'acharnes... Il reste quand même fidèle à lui même globalement...

Après, on peut ne pas aimer mais se réjouir quand même de ce genre de réalisateurs, qui osent faire des trucs différents, et intelligents. Parceque mine de rien, Mulholland Drive, quand tu creuses un peu, et que tu le vois plusieurs fois, bah que tu le veuilles ou non, y'a un fond, tout est réfléchi, et limite ca frise le génie quoi

De toute façon dans le bobo branlette combo parisien, il y a Eric Rohmer pour ça.  

L'histoire se passe 6 ans après les évènements du 2. La liberté artistique aidant, évidemment, ça se passe à une époque différente.

ok...je lisais Superman quand j'étais môme. Le soucis de Superman, c'est qu'il est tellement super qu'il y a peu d'ennemis à sa mesure.
Sinon Luthor, ça va un moment, mais voilà quoi... (et je ne me souviens pas trop de ses autres ennemis, ou très très peu...)
 
Je me rappelle une BD de Superman VS Spiderman. J'avais bien aimé à l'époque, mais ça a du très mal vieillir (dans mes souvenirs, Luthor était allié avec Dr Octopus, et il a inventé un truc pour booster la force de Spiderman ce qui fait qu'il a pu combattre pendant un temps Superman sans se prendre une branlée .)

Sinon Brandon Routh semble suivre le même destin d'acteur que Reeves, un seul rôle (il a joué dans d'autres films après Superman ?)

Il est à l'affiche du film Scott Pilgrim VS The World.

Matrix Reloaded

Entre son dernier Superman et son accident, il faisait au moins deux films par an.
 
http://www.imdb.com/name/nm0001659/#Actor
 
EDIT: même si, évidemment, il est connu majoritairement pour Superman.

  je pensais pas...

Et il a joué dans le très bon Somewhere In Time (le seul bon film de Szwarc, heureusement qu'il se concentre sur les séries TV).

Des énnemis sympa pour Sup y'en a plein ! Darkseid, Zod, Doomsday, ça peut faire de super films. Et j'suis d'accord pour la puissance de Superman, il est trop puissant, c'est ce qui rend le comic si génial, on va beaucoup plus sur le côté psychologie que sur le côté physique.
J'adore For Tomorrow (dessiné par Jim Lee   ), ça cogite pas mal
 
Sinon y'a la magie, Superman y est sensible, donc avec tout ce qui va avec (manipulation, etc.)

Jeannot? !

le renouveau des comics, un tout bon.
Mais Simon Bisley est encore meilleur je trouve, un peu dans le même style de dessin. /HS

"Szwarc" n'est pas un nom très commun, je doute qu'il ait beaucoup d'homonymes dans la réalisation.

A tes souhaits

et la "vengeance d'une blonde" t'en fait quoi  

il y a tout de même plusieurs styles chez Lynch, je rapprocherais Blue Velvet et Sailor et Lula d'un côté, et Mulholland Drive et Lost Highway de l'autre, il y a aussi ses films films + grand public genre Elephant Man ou Dune qui sont encore à part...

 
Mais encore ?

 
Il n'a strictement aucun intérêt et tombe dans tous les pièges que Matrix 1 avait su éviter (sentiments sans aucune profondeur, scènes d'actions à répétitions sans aucun intérêt, scenario qui tourne sur lui même, la substance philosophe du 1 a totalement était vidée, etc...)

A mon avis, ces ennemis-là, tout ceux que tu cites en fait sauf Zod, posent un problème : c'est très difficile à adapter. Non seulement tu fais un film sur un super-héros, ce qui nécessite de laisser loin derrière toi toute notion de crédibilité, mais tu vas un cran plus loin en introduisant un contexte "cosmique" ou "magique" difficile à caler en 2 heures.
 

 
aah sisi la subs philosophique ils ont essayé de la reproduire
 
 
mais ca fait un peu philo de comptoire / truc a deux balles là
 
 

C'est toujours la même rengaine. " C'est de la philosophie de comptoire", la phrase qui ne veut rien dire.

Le principal problème des deux derniers Matrix c'est surtout le rythme. Il y a un mauvais partage entre la réflexion et les actions.

Animatrix est largement mieux que les séquelles des matrix

 
Matrix 2 est pas fondamentalement nul, mais il est tellement banal comparé au 1 que ca gache tout

J'suis carrément d'accord, Batman et Iron Man (encore que ) ont clairement mis à mal la dimension surréaliste des super héros, mais c'est pas non plus fermé, y'a Hulk qui a plutôt bien marché par exemple. Ce sera dur, mais je pense que ça peut le faire. Surtout qu'entre nous, la mort de Superman face à Doomsday, ça devrait envoyer du pâté si c'est fait par un bon réalisateur

 
T'inquietes, Matrix Revolution sort dans 6 mois et devrait combler toutes les zones d'ombre de cet épisode, ca devrait etre terrible.

Le S fait toute la différence  

Cash (le Ocean's 11 franchouille visiblement), ça vaut quoi?

Sympatoche.

Je regarderais ça ce soir, alors.

Moi ça me gonfle les gens qui respectent pas les codes que je connais
 
(Pour être tout à fait précis : j'aime bien qu'on s'en affranchisse de pas trop à la fois, pour garder une histoire à laquelle m'accrocher. En somme, le cinéma pour moi c'est narratif, pas esthétique.)

L'illusionniste Sur Fr2 n'est pas meilleur ?

si largement