Reprise du message précédent :

si largement

J'hésite:
L'illusioniste sur F2
Beignets de tomates vertes sur ARTE
Aliens, le retour sur W9

1/ Je trouve pas
 
2/ Grondong a sûrement déjà vu L'illusionniste mais il n'a pas vu Ca$h.

film francais = daube

J'en sais rien, j'ai pas vu Cash. Mais L'Illusioniste, bof.

 
 
il vaut surtout pour edward norton en fait

bon film l'Illusionniste

A l'époque, les critiques avaient été mitigées je me souviens, même pour ça que j'avais pas été le voir.
 
Bref, je vais regarder. Sinon c'est direct les séries B de la TNT.

http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=29172

D'accord.

 
 
 
Avec le + beau score de John barry, dans ce film.

J'ai revu le 1 hier, toujours aussi bon  

Je viens de voir Pandorum, bah c'est pas mal du tout, quelques clichés mais bien foutu et assez prenant, ça fonctionne bien et pourrait mériter une suite ...

Bordel, c'est fatiguant le halo noir autour de l'objectif dans l'Illusionniste

Quand même pas délirant ce film avec Norton.

Aliens a vraiment moins bien vieilli que le 1, c'est flagrant.
 
Ridley Scott a quand même le talent d'avoir une photographie qui tient bien le temps, je sais pas si c'est dû à la lumière, au format de filmage, aux décors utilisés etc...
 

Oué, dans le même style, le Prestige est qques crans au-dessus, je trouve. Meilleure ambiance, plus surprenant et plus dérangeant.

Pour Alien ils ont vraiment mis du soin à tous les niveaux, malgré le budget "limité", j'ai maté le making of sur youtube c'est intéressant à regarder, c'est sûr que le deuxième Alien n'a pas la même ambition artistique, c'est plus un film d'action bourrin, sorti en plein dans la foulée des films du genre, on peut même dire que le premier Alien repose presque entièrement sur l'ambiance malgré qq twists...

je trouve que c'est l'inverse mais en effet l'Illusionniste a moins de fans que le Prestige, il y a des défauts dans l'Illusionniste mais je le trouve supérieur à tous points de vue, il y a une belle ambiance et de la magie qui s'en dégage, ça aurait pu aller plus loin malheureusement mais il y a de belles séquences, et puis la réalisation est très classique, ça fait du bien

- on connaît la fin dès la moitié du film
- strictement aucun mystère dans les tours (on nous dit que c'est du pipeau, point)
- les persos sont assez plats, très loin de la complexité de ceux du Prestige
 
Ces trois éléments bloquent pour moi toute l'éventuelle magie qui pourrait se dégager du film. Et je trouve vraiment pas qu'il y ait d'ambiance (il y a une tentative, mais assez maladroite).

 
C'est pas une question d'ambition artistique. James Cameron a voulu faire autre chose surtout sans se soucier de la mode. Et je préfère celui-ci.  

Surtout que s'il y a bien du bourrinage assez rigolo, il y a aussi une bonne ambiance flippante qui s'en dégage, avec les aliens qui peuvent surgir à tout instant de partout par dizaines (la scène de la pièce fermée au fer à souder et des détecteurs, qd même   ).

béh ça ne me dérange pas qu'il ait pris une autre direction, par contre le film était clairement dans la lignée des films d'action de l'époque, Rambo et cie, ce n'est pas une critique hein, le film est bien, pas autant que le premier quand même, et puis justement il fait plus cheap...

Cash. Ça casse pas trois pattes à un connard, et j'apprécie que les français essayent quelque chose de différent, mais de là à pomper un max de truc à O11 (le héros charmeur, la musique à la cool, les effets de montage)... Dans un genre un peu similaire, j'avais bien plus apprécié Qui Perd Gagne!, qui avait aussi ses défaut, mais qui fonctionnait mieux.

Aliens c'est de la grosse qualité à l'image des meilleurs films bourrins de l'époque (Schwarzy, Stallone et autre Willis) avec les petites répliques cocasses qui vont bien.
 
On t'aime Hudson    
 

bah moi j'ai rien vu venir et en ce qui concerne les tours...

 
Et puis le flic qui subitement découvre la supercherie en flash, super téléphoné...

Non, mais le point important n'est pas là ; c'est surtout qu'on n'essaie pas le moins du monde d'entretenir le mystère autour de ces tours... Enfin, à moins que le réal ait essayé de nous faire douter de leur trucage, auquel cas il s'est bien loupé en ce qui me concerne

 
Le film joue là-dessus, le réal donne une touche surnaturelle au magicien, même si à la fin on a des explications, ces tours restent trop parfaits pour que l'explication rationnelle soit définitivement convaincante.

 
Cette scène...   Elle m'a marqué quand j'étais petit. Je me rappelle de mon "WTF" quand je comprenais pas pourquoi on les voyait pas... Jusqu'à la révélation.  

justement je trouve qu'il y a une ambiguïté, c'est ça qui est sympa, et puis c'est bien filmé, il développe une belle ambiance, limite à la Lynch parfois, le film aurait gagné à aller à fond là-dedans d'ailleurs mais ça reste malgré tout plutôt classique

avez-vous noté le fail vers la fin

 
Ouep. D'ailleurs, j'aurais bien aimé que ce soit gommé dans les versions dvd. Ça me gâche un peu le moment.

W9 rediffuse le 1, faut que je fasse gaffe au champ de stase du vaisseau du space jockey.

?

Oui, au-dessus de la cargaison des oeufs, y a une lumière rasante bleue.
Quand un des membres du Nostromo glisse, il doit troubler le champ qui produit l'hibernation des oeufs et du coup, un facehugger en sort !
 
A chaque fois, je me demandais ce que c'était !

d'ailleurs je ne comprends pas d'où vient cette lumière bleue...
 
sais-tu que dans la séquence où ils découvrent la dépouille de l'extraterrestre ce sont des enfants qui jouent les personnages en combinaison, ce qui a permis de construire un décor plus petit
 
astuce utilisée par Spielberg dans les Dents de la Mer, sur certains plans le personnage dans la cage immergée est un nain afin de faire paraître le requin bien plus grand...
 
c'est beau les vieux effets spéciaux    

Bah dans la cale, il y a les oeufs et un champ de stase (arrêt du développement si tu veux) qui maintient les oeufs en hibernation afin qu'ils n'éclosent pas (et donc que les aliens ne se reproduisent pas).
 
Y a une sorte de brume plus la lumière. La lumière est pt une sorte de détecteur ou un élément de ce champ de stase.

Ah c'est sûr que si t'as trouvé qu'il y avait ambiguïté, ça devait rendre la chose plus intéressante... Mais à partir du moment où t'as capté que

est du pipeau, y'a vraiment plus rien d'intriguant. En fait on devient tellement habitué aux films à twists, qu'ils faut qu'ils soient vachement travaillés pour qu'on ne les voie pas venir de très loin. Ce fut le cas du Prestige, mais pas de celui-là.

 
 
Oui moi j'avais pas capté de suite en fait (j'ai regardé en diagonale aussi ) et je trouve que les tours tiennent un peu du surnaturel du coup.