Reprise du message précédent :

Partout

faudrait déjà que tu aies compris

L'argument tient pour beaucoup de films de ces dernières années, mais pas pour Avatar, qui est le type-même de film qui marche plus au cinéma (because 3D) qu'en divx.

 
Bizarrement j'suis vraiment pas sur qu'on ressorte Avatar dans quinze ans J'sais pas pourquoi.

Moi je suis presque sur qu'on va nous sortir une version longue dans quelques années, juste avant Avatar 2.
 
 
Sinon Alice in Wonderland semble démarrer très fort (116 millions pour son premier week-end). Pour un film qui n'est pas une suite, ça doit être le meilleur premier week-end (bien sur l'inflation aide, mais ça reste un joli score).
 
Mais les critiques sont assez mauvaises...

Ce que j'ai compris, c'est que tu voudrais que les films soient des documentaires  

bah justement pas du tout, Démineurs aurait pu avoir lieu sur Mars j'aurais eu le même propos, relis mes posts et on en reparle

Uniquement si la sonde viking a des bras, histoire de remplacer les mecs. hors ce n'est pas le cas, ils auraient donc dû aller au casse-pipe tout seuls    
 
M'enfin je trouve ça con que les terroristes s'embêtent à aller mettre des bombes sur mars alors qu'il y a l'Irak pour ça, c'est économiquement plus réaliste

 
La base, c'est que tu dis que c'est invraisemblable (donc différent de ce qu'aurait fait un démineur en réalité).  Or des invraisemblances, y'en a dans tout les films quasiment, même ceux dit réalistes.

 
 
 
Nan pas envie.

     qu'est-ce qu'on en a à faire que les terroristes veuillent mettre une bombe sur Mars
     C'EST UNE FICTION BORDEL !!!!!!!!
 

NON je n'ai pas dit ça
 
non mais ça dépend comment on entend "vraisemblable", je ne vais pas reprocher à une film de SF d'être invraisemblable, je parle d'une vraisemblance interne une fois qu'on a accepté le deal de départ, de la cohérence interne, de la logique du scénario, je crois avoir assez développé ce point

C'est sûr que quand tu annonces faire un film réaliste (ou que les journalistes ont annoncé comme tel, ce serait à vérifier ça), ça fait toujours un peu tâche des trucs comme ça  

Après, ce n'est pas ce qui m'a empêché d'apprécier le film.

Ouais on a bien compris. Mais généralement n'importe quel film touchant à un "domaine" (une profession, un domaine scientifique) se fera salement décrier par la profession dans la mesure où il y aura toujours des failles. Après, que le film se veuille réaliste ou non, tant que ça nuit pas à la cohérence de l'ensemble ça va.  
 
Exemple : 2012 et les micro-ondes du soleil qui chauffent le coeur de la terre (ou autre, le pitch est pourri de toute façon ). Personnellement ça ne m'a pas choqué plus que ça, vu que je suis une grosse burne dans tous ces trucs machins scientifiques.  
Et bin en tant que conducteur moyen, je peux vous assurer que le fait de me retrouver entasser dans une caisse paquebot avec ma famille, la dernière chose que je pense à faire quand je vois un immeuble de 40 étages me tomber sur le râble, c'est d'accélérer pour passer à travers... et pourtant c'est ce qu'il fallait faire, car si tu freines t'es mort comme tous les cons dont tu t'es moqué jusqu'à présent dans le film, hahaha. Donc passer à travers un immeuble de 40 étages qui s'effondre quand t'es au volant de la limousine, c'est totalement crédible sur le plan de la survie, un peu comme courir devant un volcan en éruption, c'est là où t'as le plus de chances de t'en sortir    
 
Conclusion : quand c'est du grand n'importe quoi, mieux vaut choisir l'option la plus farfelue et la moins censée, au moins on ne criera pas à l'incohérence  

Je dois dire qu'ayant bossé dans la théorie des particules et en particulier dans les rayons cosmiques, ce moment-là a été un grand moment de poilade.

j'adore toujours autant

en fait j'étais gêné pas des éléments mais que les démineurs soient contents ou pas je m'en fiche pas mal
en lisant les critiques d'imdb il se trouve que certains vétérans donnent leur avis, c'est intéressant si on est un peu curieux, mais ça ne change pas mon jugement sur le film, seulement je constate que la logique suivie dans la réalité suit celle que j'attendais à certains moments du film
après je me doute bien que la plupart des films où il y a des flics/médecins/juges etc... font bien rigoler ces professions, ça ne m'empêche pas de les apprécier
et je ne parle même pas des films avec Dinosaures et épées laser

Oui, point break a vieilli car il est très typé années 90.
Mais ça reste un bon film assez original qui a su renouveler un peu le film de gangster en le transposant dans le milieu des surfeurs et des "chercheurs d'adrénaline."
C'est resté un film générationnel qui a permis à Swayze et à Keanu Reeves de marquer cette époque, et à gary Busey d'avoir l'un de ses rares rôles de gentil.

J'imagine, un peu comme quand un informaticien écoute les explications pseudo-geek des "experts" ou de NCIS.

Roger du rayon luminaires de mon Leroy Merlin était plié en deux  

http://www.youtube.com/watch?v=vPD7dEalng8

 
Comme dans un épisode de Bones ou il rencontre un phénomène inexplicable ou les os "fondent".
Et la je me dit : C'est drôle on dirait une réaction du à de l'acide fluorhydrique    
 
Finalement c'était bien ça, et eux ils ont mis trop longtemps à le trouver.
 
 

je veux un film avec des nazis-dinos-zombies-surfers

Si possible bleus, les nazis surfeurs.

Merci Troma!

Je dois avouer que j'aime beaucoup le thème ( si on peut appeler ça un thème) du héros qui franchit des "étapes" pour pouvoir sauver sa copine surtout quand c'est bien fait.

Pour la Liste de Schindler, effectivement.

c'est bien les 7 samourai ?  
 
ça passe ce soir sur arte

très bien, une référence. Il est même mieux que son illustre remake "les 7 mercenaires" qui est déjà bien aussi.

Vous reprendrez bien un peu de 3D

@L'équipe
 
 
 

 
Kurosawa  

 
 
 
Une daube.
 
A éviter.

 
 
non il est bien
 
mais c probablement pas le meilleur kurosawa

 
Tony a dit que c'était génial  

je l'ai vu il y a quelques années
j'en garde un très bon souvenir
Par contre je viens de voir qu'il dure 3h20... je m'en souvenais plus... ce qui est plutôt bon signe...    

je vais regarder  

I love you philip Morris c'est très bon, un peu déroutant, jouant sur les clichés des homo pour les démonter par la suite.
 

 
quelques passages bien bien classes aussi, c'est furtif mais je me demande si le film a pas fait un peu polémique outre atlantique ou même ici...

Re Drap,
 
Pfiou cette claque que je me suis prise en regardant The Boondock Saints 2: All Saints day  
 
J'etais deja grand fan du 1er, j'avais peur qu'ils fassent une bouse du 2 ... mais non, ils ont su faire une suite digne et tout simplement géante C'est dans le meme esprit que le 1er, Norman Reedus et Sean Patrick Flanery sont tjrs les meme, malgré les 11 ans (!) passés. Evidemment, Billy Connolly y est grandiose
 
Vous pouvez dire ce que vous voulez, j'ai beau detester le style tarantino, j'adore ce film

Je me suis fait embarquer pour aller voir Hors de controle ce soir. Bilan : un navet.
Toutes les scènes de soit disant action sont téléphonées, et les dialogues sont risibles. Vraiment mauvais.