Reprise du message précédent :

 
Déjà qu'à l'époque j'avais trouvé ça bien pourri...
 
C'est con ce film y'a tout pour que ça soit excellent, les SFX, l'histoire, l'ambiance, les acteurs, la musique, mais je sais pas, j'ai jamais aimé ce film, et pourtant je lui ai donné 10 fois sa chance... (y compris en salles où j'avais été le voir)

Jamais accroché à Total recall non plus, ni à True Lies d'ailleurs mais on est pas sur le topic des films que tout le monde aime sauf vous

 
Non mais ça on s'en fout, si on doit jeter tous les films dont les SFX ont vieilli on a pas fini de foutre de la pellicule à la poubelle

Ben au cinéma la première fois j'avais bien aimé, avec comme réserve les décors qui étaient un peu pourris déjà, mais j'étais bien rentré dans l'histoire...
Blade Runner 1982
Totall Recall 1990, on dirait un téléfilm à budget quand on le revoit maintenant, alors que Blade Runner ça n'a pas vieilli (même les ordi désossés où on voit les tubes cathodiques à la papa ça passe encore à peu près...)
 
Bon, y'a les bagnoles volantes..mais quel auteur de SF ne s'est pas fait avoir par ça ?

 
En fait je sais pas à quel point ça vient du bouquin (que j'ai pas lu) ou de Syd Mead, le designer du film.
 
C'est vraiment dans le livre ?
 
 

je ne sais plus, mais je parlais d'auteur dans le sens large, incluant aussi Scott. Le parti pris de présenter des bagnoles qui volent, je pense que c'est celui de Scott (et de son équipe)..enfin faudrait que je relise le roman...
Parce que dans Totall Recall je ne pense pas avoir vu de voitures qui volent, mais elle sont accrochées au sol...

Vraiment déçu par Invictus, vu hier soir

tu t'attendais à quoi ?

+1
 
Puis on s'en fout des effets spécieux, on n'est pas entrain de parler pas d'Avatar bourdäyl.

mais je les trouve bons en plus les effets spéciaux, les appareils et certains décors font un peu toc c'est vrai mais par exemple le masque de Shwarzy qui se déconstruit c'est excellent, et puis il y a une telle énergie dans ce film, un côté foutraque, violent, déacapant et anar, tout ce que je ne retrouve pas chez Cameron ou Spielberg...
si j'ai une réserve c'est qu'il est un chouilla trop long et qu'il aurait pu davantage exploiter le jeu sur la réalité (côté K. Dick quoi)

 
Toutes les voitures volent dans les romans de Dick

Vu Serious Man.
 
Euh non mais sérieux WTF quoi ?  

ah pourtant les critiques sont bonnes

C'est soporifique à souhait, et la fin euh en fait on se demande si le projectionniste n'a pas oublié une bobine
Le film ne raconte rien en fait, je ne comprends pas bien le but de la chose

Tu me fais horriblement peur là...  
Je compte le voir cette semaine. Et tu pensais quoi des autres films des Coen ? (excepté fargo et no country for old men qui sont différent)

Je me permet de répondre mais c'est clairement en dessous selon moi, surtout quand tu le compares au sublimissime the big lebowski par exemple.
Après par rapport à burn after reading je dirais que c'est mieux

Et par rapport à O'brother, intolérable cruauté, ladykillers par exemple ?  

Exceptés ceux que tu cites, d'habitude j'aime bien : Big Lebowski, Miller's crossing, O Brother, Barton Fink, ...
Sauf quelques uns que je n'ai pas trouvé très passionnants type Ladykillers, Burn after reading.
 
Là je dois être complètement passé à côté du film

 
Nettement meilleur, mais c'est pas très dur.  
 
Enfin moi j'ai vachement aimé, parce que c'est très beau déjà, bourré de trucs plus ou moins autobiographiques et que ça flaire l'enfance à plein pif ( proof). La tonalité est très particulière, que je qualifierai de cauchemar burlesque, c'est pas forcément évident de s'y acclimater pour peu qu'on ait le lol wut facile, mais c'est un de leurs films les plus ambitieux et les moins complaisants au niveau de leur propre style.  
Bon après faut aimer les freaks israélites de carnaval, quoi...

 
Bah O'Brother honnêtement, je le trouve très très bon.
Après les autres sont un peu en dessous, c'est pour cette raison que j'ai demandé la comparaison.

 
J'ai pas aimé o'brother, mais je sais plus pourquoi...  
 
Représentation calomnieuse du Ku Klux Klan, sans doute.

Ben les histoires sont drôles, le perso principal est pathétique à souhait, ça joue bien sur la culture juive, c'est très bien réalisé, et en plus on rit. Il te faut quoi en plus? Y a même des running gags

Oui c'est probablement les private joke juives qui m'ont laissé de marbre, mais euh perso j'ai pas rit. J'ai du sourire 5 ou 6 fois pas plus.
Dans Fargo aussi le perso principal est pathétique à souhait, il lui arrive de plus en plus de merdes, mais y'a une histoire et une fin au moins

Faudrait que je le revois, je l'avais trouvé quelconque.

 
Moi j'ai pas beaucoup ri, en fait.
 

 
Par contre je t'arrête, y a une fin. Et même une putain de fin.

Je me demande si ce film ne nécessite pas un peu quelques connaissances préalables sur la communauté juive pour l'apprécier.  

 
C'est un peu le problème des Coen depuis un moment en fait.  
 
Plus ça va (exception faite de No Country) plus leurs films sont vides et creux je trouve.

 
Faut juste savoir que déchiffrer un rouleau de la Torah avec un pilon dans le pif c'est vachement dur.

assez d'accord avec prod

Absolument pas.

no country était vraiment énormissime    
 
 

 
J'ai trouvé la fin un peu absconse et l'accident de voiture avec les vélos un peu superflue.

ouais mais quand même...  

Thelma et Louise ce soir sur Fr4 !  

Décidemment Ridley Scott est à l'honneur en ce moment sur France TV.

D'ailleurs, c'est lui qui réalise le match de foot ce soir sur France3.

A Serious Man est un ovni je trouve, c'est une sacré mise en abyme de la vie d'un homme, de ses repères. J'avoue qu'en sortant de la séance j'avais moi aussi un "WTF" à la bouche mais je pense qu'en fait ce film mérite une seconde vision, certes plus tard.

J'viens de voir Burn after reading : putain c'est naze
La seule chose que j'en retiens, c'est sa machine "construite maison"  

                                    osbourne cox ?
                                                 \