Reprise du message précédent :

 
mortal kombat c'est un nanar et Street Fighter c'est un navet?

 
 
ya plus d'originalité dans ce scénario que dans celui d'avatar  

j'avoue tu me poses une colle là  

J'ai récupéré Tortues Ninjas et Mortal Kombat je ferais un CR de ces 2 films géniaux

nan mais

 
TATAAA !
 
Mais waoh quoi

Petite sœur de.

Le Tortues Ninjas 90 est pas génial (et interdit au moins de 12 ans) mais bon, il pose les bases...
Le Tortues Ninjas 91, je l'ai pas vu (mais pas super de ce que j'en ai entendu)
Le Tortues Ninjas 93 est pas terrible et ils reviennent au Japon Médiéval
Le Tortues Ninjas 2007 est pas top mais ils rebootent la franchise
 
imdb est en panne pour moi, j'espère que j'en oublie pas.  
 
Dans le genre mutation génétique qui a mal tourné et qui transforme en un animal, je te conseille plutôt la série des Sharkman

 
Ouais mais bon quand j'étais gamin je surkiffais le dessin animé tortues ninjas, le jeu SNES toussa, et j'ai souvenir que d'un film je crois que c'est le 1ER (avec shredder qui tombe dans un camion poubelle à la fin toussa) et je kiffais

 
 
 
Les tortues ninja 90 est génial.  
Les tortues ninja 91 est sympa.
Les tortues ninja 93 est le moins bon des 3, mais est quand même sympa.
Les tortues ninja 2007 est sympa.
 

Jviens de croiser un Seagal là, je sais pas lequel c'est mais il vient de casser 12 poignets et 28 nez en 2 minutes.

L'Ombre Blanche

C'est tout-à-fait ça

 
 
 
Ah ben je l'ai déjà vu alors.

y'a un 2ème sketch, mais moins drôle
http://www.youtube.com/watch?v=sSbzJ9maf1s

vidéo bloquée

Michelle doit être fière de sa soeur

J'ai enfin vu Avatar en 3D hier soir. J'ai adoré. Alors ouais, l'histoire est pas originale et assez naïve, mais Cameron n'a jamais tapé dans le film cérébral pour intellos plus ou moins aigris. Le message écologique, qu'il paraisse opportuniste ou survolé, je suis d'accord aussi, d'un autre côté le fait que tout ça reste simple rend le film accessible à tous, n'en déplaise aux esprits chagrins.
Et puis clairement, au-delà de l'histoire, l'intérêt d'Avatar réside avant tout dans le voyage qui nous est offert et dans les images elles-mêmes. On a vraiment l'impression de découvrir ce nouveau monde, d'accompagner les personnages. L'immersion est totale, de ce côté l'effet relief est superbement utilisé. Bref déjà juste visuellement ce film vaut le coup.

Après, si on se donne la peine de gratter un peu le vernis, finalement ce film va plus loin qu'il n'en a l'air. La première chose qui m'est apparue comme une évidence, c'est qu'Avatar est le négatif d'Aliens. J'explique.
Déjà, la base est en gros la même : des humains colonisent une planète et des marines interviennent pour combattre les indigènes. Ensuite, on retrouve Sigourney Weaver, des caissons et des exosquelettes (:D). Pour le reste, tout est inversé : dans Aliens tout est noir, sale, glauque, dans Avatar l'image est lumineuse, saturée de couleurs, d'une propreté parfaite. Dans Aliens, les indigènes sont des monstres belliqueux, des parasites tueurs que les marines doivent exterminer. Dans Avatar, les indigènes sont pacifiques, ils vivent en harmonie avec leur environnement, et les marines sont des parasites qui viennent les exterminer.

C'est d'ailleurs étonnant de voir l'inversion des valeurs dans ces deux films, surtout lorsqu'on voit à quel point ça coïncide avec l'actualité : Aliens est sorti en pleine guerre froide, lorsque l'Amérique était fière de son statut de grande puissance à même de contrer le communisme, tandis qu'Avatar sort pendant la guerre en Afghanistan qui a des relents de Vietnam (pour son "utilité" toute relative et ses relents de défaite annoncée), et au sortir d'une crise financière causée par les spéculateurs et les industriels sans scrupules. Je schématise beaucoup mais en gros c'est comme ça que je vois la chose. Enfin ce que j'en retiens c'est que dans ce film, la "Grande Amérique" est loin de son rôle habituel de sauveur du monde et de l'univers.

Dernier point, comme d'habitude chez Cameron, les femmes sont très loin de se limiter à des objets agréables à regarder, elles sont essentielles et fortes, présentes du début à la fin, elles sont sages et mesurées.

Bref, il faut garder à l'esprit qu'Avatar est un film de divertissement -ceux qui attendent un film d'auteur peuvent allègrement passer leur chemin- et si on le prend pour ce qu'il est, Avatar est un excellent film de divertissement, très beau, et dont le fond n'est pas aussi maigre qu'on veut bien le croire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Putain, j'allais le mettre.    
+1 donc.

vu batman "the dark knight"  
 
heureusement qu'il y a le joker, sinon je me serais endormi  
 
l'acteur qui joue batman est vraiment à chier

 
Kevin Spacey ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tentative de création de running gag detected

 
Cela dit dans Aliens les marines se font quand même gentiment moucher.

gné?

je sais pas si t'as vu le match à la télé mais on s'est fait botter le cul

Ah oui ça c'est indénaible, mais c'est quand même eux les gentils.
 
Merci pour les approval smileys les mecs, j'en attendais pas tant.  

On parle de Predator alors que je suis même pas là

Le 1 est un classique du film d'action surivor mise en scène de main de maitre par Dieu McTiernan. Le 2 est une bonne suite sans prétention. Et puis c'est tout, il y a même pas à me contredire

Pas mieux Bien que TN3 est à chier ! Le reboot est très teenage cela dit. Les adaptations sont très loin du comic originel

Bien sûr mais disons que ça fait pas très "on est les plus forts on va gagner", dans la période Reagan c'est même "surprenant". Ils se la pètent gravent et se font botter le cul

Haha si on n'aime pas Avatar on n'aime que les films intellos ou les films d'auteurs ? Non mais y'a pas que les blockbusters aux persos bien clichés hein dans le cinéma. C'est vraiment la justification facile "ce n'est pas un film d'auteur, donc c'est pas gravesi le scénario est repompé d'un dessin animé pour enfants, et si les personnages n'ont aucune personnalité"

moi aussi dans Spiderman je me serai ennuyé sans Spiderman  

 
+1. T'as oublié, c'est intello plus ou moins aigri, car l'intellectuel est aigri par l'abondance de bons films de divertissements, lui qui n'aime que les huis clos avec discussions sur le sens de la vie, ca l'aigri tu vois, a fond.

h1h1h1 lol
 
tu l'as trouvé bon le mec qui joue batman toi?

voilà si on aime pas, on est un connard aigri qui ne se laisse pas subjuguer par la beauté de Pandora.

 
C'est bon, vous avez fini de partir en boucle ?
 
Bientôt il vous aura traité de pédophiles nazis pendant que vous y êtes.
 
Arrêtez de vous sentir agressé et d'être systématiquement dans une position défensive, il dit juste que Cameron n'a jamais fait de films "pour intellos aigris", la formulation est maladroite mais c'est fondamentalement vrai. Ca ne veut pas dire que vous l'êtes si vous aimez pas son film ou ses films.
 
Pour le reste en quoi il a tort : faut pas attendre un film d'auteur mais un truc fait pour le plus grand public. C'est ni insultant ni un signe que tous ceux qui n'ont pas aimé sont des connards.
 
C'est chiant ces discussions où on se monte le bourrichon sur un truc lu vite fait...  
 
Surtout que pour une fois on a une critique argumentée et pas un message gogol avec 12 smileys

pas mauvais
mais ton raisonnement est à la limite de l'absurde : tu nous dit qu'en enlevant l'un des personnages principaux, tu te serais ennuyé
bah c'est logique, il prend une grande place dans le film
enlever le méchant, il te reste quoi du film?
 
 

Eh, ça reste un Alien malgré tout, tout le monde se fait botter le cul sauf Ripley.

Eh ben, ils sont violents les trolls ce matin !  

Et ouais je maintiens, un blockbuster c'est calibré pour parler au plus grand nombre, c'est supposé être universel. D'où l'histoire simple à première vue -d'ailleurs c'est faire preuve de bien peu de culture que de dire que l'histoire est repompée sur un dessin animé, tu pourrais au moins citer l'oeuvre originale-, les personnages secondaires à l'identité clairement définie et le héros un peu transparent pour faciliter l'identification ou au moins l'adhésion du public. bref Avatar faut le prendre pour ce qu'il est, un divertissement familial dans un emballage technique ahurissant.

Alors ça te fait peut-être mal au cul d'avoir claqué 13€ dans un film qui t'a fait chier, d'un côté j'ai envie de dire que c'est bien fait, Cameron a toujours fait des blockbusters simples d'accès mais à plusieurs niveaux de lecture, apparemment ça t'a échappé, c'est dommage.

PS : c'est pas moi qui réduit le cinema aux blockbusters, c'est toi qui le déduis de rien.

Ce sera la seule fois que je répondrai aux messages des haters, j'ai autre chose à foutre qu'entretenir vos trolls, je suis là pour parler cinoche, pas pour des guerres de chapelles à la con.

 
Et c'est nous les trolls.