Reprise du message précédent :

mouais bah on va bien voir, je ne suis vraiment pas fan de Besson...
en tout cas c'est sûr que c'est typiquement une BD faite pour l'adaptation ciné
(quand on y pense, dans le genre on a d'autres trésors comme Valérian, l'Incal...)

je viens de voir la bande annonce de Rec 2 c'est beaucoup plus orienté action visiblement, ça me fait penser aux jeux FEAR par moment . On retrouve retrouve presque le Hud de FEAR2 (passage de caméra qui doit être sur un membre d'élite façon Alien2). Je ne sais pas ce que ça va donner mais ça peut être sympa  

Il parait qu'un 3eme est prévue.

 
Tout ca a cause du piratage    

ha oui ? j'espère qu'ils ne vont pas user le filon comme les saw ou il nous en sortent 1 une fois par an

Ils vont peut être en faire une série tv, Rec Hunter

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Va au moins 3/4 d'heure avant, pour avoir une bonne place et c'est la fille de droite pour les résas allocine.
 
Bon film

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
j'ai eu de la chance y'avait pas grand monde à ma séance, c'était parfait pour se plonger dans le film sans être emmerdé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avatar
Tout à fait conforme à l'attente !
Visuellement et en 3D, les scènes dans la jungle de Pandora sont somptueuses, Cameron a vraiment créé un univers magique. D'ailleurs il est grand fan adorateur des fonds marins, et ça se sent, on a parfois l'impression d'être à 20 000 lieues sous la mer parmi cette flore.
On ne s'ennuie pas durant les 2h40. Le scénario est classique, rien de spécial de ce côté, très manichéen ainsi que le changement de camp. Sans compter la grosse couche écolo et les références à la politique US de guerre.
Neytiri est très expressive et en devient vraiment attachante.
Le film réussit ce pourquoi il est fait: nous faire quitter la Terre pendant 3h et nous plonge dans un joli conte de fée. A voir (en 3D) !

Oui enfin un conte de fée avec du napalm et des lance-roquettes, sur la fin
 
Mais sinon oui, chapeau à Cameron pour la création de son univers. Je pense pas en avoir vu de plus réussi et complet au cinéma.

 
du moins depuis un bon paquet d'années

Et même avant

A propos d'hymne à la guerre...
 
Je viens de voir Transformers 2, j'aime bien les robots (génération Goldorak, toussa...) et j'avais bien aimé le 1er mais celui-là    
 
A mesure que les minutes s'écoulaient, une chanson s'est incrustée dans mon esprit, un titre de Mylène Farmer qui fredonnait inlassablement "tout est chaooos, à côtéééé..."
 
2h20 d'effets spécieux et de jeux d'acteurs à pleurer, un montage de merde : pitoyable.  
 
Que mes yeux me pardonnent    
 
Je vais leur offrir Avatar la semaine prochaine... pour le bulbe, on verra après les fêtes...  

Et ca vous derange pas qu'on foute 500 millions dans un film pour avoir un scenar vu 5000 fois deja?

Putain y'a des scenaristes quand meme a Hollywood.

Ca me gene moi le fait de ne prendre aucun risques, et ouais jme suis fait chier sur Pandora.

J'sais pas Primer 7000 dollars de budget c'est 100000 fois mieux qu'Avatar...

 
1000000000000000000000000000000000000 au moins

Pis non ça me dérange pas, c'est pas mon pognon.

Moi ca me choque. Y'a 0 risques, c'est un produit ce truc, pas un film.

et ya des enfants qui meurent de faim dans le monde.

Merci Meria, mais VTFF.
 
C'est pas le probleme de la faim dans le monde c'est que pour 500 millions tu peux te payer des scenaristes.

 
Le but de ce film est surtout de populariser la 3D autrement que comme un gadget marketing, ce qu'une prise de risques au niveau narratif aurait complètement compromis, hélas.  
 
Mais dans dix ans, ptêtre, on aura un film de cette qualité technique, avec des couilles.

 
Au sens propre du terme

tain l'amicale des donneurs de leçons quoi

 
Des couilles en 3D ?

Le truc aussi qui m'a géné, c'est que le film n'est pas specialement fait pour la 3d, c'est pas si bien exploité que ca, comme en meme temps il faut que ca passe bien en 2D, ben c'est un film 2D, avec un peu de profondeur + quelques scenes placées la pour la 3D, en foret, les 2 scenes avec les meduses, la scene de vol.

0 risques? tain mais franchement tu le penses vraiment ça? on a vu le même film?

Les 500M$, ils ne sont pas pour le scénariste. Ils sont pour les talents mis en œuvre, pour la conception d'un monde entier, pour la mise en images, pour le temps que ça a pris (deux ans de production, c'est un record), pour les 15 ans de gestation et de maturation...
 
Et tu confonds histoire et scénario. Pandora a été créé de toute pièce, décrite, le langage et la communauté Na'vi ont été fait en collaboration avec des ethnologues, les technologies théorique et l'esthétisme n'ont pas été sortis du trou du cul de Cameron non plus. L'histoire est simple, en effet; mais le boulot sur le scénario est loin d'être inexistant. Que tu aimes le film ou non...

Nan mais la condescendance quoi, merci.
 
C'est bon je suis pas un pourfendeur du cinema americain, j'aime le divertissement, je ne crache pas sur les films de super-heros....
 
C'est juste que la, j'ai eu l'impression de voir dance avec les loups + le dernier des mohicans, en moins bien...
 
La 3D ne m'a pas vraiment enthousiasmé, meme si ca laisse des possibiltés enormes evidemment, mais il faudra l'exploiter differement.
 
Le seul truc qui m'a impressionné c'est l'animation et le jeu d'acteur des n'avi qui sont superbement rendus.

Donc c'est un troll, merci d'avoir clarifié le gag.  

Ben ouais ce qui me gene c'est des faire des trucs qui vont essayer de plaire a tout le monde, tout est très manichéen, c'est fade.

Meme pas. Je sais bien qu'il est fait pour la 3D, mais qu'est que la 3D apporte dans 90% du film, juste une petite impression de profondeur.

 
C'est délibérément naïf, mais ça peut se concevoir aussi comme un choix esthétique. C'est d'ailleurs une constante chez Cameron, je ne crois qu'on puisse l'imputer à l'inconséquence des scénaristes.

C'est un choix deliberé, il ne peut pas risquer le bide, ou qu'une certaine partie de la population ne vienne pas voir le film...

chiffre infondé, mais bon ...

 
Bof, y a plein d'éléments dans le film qui pourraient éventuellement lui aliéner une partie du public et lui paraître soporifique et rébarbatif, notamment tous les développements sur la culture des indigènes, leur liturgie, etc...
A mon avis cette naïveté de ton est d'abord liée à la sensibilité de Cameron.

Peut-etre , c'est certainement au dessus de 300M, quoi qu'il arrive, et ca n'est pas le problème vraiment. J'ai pas dit 500M pour choquer ou pour dire que y'a des enfants qui meurent de faim dans le monde ((c) Meria), je sais très bien que ce n'est pas de l'argent jeté par les fenêtres, le film va certainement rentrer dans ses frais et ca fait vivre une industrie, ca n'est pas le chiffre qui me choque, c'est le résultat de ce chiffre en film.

C'est sans doute pour ça qu'aux US y'a une partie du milieu conservateur qui claironne sur tous les toits qu'Avatar n'est qu'une honteuse propagande écolo-libérale (aux sens US) anti-américaine

Evidemment ca ne peut pas plaire aux evangelistes, mais bon a part la Passion du Christ, qu'est-ce qui leur plait a eux?