Reprise du message précédent :
non mais le cinéma français, quand il veut, il peut ! Après Un Prophète, le magnifique A l'origine, Cluzet, magistral ! Il s'impose de plus en plus quand le plus grand acteur français dramatique avec Auteuil

séances completes à chatelet, j'ai du attendre une séance, me rabattre sur 500 jours ensemble qui est un pur bijou, le film à montrer tout un chacun qui expérimente une rupture grave violente et traumatisante, ça évitera sans nul doute que tout un chacun pète un cable et fasse un carton au monoprix du bas de la rue en gueulant "mais pourquoi elle est partie". Très très bon, divine surprise.
et donc 2012, ben c'est Emmerich, le pompier y croise le nanar, on a des moments assez impressionnant, Roland aime quand ça explose, et j'ai meme trouvé que par moment il savait bien gérer son film mais on retombe dans les travers du film catastrophe avec pathos ici, pathos là, pathos en veux tu, pathos en voilà. Mais ça reste divertissant. Après son navet préhistorique, il est back to basics, mais on se demande, il va casser quoi la prochaine fois Roland? 2/6

 
 
bin voilà, la l0utre t'aurais du faire ça      

2012... je me suis demandé si Emmerich avait écrit les scénarios des films catastrophe "NRJ12 le mercredi soir"/"NT1 le lundi soir"/"M6 l'après-midi", et sans déconner J'y suis allé en me disant qu'il allait quand même pas nous sortir le trip de la famille détruite avec le gamin qui appelle son père par son prénom, le papa trop absorbé par son travail et ayant délaissé sa famille alors qu'il l'aime.... PILE POIL DEDANS, tous les poncifs à la con y passent, j'ai même été supris par la "fin de la famille" tellement que c'était attendu que ça se passe comme ça (je me disais, nooon, ils ne vont pas faire ça, c'est pas possible... => bin si ). Mais quelle merde, et après on ose nous sortir que Ong Bak n'a pas de scénario (sans compter les histoires croisées à deux balles dignes des pires Astéroïdes et autres bouses infâme que seule la télé ose nous diffuser)
 
Bon, passons au vif du sujet : tiens, la terre va péter dans tous les sens, ça va tuer tout le monde, mais on va faire un plan sauvetage, hahaha. J'ose plus allumer mon micro-onde, preuve que le message a porté. Mais attention, il faut faire preuve d'humanité, hein, quand même c'est important. Bon maintenant que le message est passé, bim bam boum on fait tout péter, des millions de morts en 3 secondes, Rambo est out sur ce coup-là, battu à plate couture. La scène de l'avion qui décolle avec tout qui pète autour nous est ressortie à toutes les sauces (3 fois dans le film, j'ai compté). Et l'humour de merde histoire d'alléger les circonstances... mon caractère "mode crédule dans le film" en a pris un sacré coup, me gâchant les effets spéciaux qui, malgré leur quantité impressionnante, ne le sont pas tant que ça (l'humour de merde m'ayant sorti plusieurs fois du film ). Et les héros ont quand même une chance insolente
 
 
La fin
 

 
Par contre, les 2h40 passent sans qu'on se fasse chier, comme quoi
 
Pour résumer : ça pète et c'est pas impressionnant, l'histoire et l'humour sont à chier, on s'ennuie pas.

 
Ca me fait un peu halluciner, perso. Tout le monde sait que ça va être de la daube, comme Independence Day, et tout le monde y va. Pourquoi ? Pour deux scènes de destruction qui pètent bien mis en valeur dans les bandes-annonces.
 
Et après on dit que la pub ça marche pas

La salle était blindée Plus jamais je vais voir ce genre de film, je m'attendais pas à descendre aussi bas

C'est un peu navrant. Tout le monde ici savait que ca allait être de la merde, tout le monde y va et tout le monde raconte ici que c'est effectivement de la merde. J'avoue qu'il y a un truc qui m'échappe. Il y a bien d'autre truc au cinoch en ce moment. Il a fallu que ca soit complet pour que meriadeck aille voir 500 jours ensemble par exemple, c'est limite triste

J'irai pas jusque là. Je sais bien que ce ne sera pas le film du siècle (fût-il le dernier ), mais je n'y vais pas pour réflêchir au sort du monde, ni pour apprendre quelque chose. J'y vais pour en prendre plein les yeux, c'est une approche très enfantine. J'ai beau savoir que les acteurs n'y sont pas bon, que les histoires connexes suintent du fondement, j'en fais abstraction; j'aimerai bien que ça en soit autrement, évidemment, mais ne pouvant pas changer ça par moi-même, j'espère me faire surprendre. Si c'est le cas, tant mieux, ça fait des points en plus; dans le cas contraire, ça ne fait pas des points en moins.
 
Pour ID4, c'est le spectacle qui m'a déçu; le reste, c'était du (bas) niveau de ce que j'attendais.

J'aurais du aller voir mic mac à la place, je suis trop naze
 
Et 500 jours ensemble passait pas dans mon ciné

D'accord avec Gordon, on a le droit de se décontracter le bulbe de temps en temps, j'ose espérer que c'est la démarche de la plupart des spectateurs de ce BlockBuster.

Parce que hein, le BB hein, ça vole pas haut mais bon: c'est toute une mécanique bien lubrifiée qui n'a d'autre finalité que de pénétrer le max de part de marché. ( spa sur le topic saikse que je devrais écrire ça?)

edit: vivement Avatar?
(Hier je me suis retapé, 25ans après sa sortie, "Mort sur le grill" de Sam Raimi, c'est trop trop bonnard!, j'vous l'conseil quoi..)

D'ailleurs Mic Mac c'est pas mal. Pourtant je supporte pas Dany Boon et je m'attendais à un truc pas top à la vue de la bande annonce. Le "monde" est sympa, les personnages rigolos et les situations amusantes voir même à pleurer de rire

Dommage que le film se perde lors de son dernier 1/4 d'heure... Trop en décalage avec le reste du film et ca part dans une surenchère qui n'a rien à faire là.

Et pendant ce temps, des bons films comme "500 days of summer" pour citer ton exemple passe à la trappe et vont rester 10 jours à l'affiche, comme bien d'autres bons films qui n'ont pas un budget colossal pour la promo en France, ou qui ne sortiront même pas au ciné.  
Ah ça pour sortir des bouzes et oser les passer dans son ciné tel "Cyprien" ... alors que des films n'ont même pas le droit à une sortie ciné en France, ou dans 3 salles pendant une semaine ("Talladega nights" par exemple).

En ce moment, la BA d' Avatar est diffusée : vf pourrie (j'espère que c une provisoire) et pas de 3D relief, autrement dit c est naze et assez moche.  
 
Pour de la vo en 3D relief, a part sur Paris, on peut se les toucher

plusieurs raisons hier le systeme de résa d'UGC était dans les chou, impossible de se connecter il a fallu que je me déplace sur place je me serais fait les deux films mais sans doute pas dans le meme ordre
 

 
en même temps, c'est deux films ( 2012 et 500 jours ensemble) ne sont juste
 pas comparable. d'un cote, on a un blockbuster de 250 millions de $, véritable produit industriel et de l'autre une comédie indie (enfin pseudo indie, ya la Fox derrière) qui a du en coûté 15 m $. Les deux peuvent cohabiter, les deux peuvent se planter comme ils peuvent trouver leur public. Le cinéma est une industrie du risque permanent ou les succès permettent de compenser les échecs. Et surtout, les films comme 2012 sont essentiels car ils servent de véritables locomotives a toute la profession (exploitants, fond de soutien CNC, etc.).

It's a mad mad mad mad world / Un monde fou fou fou (1963).
 
Vous avez vu ce film?
 
C'est un de mes films préférés, une comédie/aventure/road trip de près de 3H, sans un moment ou presque de répit.  

Pourtant vous etiez prevenus (c’est pas ca d’ailleurs l’accroche du film? ):
 
- John Cusack dans un blockbuster.
- Roland Emmerich aux manettes.
- Une BA identique a tous ses precedents films avec de nouveaux moyens (après avoir fait peter NY trois fois, après avoir fait geler le monde une fois, on fait peter la Terre).  

La seule chose qui me fait esperer que toutes ces predictions sur 2012 sont vraies, c'est que ca rend peu probable la sortie d'un nouveau Emmerich
 
Surtout qu'on sait deja ce qui nous attend. Apres NY et la Terre, Emmerich s'attaque a un nouveau defi: la destruction du systeme solaire... The End of Time... Coming 2013.

La Loi de Murphy: tentative de plagiat des films de Guy Ritchie (honni sur ce topic, mais que j'aime, perso) sans grande prétention, de bons passages quand ça commence à partir vraiment en live (découpage bd-esque, split-screens), mais le film est desservi par des acteurs vraiment trop limités dans leur registre (ou carrément pas acteur comme Omar Sy, dont j'imagine pas le nombre de scènes qu'il faut prendre avant qu'il sorte une réplique sans exploser de rire )...Un bon moment finalement, vu qu'on voit pas le temps passer et qu'on rit plusieurs fois et puis Fanny Valette
 

 
Plagier un plagieur, on fait ça comment ?
 
Sinon y'a que moi qui n'aime pas Guy Ritchie ici, en gros

C'est pas un film "pseudo indie", la Fox ne fait que distribuer, elle ne produit pas. Attention aux amalgames rapides.

Sinon je sais pas d'où tu sors 15 millions (ton petit doigt, sûrement), Box Office Mojo parle de la moitié.

Ce qui fait d'ailleurs du film un très joli succès, à 46 millions de dollars de recette à ce jour.

il aurait plagié qui, le Guy ? Tarantino ? du coup, c'est le plagieur plagié quoi
 
j'ai vu que Snatch était dans la liste du premier post, mais comme c'est ton topic, je généralise

 
Je pensais plutôt à Danny Boyle, en fait...
 
Sinon c'est pas "mon" topic, c'est le topic ciné (notes que l'idée de créer un topic dédié à ma vie mon oeuvre m'a effleuré plusieurs fois l'esprit )
 
Je suis juste le taulier ici, je veille à l'approvisionnement en bouffe et en boissons, j'ai aucune envie d'imposer mes goûts aux gens qui viennent...

Fake !

Quoi, toi aussi t'attends les gencives de porcs ?

Gné ? Autant je comprends les accusations de plagiat sur Tarantino, autant j'aurais jamais pensé à Danny Boyle

On plagie on s'inspire c'est selon.
Le vrai problème avec Guy Ritchie c'est son incapacité à se renouveler et pire la médiocrité de ses films qui va crescendo.
Snatch est un très bon film, mais on peut douter de sa capacité à faire mieux.

Pour ce qui est de la liste de ce topic, si elle reflète logiquement son époque avec des films contemporains faut pas déconner non plus. Foutre La Cité de la Peur devant les chefs d'oeuvres de Scorcese, Coppola et Kubrick... C'est osé.

ben sur Trainspotting, clairement (même si évidemment y a aussi de l'influence QT lui même plagiant le cinoche HK, on s'en sort plus) enfin après, vu ce qu'il nous sort, le Boyle
 

 
Ben revois Trainspotting

 
Pour l'esprit, évidemment

t'as vu Tresor finalement?

 
 
 
T'es barj ou quoi.

 
tu peux appliquer ça à un paquet d'auteurs, à commencer par Boyle moi je suis client du film de gangsters foireux avec scénario à tiroirs et répliques à la con tout du long, donc même Rock'N Rolla passe, après, c'est sûr que c'est bien loin des Lock, Stock (films et série)...

Un petit classique. Je ne l'ai pas vu depuis des années mais j'en garde un excellent souvenir.

http://vids.myspace.com/index.cfm? [...] =100361501
 
Je viens de découvrir la BA de Prince of Persia. Ca a l'air sympatoche.

Tu dis ça parce qu'on y voit Jake torse poil avec ses abdos coachés

Je ne sais pas ce que le film donnera au final, mais au niveau de l'action et des decors/effets visuels il est a l'air assez fidèle aux jeux. Par contre je suis sceptique pour le reste, déjà dans la bande annonce je trouve certains persos pas très convainquants, ensuite JG est pas mauvais dans certains films, mais ses rôles n'avaient rien à voir avec un prince perse yamakasi ( ) et j'ai du mal à me faire à cette idée...  

Tu trouves vraiment que Trainspotting ressemble plus à Snatch (ou Arnaque, crimes, etc) que Pulp Fiction ?  

 
Au vu des réactions sur Revolver, je pense plutôt l'inverse

 
Oui et de loin... Mise en scène dynamique, plans un peu barrés, utilisation de la musique, personnages très typés/caricaturaux...
 
J'ai jamais vraiment pris Ritchie pour un Tarantino bis, même si t'as le même côté néo-polar, dialogues marrants et cie (qu'on pourrait aussi rapprocher du style d'écrivains comme Jim Thompson ou Ellmore Leonard).

 
 
J'ai utilisé le mot "sympatoche" parce" que j'ai plus ou moins la même impression. J'attends pas un grand film mais un truc qui fait passer un bon moment.