Reprise du message précédent :

C'est vrai qu'il est pas si mal. Mais bon, les séries B ça fait pas vendre.
 
(et puis je préfère celui de Joe Dante à celui de James Cameron)

Sinon, je suis allé voir The Box ce matin... Pour faire court: j'ai bien aimé, allez-y.  
 
Pour faire long (avec de légers spoilers): j'avais un peu peur de la complexisation de la nouvelle d'origine. Que j'admets ne pas avoir lu (mais que je sais bien courte), et je rajoute que je ne me souviens plus trop de l'épisode de La Quatrième Dimension (que Matheson n'avait pas aimé). Au final, ce rajout d'éléments décrié par certains ne m'a pas plus embêté que ça... Contrairement à l'échelle de l'histoire.
 
L'original se concentrait sur le couple, et le dilemme qui leur était offert. Difficile de tenir un long-métrage sans étoffer un peu; soit. Du coup, on leur greffe un gosse, une vie, un travail... Jusque là, pas de souci. Mais là, on refile aussi dans l'histoire des manipulations de toute part, du voyage sur Mars, la Nasa dans ses grands hangars secrets, le gouvernement et tout le tralala. Sans compter le paranormal (en dehors du système du bouton), et même un discours très chrétien sur la vie après la mort. Et là, à mes yeux, ça plombe l'histoire de départ; certes, y a une certaine logique dans la progression des choses, mais l'intérêt de la nouvelle était de ne pas conclure l'histoire du couple, juste celle concernant le choix de poussage du bouton ou non; avec toutes les questions et peurs qui s'ensuivent, et qui laisse le lecteur/spectateur avec sa propre réflexion ("j'aurai fait pareil ou pas?" ). C'est juste un exercice de philosophie, finalement (la multiplication des références à Sartre dans le film souligne bien ce potentiel de départ).
 
Deuxième chose: l'explication des origines d'Arlington Steward, presqu'aussi inutile que compliquée. Ses employés, ce côté tentaculaire, ça rejoint mon reproche précédent... Surtout que, au final, on en sait pas énormément plus, et qu'on a l'impression que ces détails n'étaient là que pour faciliter le rythme et rajouter un peu de longueur au film.
 
Pourtant, Kelly est un très bon metteur en scène (rien qu'à voir comment la boîte est manipulée et montrée ), et Langella y est très bon (et ce maquillage, miam!). Marsden est pas mal, Diaz n'a toujours pas trouvé le chemin des cours d'acting mais ça passe. La musique (signée des gars d'Arcade Fire) est excellente (très Quatrième Dimension, justement), et esthétiquement c'est très joli.

 
Aquaman!  

mayrde j'allais la faire  
 
ésperons qu'il fasse plus d'entrées

Ah au fait je me suis décidé a me matter Terminator Salvation, Fanboy de T2, m'enfin le 3 m'avait pas plus déplus donc jme suis dit pourquoi pas...  
 
Bilan :  
Première heure du film, constat : visuellement ca arrache, plus que ce que je pensais, et je parle pas seulement des fx, la vision crado, sale, postapo, ca fait plaisir. John Connor est insipide, bon c'est dommage, surtout joué par Christian Bale, m'enfin j'ai jamais été un grand fan du personnage, et la au moins il a l'air d'en avoir une paire, donc pas déplaisant. Pour ce qui est de la fidelité avec la saga, bah ca ce passe post-judgment day, post-moultsvoyagesdansletemps donc bon ya moyen d'expliquer a peu près n'importe quoi, et vu que l'ambiance est assez sombre, pourquoi pas. Le nouveau personnage est super, énigmatique comme il faut, bien joué  

 
Bref l'explication s'annonce épique. On ajoute a ca le petit côté Fallout,

 
Et le tout super bien réalisé, bref, énorme potentiel. Mais la,  
 

 
Et ensuite le moment que t'attendais tant, le générique de fin (sorti de nulle part)  
 
Bref, je m'attendais pas a ce que le film ai un tel potentiel ( sincèrement, a un moment j'ai espéré enfin voir le premier bon film postapo depuis mad max ) Et je m'attendais encore moins a ce qu'ils le massacre a coup d'invraisemblances aussi grosses. Et je parle pas de fidélité a l'univers, ça aurait été le premier Terminator c'était pareil...  
Bref, frustré

 
 
ce'esdt drole le début j'ai trouvé ça vraiment pas terrible
 
ensuite tu t'es arreté sur des détails de la fin dont on se fou un peu
 
le film est pas terrible mais ahem les trucs qui t'ont géné j'ai meme pas fait gaffe perso
 
par contrel'acteur qui joue kyle reese est vraiment {

Bah le début c'est pas du terminator, ca ressemble même pas vraiment aux "flashforward" du futur qu'on voit dans T2, mais c'est bien foutu, postapo, villes destroy, fallout... ce genre d'ambiance au ciné, bien réalisé, c'est une fois tout les 50 ans...  
 
et franchement toute la partie dans skynet  
 

 
Non vraiment, une première partie assez lente qui pouvait laisser présager quelque chose de couillu et de "différent" et éventuellement un intérêt scénaristique, et une deuxième partie gachée par des invraisemblances et vieilles ficelles a peine dignes de Michael Bay...

 
 
wai si on veut
 

bah ca aurait pu vraiment partir en guerrilla urbaine du futur dans les ruines quoi  
Spa comme si ca aurait été une mauvaise chose, ou comme si on en bouffait souvent

c'est juste je trouve que mcg est un mauvais réal  
 
mais c un avis perso

charlies angel 2 quand même
 

 
 
Moi aussi blague a part, m'enfin la y'avait du potentiel, stout

Si ma Rachel est dedans, j'en suis. (même si elle n'y est pas, en fait, mais bon)

Bizarre, je l'ai vu ce week et j'ai un avis contraire, debut super chiant et sans interet, le seul moment que j'ai trouvé 'sympa mais pas top'  c'est le moment ou il inflitre skynet, clair que le pitch je le voyais arriver depuis le debut mais au moins on retrouve l'atmosphere du final du 1 et du 2 des combats contre les Tx. Sinon meme les effets speciaux ne m'ont pas plus, le jeu des acteurs est minable et les dialogues risibles de conneries tellement c'est du low brain. Au final ca donne un sacré navet

Sinon cette semaine au cinoch je me suis fait:

District 9: bien sympa, histoire originale et un bon rythme. Je ne m'attendais pas vraiment a un film aussi violent vu que j'avais lu qu'il avait un petit budget. Qqun pour dire quel est l'acccent du perso principal (en vo bien sur)? Je dirais hollandais mais j'aimerai une confirmation.

fifty dead men walking: un bon jeu d'acteur, un scenar assez enlevant sans temps mort, vraiment tres bien. En plus le conflit irlandais n'est pas abordé de facon manichéenne. Par contre j'ai eu du mal avec l'accent irlandais tres prononcé de certains acteurs, pas evident de tout comprendre, j'aurais bien aimé avoir les sous titres par moment

Gomorrha: je me suis pris une bonne claque, du bon cine comme je l'aime meme si par moment je trouvais que le decoupage du film, ou l'on suit plusieurs personnages qui ont tous affaire de pres ou de loin avec la mafia, aurait merité plus d'imbrication, pas evident et de garder un interet equivalent quand on suit autant d'histoires qui ne vont meme pas se recouper. Enfin c'est un detail ca reste un tres bon film, on est tres loin de la vision truand glamour / cool que l'on a dans la plupart des films/series qui traitent du sujet.

Bah si tu veux, les sud-afs descendent en majorité des boers, qui étaient des colons hollandais, donc y'a des chances, oué

Vu l'endroit où se déroule l'action, c'est assez proche (héritage des Boers).

Deux réponses valent mieux qu'une.

 
note que c'est pour ca que j'avais mis une option sur le hollandais, mais comme j'ai jamais rencontre qqun qui vient de la bas je voulais une confirmation

Moby Dick avec Patrick Stewart sur NRJ12

 
bah ouais, mais le problème c'est qu'en plus des abérences scénaristiques, il souffre de la comparaison avec T1 et T2 justement...  
 
j'aurais préféré un truc complètement différent qu'une veine tentative d'immitation.

 
Stun téléfilm
Et ce doublage

Aberration.
 
Et c'est quand même la spécialité de la saga Terminator, de toute façon (John qui n'a jamais le bon âge, les incohérences temporelles (sans compter les voyages dans le temps), etc).

J'ai voulu rattraper une de mes lacunes en regardant l'auberge espagnole ... qu'est-ce que c'est chiant  

 
Klapisch, c'est un peu comme Max Pécas qui serait subitement devenu drôle.

un peu limité la drôlerie quand même
je sais pas si ses autres films sont dans la même veine mais là ça m'a calmé  

Paris c'est du même level comique que le gendarme et les extra-terrestres. Au moins.

Perso les dialogues entre Duris et Binoche j'ai failli en crever.

 
Essaie "le Péril Jeune".

Oui, ça lui arrive de faire des téléfilms honnêtes

J'ai préféré me commander le dvd de Krull là en fait, on verra une autre fois pour Klapish

Vu New-York I love you, très sympa, on retrouve le concept de Paris je t'aime. Certaines belles histoires même si on retrouve moins d'originalité que dans l'original et le thème de l'amour a été un peu trop utilisé par les réalisateurs.

 
ouais évidemment, mais la c'est gros quand même... le coup de marcus,  
 
(presqu'aussi gros que mon immonde faute de grammaire )

Bon allez, il fait moche, je suis pas fan de ce genre de film où je sens qu'on va me coller une histoire de père divorcé avec sa femme et ses gosses (ou un truc dans le genre) en plein milieu d'un cataclysme, mais je vais voir 2012 en début d'aprèm
 
2h40 quand même

Qui Veut La Peau De Roger Rabbit sur NRJ12 à 17h10.

2012 ou pas ?

Oué!
 
(mais vendredi pour moi)

argh , j'hesite , j'ai subit un trauma suite a wolverine et transformers 2

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On verra bien si ça tient la longueur, mais ayant vu la bande-annonce au cinéma, ça claque bien sur grand écran, encore plus qu'en HD sur l'internète.

 
 
De toute façon tu iras pas seul! Baltringue!
 

Ça claque bien, ouais.
Mais putain c'que cette fin est chiante
 
Vu hier en avant première, salle pleine.
J'ai eu du mal a rentrer dedans au début, le milieu est nettement mieux (effets spéciaux), la fin : un bon oreiller et je commençais ma nuit
 
Les 2h40 passent assez bien, je savais qu'il durait longtemps mais pas autant
 

bien vu