Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah bon ? En quoi ?

ça m'a l'air très froid

 
 
 
   
http://fr.wikipedia.org/wiki/Screener
http://www.linux-france.org/prj/ja [...] eener.html
 
 

donc ça s'appelle comment un piratage d'écran ciné ?

"Cam"

Un pillage  

anéfé

Duel ce soir sur France 3.

 
 
ça fait très Retour du Jedi cette poursuite, surtout niveau bruit
 
 
Vu Podium hier soir, un peu le même avis que pour le vélo de Gilhain Lambert, Poelvoorde qui est bien énorme tient le film un peu tout seul mais l'ensemble me fait à peine sourire.
Peut-être la réalisation qui fait ça mais je trouve qu'à chaque fois les gags tombent un peu à plat, le film est un peu le cul entre deux chaises entre le côté pathétique du mec et le côté comique ...

tron pourquoi pas... si cest bien foutu et en trouadé

 
J'aime l'estéthique en tout cas

il est très sympa le dernier woody allen, j'y ai meme retrouve sa verve de ses periodes new yrokaise mais ça le remplace pas comme acteur meme sic haque fois il se refugie derrière un simili  mais ça reste plaisant, ça donne de l'optimisme même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le prisonnier version 2009, plus grand chose à voir avec l'original, à part les ballons blancs
Mais McKellan
http://link.brightcove.com/service [...] 0345659001

Je suis pas allé jusque là, ça m'a saoulé au bout de 2 minutes.

ils auraient pu faire une bande annonce encore plus longue  ... cela dit, pour un téléfilm, ça en jète

FAIL.

explique alors plutot que de balancer un fail en CAPS 2 jours plus tard pour faire genre ça m'interesse le 1er momie est un très bon indy like, décomplexé, fun et inventif les deux autres n'ont cessé de recopier et de repomper le un.

Donc d'après toi le 2 et le 3 sont pourris en étant des copies du 1er qui est bien ?
 
J'ai vu que le 1 et le 2, même combat. Rien que pour le choix de l'acteur principal on est en droit de dire que cette franchise sux
 
La momie c'est vraiment l'anti-Indy quoi. A mettre au même niveau qu'Indy 4, en fait. Ça ressemble vaguement à du Indy, de loin, mais en fait, non. Après, t'aimes bien, j'aime pas, pas la peine d'essayer de savoir qui a raison ou tort. Je pourrais même pas te dire ce qui me plait pas dans ce film, c'est une impression globale une fois arrivé au générique de fin.

bah c'est évident qu'il lorgne du côté d'Indy mais il se dit "oh et puis merde on est là pour la déconne" du coup c'est très vite évacuer ce soucis (si ça en était resté à un seul film) en fait c'est comme par ex les mines du roi salomon avec Chamberlain et Stone qui a l'époque tentait de surfer sur Indy avec le fameux theme qui revenait à la moindre scène d'action ( d'ailleurs j'ai de bons souvenirs du 1, le 2 est moche et doit repasser à chaque fin d'année sur tf1 je crois, du moins c'était déjà le cas y'a 15 ans) .  
le 1 fait neuf (ILM) avec du vieux (la momie des 30's) , s'amuse a créer un personnage emblématique qu'on reconnait instantanément.  Fraser est pas mal dans le 1, il est à l'aise et c'est son meilleur rôle en fait depuis. après je dirais pas que j'adore ce film, mais c'est pas un déplaisir de me le remater, j'aime la compo de Goldsmith et ses accents orientaux, les hommages aux classiques (les squelette de Jason et les argonautes aka les momies qui attaquent Fraser), la décontraction de l'ensemble.  
les deux suites c'est de la surenchères et je me rapelle du 2 comme d'une souffrance, pure ratage, tout en excès, Fraser qui cabotine, le gamin insupportable, le frere faire valoire humoristique, Arnold Voslool qui massacre son rôle de méchant et ya plus la noirceurs de certains passage du 1 (les scarabés sous la peau   )d'façon dans le commentaire audio, Sommers reconnait lui même qu'il a chié son film oh putain et le combat en lance entre la fille et la reine putain ça amorçait à mort le roi scorpion  
m'enfin moi dans ma démo je voulais dire que la momie 1 la recette fonctionne, elle est équilibré, dans le 2 cça part en sucette, a trop vouloir en faire, a trop vouloir foutre de l'action toutes les deux bobines, on est sevré au bout d'une heure comme pour transformers 2, trop d'action tue l'action, l'impression que les scénariste et les producteurs ne savent plus faire un film d'action qui soit construit autour trois ou quatre grosses scènes d'action, c'est toujours une a la pelle, du coup, ça perd en intensité et le pire c'est quand le méchant meurt comme une merde.
regle 1: le méchant meurt dans d'atroces souffrances proportionnellement  au mal qu'il a fait.
regle2: le bras droit/lieutenant du méchant meurt avant, il est encore plus coriace que le méchant et il meurt de façon sadique.

 
tu rates donc le ralenti sur de gros lolos qui ballotent

Ah,parce que c'est un téléfilm?

Vu le dernier Harry Potaÿr, bon bah même reproche que les précédents : c'est joliment filmé, c'est divertissant, etc etc.
 
Mais n'ayant pas lu les livres, c'est complètement décousu, on enchaine les scènes sans transition, on passe son temps à se demander ce que untel fout là ou untel va où, etc etc
 

putain watchmen

"Et dans un murmure je dirais ... Non."

 
"And I'll look down and whisper... No." Bien plus la classe en anglais, d'ailleurs j'ose même pas imaginer le massacre qu'ils ont dû faire de la voix de Rorschach dans le version française.
J'approuve le film, même si le réalisateur abuse un peu trop des ralentis à mon goût, mais bon, chacun son trip.

Comme dans 300.

Moi j'aime bien ces ralentis, ca fait très case de BD mouvante.

Y'a quelques ralentis nuisibles, mais la plupart sont franchement pas gênants. 300 est un peu loin, mais dans mes souvenirs j'ai eu l'impression d'assister à 1h45 de ralentis, rien à voir avec Watchmen

 
moins que dans 300 et c'est bien mieux
ça fait moins clip MTV post-Matrix ...

J'ai eu le même sentiment aussi, ça paraît très délié. C'est clair qu'esthétiquement c'est franchement réussi, mais le scénar est vraiment fouillit
Beaucoup d'éléments sont survolés alors qu'ils semblent essentiels à l'histoire, et certains autres sont trop mis en avant alors qu'on ne ressent pas leur importance du tout.
Au final j'ai eu l'impression qu'il n'y avait aucun vrai fil conducteur et que la trame principale passait au second plan.
Sans parler des différentes séquences de romance, bien trop présentes, ou des scènes comiques qui tombent plus souvent à plat que dans les volets précédents (amha bien sûr). A noter aussi certains revirement de caractère assez brutaux pour quelques personnages, sans doute dû aux passages du livre qui ont été supprimées.
Globalement on sent quand même bien que c'est un opus de transition dont le but est d'introduire les éléments principaux des prochains films.
 

Public Ennemies....

Mouais...Tout ce qui est action est quand même classieusement filmé, je suis par contre moins convaincu par les acteurs -Depp qui cabotine pas mal je trouve et Cotillard.... - finalement Bale fait le taf.

L'histoire de ce gangster n'est pas non plus à se rouler par terre de passion, c'est ptet là que le problème réside, finalement on s'en bat les couilles de ses braquages de banque.

Ceci étant ca reste bien foutu, attention, Mann est un superbe filmeur (bon il kiffe + sa caméra numérique que sa propre teub) et cet homme sait mettre de la tension dans les scènes clés.

Putain vive les cinémas de campagne, une seule séance le samedi et faut se taper L'age de Glace 3 dans une salle remplie de petits médocains ²².

Vazy y'a personne pour parler cinoche le dimanche soir ?Tsss.
 
Amusant sinon : Mann et Pacino pour la promo de Heat au 20H de France2
http://www.ina.fr/art-et-culture/c [...] nn.fr.html
 
Bilalian : "Robert De Niro, bonsoir. C'est la première fois que vous jouez avec Robert De Niro"
 
 
 
AAAhhhh la France.

si si, je me suis tapé Screamers et Planet Terror et ma foi j'ai passé un bon moment      
J'avais vu le début de Screamers il y a longtemps et j'avais trouvé ça trop kitsch mais finalement plus on avance mieux c'est, et Planet Terror est vraiment original par rapport à la production US actuelle, à mon avis, si Rodriguez garde le cap en restant ambitieux et en gagnant un peu en profondeur, il peut sortir de grands trucs (je trouve qu'il s'est amélioré entre Une Nuit Enfer, Sin City et Planet Terror)
 
à part ça je me demande comment vous avez le courage d'aller voir des films comme Harry Potter, moi j'en ai eu ma dose je crois de ce genre de films  

Harry Potter, perso j'ai pas accroché au bouquin, je me garderai donc d'emettre un quelconque avis sur la série de films que je n'ai pas vu.
 
A part le 1 durant lequel je me suis royalement fait chier. Bref.
 
Planet Terror c'est excessivement jouissif je trouve. Il donne exactement ce que l'on attends de lui, du dégout, de la violence décomplexée et esthétisée, du zombie, du cabotinage, des belles pépés... C'est un western moderne en fait.