Reprise du message précédent :
Bah, t'en regardes un maintenant, et l'autre plus tard.

J'avais été très déçu par la fin
Trop descriptive, trop explicite ... tout le long tu te demandes si la nana est dingue ou si c'est réellement vrai ce qui se passe, j'aurais aimé une fin beaucoup plus mystérieuse ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surtout au début en fait J'avais jamais vu le film, ce fut excellent, ça m'a fait pensé à L'Associé du diable mais en mieux.

EDIT : en lisant la bio de de Farrow, je découvre que Woody Allen c'est un gros cochon en fait   en plus de lâcher Mia quoi... /people

 
Pareil.Le début m'a fait pensé également à l'associé du Diable que moi je trouve très bien  
 
Pour Rosemary,la dernière demi-heure est géniale sauf la fin,dommage  
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi au début du film,on a beaucoup de plan sur les jambes/pieds ?

passe-partout a débuté comme cameraman, tu savais pas?

Maintenant que vous avez vu les deux, faudrait remettre un peu d'ordre: c'est pas RB qui vous fait penser à ADB, c'est RB qui vous fait penser combien ADB l'a pompé.

 
Oui oui  
 
Ma question est sérieuse pour les plans pieds/Jambes ,il y a surement un but derrière ça.

C'est pas le pied.
 

J'ai adoré le début et après je me suis lamentablement endormie
C'est une bonne BO pour cauchemarder d'ailleurs.

C'est vrai que la fin de Rosemary's Baby est décevante, plate par rapport à l'ensemble du film, je suis tout à fait d'accord là-dessus.
Le Bal des Vampires par contre est toujours bon à revoir  

Merci pour l'éclaircissement, je me serais pas douté que c'était ADB le copieur dis donc....    
 
Moi j'ai une autre remarque à la con sur le film, sur la façon de jouer du mari de Rosemary : pourquoi il fait tous ses mouvements aussi brusquement ? Ouvrir une porte, marcher, manger, la scène ou il bouffe le dessert chez les voisins par exemple, à peine l'assiette posé le gars il a déjà bouffé la moitié du gâteau. C'est fait pas du tout naturel, ça parait insignifiant mais je pensais qu'à ça en le voyant.
 
Sinon la fin je l'ai trouvé correct, rien de formidable mais ça a le mérite de terminer le film sans décevoir.

Ice Age 3, moi je kiffe, ça renouvelle pas le genre mais de bons gags, de bonnes références et un bon moment passé

J'ai vu L'Age de Glace zaussi (c'te monde...), c'est bien mais pas au point de kiffer, simplement divertissant.

T'avais aimé les précédents ?

Et dans une salle "3D numérique" ça rend bien ? Ca apporte quelque chose ?

Pas vu en 3D pour ma part. Volt en 3D ça rendait très bien, après si ça apporte quelque chose... visuellement c'est pas désagréable mais ça change rien au film

Oui mais un peu comme le 3, pas plus que ça.

Ce soir sur Arte l'adaptation de 1953 de la Guerre des Mondes    
 
Suis curieux de le comparer au Spielberg qui m'avait déçu

Les effets spéciaux sont moins bons, c'est un peu cheap

 
y a pas que les effets spéciaux dans la vie
 
justement le Spielberg m'avait déçu par son côté froid, sans émotion

Mais en même temps il n'y a pas Tom Cruise, cruel dilemme...

L'adaptation de Spielberg est nettement plus fidèle au bouquin, et rend bcp mieux son côté assez glauque (cf les scènes avec le vicaire, l'utilisation du sang humain, etc).
 
Le film de 53 est un nanar ridicule ne reprenant que le pitch et la fin du bouquin, avec une blondasse gueularde qui ne sert guère qu'à faire le café, et un scientifique bogosse aux suggestions lumineuses ("- Je vous conseille de faire analyser ce sang d'extra-terrestre - Bonne idée, docteur" ).

je l'ai trouvé réussi, sans plus, mais ce que tu dis est vrai de tous les Spielberg, et encore plus des derniers Lucas : des films froids, désincarnés... les types sont débordés par le poids de leur projet, les effets spéciaux, etc... ça fait des films complètement déshumanisés. Le Seigneur des Anneaux s'en tire un peu mieux mais c'est un peu ça aussi...

 
What ? Non.

Sisi, il contient les poncifs les plus éculés des films de sf de ces années : cf mon post du dessus, auquel on peut rajouter le curé de service, tiens.

 
   
 
Pas d'émotion dans ET, Rencontres du 3ème type, La liste de Schindler ?...
 
Grand spectacle et effets spéciaux n'impliquent pas l'absence d'émotion.
 
D'accord avec toi pour Lucas et le Seigneur des Anneaux. De toute manière dans ce dernier cas l'oeuvre est totalement inadaptable, alors bon.

Kurosawa  

Je viens de voir Dersou Ouzala, encore un film magnifique de sa part, beaucoup d'émotions, très prenant, super bien réalisé malgré une histoire très simple

Certes pour ET, 3ème type je ne me rappelle plus, et la Liste de Schindler pas vu.
Mais quand je pense à un film comme Minority Report, il manque vraiment quelque chose. Je viens de revoir Blade Runner, et malgré ses nombreux défauts de montage, de rythme, effets spéciaux, etc... Ridley Scott arrive à donner ce petit plus que le cinéma de Spielberg n'arrive pas à donner.

je l'ai vu trop petit, je me suis ennuyé à mourir    

Je te conseille de revoir rencontre du 3eme type, il a été réédité et pour une fois, cela ne m' a pas choqué.

 
Si tu prends ses films mineurs comme exemple aussi...

tu es sérieux ? parce que visuellement ça en jette quand même    

Comme tout film de sf avec du pognon et un réal pas trop manchot... Mais ça reste anecdotique, dans sa filmo

+1

Minority Report est certainement son meilleur boulot des années 2000 avec AI  
Pas culte, ça d'accord! Mais très efficace.

War of the Words, sacrée déception  

Et L'Indiana Jones aussi, et AI non ça dégouline trop de guimauve de partout

non mais alors celui-là je l'avais oublié tellement je l'avais trouvé nul, dommage parce que l'idée de base était chouette mais après c'est de la guimauve qui dégouline  

     grillé

Un peu comme ET, quoi

AI j'ai appris à l'aimer en revisionnant. Je trouve ça assez sombre, plus que guimauve    
 
Pour moi ses plus beaux ratés des années 2000 (c'est pas sa décennie    ):
 
War of the Worlds (le niveau zéro pour moi)
Catch me if you can
Indiana Jones 4 (niveau -1)

War of the World c'est un de ses meilleurs, je trouve, donc bon

   
 
J'ai trouvé ça sans âme, prétentieux, et tout simplement soporifique.