Reprise du message précédent :
en même temps est-ce que c'est vraiment un bon film ?  

Amha, oui.  

Je connaissais l'expression spoiler mais pas déspoiler qui pour moi signifierait l'inverse (donc impossible ).
 
Pour usual suspect
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t15634610
 
M'enfin je vais pas relancer le débat.

Et moi de celle du 6é sens en regardant "1 gars, 1 fille"

je ne sais pas si "despoiler" existe mais je voulais dire "révéler"
 
    sinon le mec qui se plaint qu'on lui ait raconté la fin de Usual Suspect et qui fait précisément la même chose
    et l'autre qui dit 'on va pas commencer à spoileriser des films de 1995 quand même'

C'est moche

Je me mate des Hitchcock, ça fait du bien de voir de bons films    

J'ai jamais trop accroché à Hitchcock...

ils ne sont pas tous bons, mais il maintient un putain de stress tout du long, ce sont de bonnes histoires

On doit t'excommunier je crois bien
Sinon, chacun a ses bêtes noires, ses réal qu'on aime pas (je connais un gars assez cinéphile, bah Kubrick, ça passe pas, malgré l'hétérogénéité de son oeuvre)

Moi non plus je n'aime pas du tout Kubrick, je trouve qu'il fait un cinéma très antipathique, sauf 2001, qui est un de mes films préférés, va comprendre...

Pas de bol j'aime bien Kubrick

enfin bon, perso je ne suis pas "fan" de qui que ce soit, j'aime des films à droite à gauche, sauf qu'il faut bien reconnaître que quelques types comme Ridley Scott, Verhoeven, Lynch, Cronenberg... ont su faire plusieurs bons films

Ridley Scott il a pondu de grands films, mais ça fait plus de 10 ans qu'il matraque avec de la sous-qualité
Verhoeven  
Lynch  
Cronenberg  

rien que pour Alien et Blade Runner il est absout, stou  

par contre je dirais de Kubrick qu'il est surestimé
 
 

 
Je me suis bien amusée  

Eyes Wide Shut, t'aimes ou tu la fermes  

j'aime po, en plus les scènes d'orgie complètement bidon...  

grande dame et moonboots

 
T'es un cliché ambulant toi c'est affolant (en plus d'être un troll un peu relou).

Prodigy, tu penses quoi du Mepris de Godard ?

Que ça me fait royalement chier.

Bien ça va, on est au moins 3 sur le topic à trouver ce film naze et à ne pas en faire de la masturbation intellectuelle.

Y a du bon chez Godard, qui soit pas de la "masturbation intellectuelle" ?

Je sais pas, j'ai vu que Le Mepris de lui pour l'instant. J'aime pas beaucoup Belmondo déjà, ça élimine donc pas mal de ses films. Il faudrait que je réussisse à chopper La Chinoise par contre.

À bout de souffle est très bien, Pierrot le fou bien

 
Perso je lui reproche pas de faire de la masturbation intellectuelle, Lynch en fait parfois et j'adore Lynch, je lui reproche de faire des films - de ce que j'ai vu - assez quelconques visuellement, abominablement verbeux, ennuyeux et atrocement mal joués.

Je me souviens d'un film de Godard axé médiéval, c'était assez horrible, assez proche du Pardaillac des Inconnus.

vu Piano Forest, j'ai passé un agréable moment

 
Freejack, j'avais oublié cette bouse. Avec un formidable Mick Jagger en méchant    
 
D'ailleurs, qu'est ce qu'il devient Emilio ?

Toujours le frère de Charlie Sheen, pourquoi?

 
Freejack c'était une bouze mais une de qualitay

ZARDOZ

   
Je doute qu'en trashant sur les trois derniers Eastwood, j'entre dans la catégorie cliché
Mais ce sont les film que le grand public voit. Je trouve qu'il a fait des trucs bien plus intéressants par le passé. Pour Kubrick, pas ma faute non plus si t'aimes pas EYS.  

Eyes Yde Shut ?

Tu rentres dans le cliché de l'anticonformiste.
De rien.

Je te file la liste des films clichés que j'aime bien quand tu veux. Ainsi que la liste des films supposés anticonformistes que je trouve nuls aussi
 
C'est sûr qu'Eastwood en référence, bientôt aimer un film de Ron Howard relèvera de l'irrévérence la plus totale  

C'était une blague hein